Мотивированное решение составлено 8 июля 2022 года
78RS0002-01-2021-014849-39
Дело № 2-4016/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 мая 2022 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
при секретаре Ивановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав,
установил:
ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОПФР по СПб и ЛО), в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения просила:
признать незаконным решение № от 15.06.2021 об отказе в назначении страховой пенсии по старости;
включить в общую продолжительность страхового стажа истца следующие периоды:
- 01.01.2015-31.12.2016 – работа в должности повара в ФГБУ «РНИИТО им ФИО4» Минздравсоцразвития России;
- 02.10.1985-24.01.1987 – период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет;
- 01.09.1981-18.04.1983 – период обучения;
обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости, произвести перерасчет и выплату пенсии с даты ее фактического назначения в соответствии с законом.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 сослалась на те обстоятельства, что в связи с достижением 28.03.2021 55-летнего возраста имеет право на назначение страховой пенсии по старости в порядке части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако, ответчик неправомерно отказал в назначении пенсии, поскольку необоснованно не зачел в страховой стаж истца спорные периоды, а также допустил арифметическую ошибку при подсчете продолжительности стажа по зачтенным периодам работы (л.д.10, 51-59, 164).
Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ОПФР по СПб и ЛО – ФИО7 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнении к нему, ссылаясь на необоснованность заявленных истцом требований (л.д.48, 153).
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
21.03.2021 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № 406859/21 от 15.06.2021 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия права на пенсию (л.д.31-33).
01.12.2021 ФИО1 повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № 997898/21 от 15.12.2021, принятым во изменение решения № 406859/21 от 15.06.2021, истцу вновь отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого страхового стажа не менее 37 лет и с недостижением соответствующего возраста (л.д.166-167).
Указанным решением в страховой стаж истца зачтен спорный период 01.01.2015-31.12.2016 работы в должности повара в ФГБУ «РНИИТО им ФИО5» Минздравсоцразвития России, в связи с чем в удовлетворении соответствующего требования истца надлежит отказать.
Разрешая требования истца в части периодов обучения и отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, суд с учетом оснований заявленного спора руководствуется частями 1 и 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым:
право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1);лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1.2).
Порядок исчисления страхового стажа, необходимого для назначения права на данную досрочную страховую пенсию, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяющихся при определении права на страховую пенсию по старости на общих основаниях.
Частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.
Таким образом, предусмотренное частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право включать в стаж в целях определения права на страховую пенсию (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа) периодов работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу указанного Федерального закона в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), не применяется при назначении пенсии по основаниям, установленным частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
К таким периодам, не предусмотренным действующим пенсионным законодательством, относятся периоды обучения и нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
Таким образом, страховой стаж истца правомерно определен ответчиком по состоянию на 31.03.2021 продолжительностью 35 лет 4 месяца 11 дней и по состоянию на 01.12.2021 продолжительностью 35 лет 8 месяцев 13 дней (с учетом дополнения сведений о работе за 2021 год), то есть у истца отсутствует требуемый в силу части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж не менее 37 лет.
Доводы истца о допущении ответчиком арифметической ошибки при подсчете продолжительности стажа по зачтенным периодам работы основаны на неверном расчете.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья