Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании решения незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что в период с 1986 года по 1987 год проживала в <обезличено>, где обучалась в Пензенском кооперативном техникуме, который находился по адресу: , в зоне с льготным социально-экономическим
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, дополнила, что обучалась очно в Пензенском кооперативном технике в р.п. Лунино, в дипломах не указывали об очной форме
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение факт постоянного проживания истицы <ФИО> в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области в период с 26.04.1986 по 30.06.1986
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании решения незаконным, назначении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании решения незаконным и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) об установлении факта проживания в зоне с льготным социально
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнила, просила установить факт проживания в р.п. Адрес в период с 25 апреля 1986 г. по 30 июня 1986 г., признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области от 19 июня
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец проходила обучение по очной форме, учитывая значительную территориальную отдаленность места регистрации истца до места нахождения учебного заведения, в котором она обучалась, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании решения незаконным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и понуждении к назначению пенсии по старости со снижением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, окончательно просил признать незаконным решение ОСФР по Адрес от 3 марта 2023 г. № 44117/23 об отказе в установлении пенсии; обязать
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сведений об ином месте проживания истца в спорный период не имеется, стороной ответчика не представлено. Принимая во внимание, что факт проживания истца на территории зоны с льготным социально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, досрочном назначении пенсии по старости, взыскании судебных
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 04.04.2023 об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 25 ноября 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ГБОУ ПО «Пензенский областной медицинский колледж» от 27 апреля 2023 года № 283 следует, что сведений о регистрации по месту нахождения Пензенского медицинского училища № 1 и предоставлении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и возложении
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> 31.01.2023 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> с участием представителя – адвоката Ягненкова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить, указав, что ответчиком незаконно не был принят к зачету период её
Мотивировочная часть
С учетом положений приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> относится к категории лиц, указанных в пункте 8 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании решения незаконным, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, в котором просит: установить факт того, что он проживал <адрес> в период времени с <дата> по <дата> в зоне с льготным социально
Описательная часть
Истец считает, что указанные им обстоятельства подтверждают тот факт, что он действительно проживал в <адрес> с <дата> по <дата>. Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Вьюнов Ю.В., в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд руководствуется следующим. Оценив представленные истцом
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании решения незаконным в части и понуждении к назначению пенсии по старости со снижением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 24 февраля 2025 года №6914/24 ей отказано в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика отделения
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик установил факт постоянного проживания <ФИО> в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 26 апреля 1986 года по 24 января 1990 года, а также факт работы с 1 февраля 1990 года по 11 марта 1990
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании решения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
Ч.И.Г. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № "О социальной защите граждан
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении ей досрочной пенсии по старости, установить факт ее постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик своим решением от ДД.ММ.ГГ № (во изменение решения от ДД.ММ.ГГ №) незаконно отказал истцу в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с чем данное решение подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.И.Г. к Филиалу – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признания решения незаконным в части, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 9 сентября 2024 года обратилась с заявлением в ОСФР по Пензенской области о назначении пенсии по старости с учетом снижения возраста на 3 года, предусмотренного Законом РФ № 1244-1
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. В судебном заседании установлено, что 09.09.2024 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес в периоды
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР РФ по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признания решения незаконным в части, назначении пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признания решения незаконным в части, назначении пенсии
Вводная часть
Решением ОСФР по Пензенской области <ФИО> отказано в установлении пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного законом РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> Х.З.О., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. В судебном заседании установлено, что 05.07.2024 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес в период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР РФ по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признания решения незаконным в части, назначении пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признания решения незаконным в части, назначении пенсии
Вводная часть
Решением ОСФР по Пензенской области <ФИО> отказано в установлении досрочной пенсии по старости в соответствии с ФЗ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 04.07.2023 года <ФИО> обращался
Мотивировочная часть
Данные документы позволяют сделать вывод о факте проживания <ФИО> в период с 20.10.1987 по 13.07.1991 (3 года 8 месяцев 3 недели и 2 дня или 1362 дня), с 28.12.2001 по 14.06.2002 (5 месяцев 2 недели 3 дня или 168 дней), а в сумме - 4
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР РФ по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признания решения незаконным в части, назначении пенсии удовлетворить
