О возмещении вреда, причиненного транспортному средству

Государственное бюджетное учреждение «Безопасность дорожного движения» (далее - ГБУ «БДД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге, указывая, что 08 апреля 2021 г. тяжеловесное...

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил суд применить статью 333 ГК РФ, ссылаясь при этом на введенный Правительством РФ мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик как собственник транспортного средства обязан возмещать ущерб, причиненный при использовании транспортного средства, оснований для освобождения его...

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге, удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возмещении ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что 22 марта 2023 года в 16 часов 05 минут в районе д. 3 «А»...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что автомобиль в собственности истца и не восстановлен до настоящего времени...

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы административного дела, в своей совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту СУ СК России по Республике Башкортостан) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб...

Представитель истца СУ СК России по Республике Башкортостан – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал...

Поскольку указанные убытки в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей явились для истца необходимыми, так как имеют прямую взаимосвязь с реализацией им своего права на представление доказательств, суд приходит...

Исковые требования Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного служебному транспортному средству в результате дорожно-транспортного...

ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с иском <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» удовлетворить

ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» обратилось с вышеуказанным иском в Тукаевский районный суд, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген Поло...

В судебное заседание представитель ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя истца; <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что...

В части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд считает их обоснованными, однако не может согласиться с периодом взыскания и размером процентов, определенных истцом, исходя...

Иск общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТПРОКАТ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (в редакции уточненных требований), удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Тукаевский районный суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> его транспортному средству Рено Дастер, с государственным...

Судом установлено, что <дата> в 13 часов 40 минут на проспекте М.Джалия напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Киа Рио», с государственным регистрационным...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать полностью

<ФИО> обратился в Тукаевский районный суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> его транспортному средству Honda CR-V, государственный регистрационный...

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в редакции уточненных требований), удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в Тукаевский районный суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> его транспортному средству Mitsubishi L200, государственный...

Эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердил выводы, отраженные в заключении, в той части, которая была возложена на него, пояснил, что фактически экспертизу проводил эксперт <ФИО>, на него была возложена...

Вопреки доводам представителя ответчика, с учетом установленных в рамках рассмотрения дела обстоятельств, спорного дорожно-транспортного происшествия, с учетом того, что из видео материалов также следует, что ответчик двигался по обочине...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в редакции уточненных требований), удовлетворить полностью

/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./ о возмещении убытков, причиненных транспортному средству в результате ДТП, указывая, что 04.02.2023 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных...

Истец /<ФИО>./ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать имущественный вред и понесенные судебные расходы с ответчиков в солидарном порядке. Ответчик /<ФИО>./ в судебном...

Исследовав и оценив доказательства, выслушав истицу и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту...

Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного дорожно- транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 02 часов 40 минут...

В судебном заседании представителя истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что просит взыскать в солидарном порядке с двух ответчиков, т.к. невозможно...

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы административного дела, в своей совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

*** в суд поступило исковое заявление федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Прибайкалье») (далее по тексту – ФКУ Упрдор «Прибайкалье»)...

Судом установлено, что *** в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля *** автомобильной дороги *** «Сибирь», произведен весовой контроль транспортного средства AUMAN FOTON...

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает установленным и доказанным факт перевеса. В связи с чем, исковые...

Иск федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Прибайкалье») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что 10 июня 2020 года в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес>, по вине ответчика управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, государственный...

В судебном заседании истец заявил об уменьшении искового требования, просил взыскать с ответчика убытки, причиненные ДТП в размере установленном экспертом ООО «Сибирь-Финанс» 226 631 руб.. На уменьшенных исковых истец и его...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков 226 631 руб., расходы по оплате услуг по определению размера убытков 8 000 рублей, почтовые расходы 314,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 551 руб...