О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного транспортному средству. В частности, она касается ситуаций, когда повреждения произошли в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, виновности сторон и порядка его возмещения в рамках судебных разбирательств.
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере . В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в <обезличено> В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что по факту ДТП <ФИО> был привлечен к административной ответственности
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что <ФИО> управлял автомобилем на момент совершения ДТП на законных основаниях. Доказательств обратному в материалах дела не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортном происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортном происшествием. В обоснование требований указано, что дд.мм.гг. на 101 км автодороге «Черноречье
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против взыскания с него разницы между стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением, возражал против взыскания судебных расходов полагая их размер
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортном происшествием, удовлетворить частично
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортном происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортном происшествием. В обоснование требований указано, что дд.мм.гг. в 16 часов 28 минут
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, дд.мм.гг. в 16 часов 28 минут около , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортном происшествием, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования признали частично. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении стоимости запасных частей, суд считает возможным руководствоваться данными о стоимости запасных частей, указанных в экспертном заключении ИП <ФИО> №1, т.к. данное экспертное заключение выполнено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием- удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования признал частично. Считает, что истцу подлежит возмещению та сумма, которая установлена экспертным заключением в размере 57 660 руб. Истец сам принял решение поставить запасные части, которые его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущество транспортному средству истца, имеющему преимущество в движении, в результате этого был причинён вред автомобилю истца(повреждены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием- удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2023 года в 08 часов 20 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «3392М3», регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «СОГАЗ» обратился с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивировал тем, что 27 декабря 2021 года в г. Санкт-Петербург
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 27.12.2021 года в 15 часов 25 минут в г. Санкт-Петербург Московский район <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича, *дата* года рождения в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в возмещение ущерба 475588 (четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 89 копеек, судебные
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом указывает, что 23.02.2025 г. по адресу: , произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просит удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 23.02.2025 г. по адресу: , произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает стороны извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства При таких обстоятельствах, <ФИО>, как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба 105 808 рублей 38 копеек, судебные расходы по экспертизе 6 000 рублей, госпошлину 4 354 рублей
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Мотивировала требования тем, что 13 июня 2024 года в г. Екатеринбурге на 86 километре ЕКАД произошло ДТП с участием водителя автомобиля MITSUBISHI
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержала. Суду показала, что незадолго до ДТП, купила автомобиль. По обстоятельствам ДТП пояснить не может, поскольку в момент ДТП ее
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП водителя <ФИО>, в действиях которого имеется нарушение п. 9.9 и п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № в возмещение ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием денежную сумму в размере 395 700 рублей, судебные расходы
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки Honda CR-V
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Между тем, по результатам рассмотрения настоящего спора суд
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указывая на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное у истца по полису № транспортное средство
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 04 часа 00 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена вина <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - удовлетворить
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к М.С.Х. о взыскании ущерба в иске указав, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива 212300-552 регистрационный знак , под управлением водителя К.П.С
Описательная часть
Столкновение произошло по вине водителя М.С.Х., который в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил движение по обочине, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью. Суд приходит к выводу о том, что ответственным за причинение ущерба является М.С.Х. под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования К.П.С, к М.С,Х. - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом указывает, что 15.07.2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просит взыскать ущерб в размере 92 714 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, госпошлину 4 000 рублей. В судебное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющейся собственником транспортного средства. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 92 714 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, госпошлину 4 000 рублей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом указывает, что 08.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, истец требование предъявляет к собственнику транспортного средства <ФИО>, просит удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных основаниях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 78 377 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, судебные расходы на оформление доверенности в размере 3 800 рублей, расходы по оценке 5 000 рублей, услуги
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом указывает, что ____ г. в 15:25 по адресу: ____, произошло ДТП в нарушение п. 9.10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Судом установлено, что ____ г. в 15:25 автомобиль истца марки Тойота Ист с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, <ФИО>, как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 66 500 рублей, судебные расходы по экспертизе 3 000 рублей, госпошлину 2 285 рублей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <ФИО> является собственником транспортного средства HYUNDAI DUMP TRUCK, грузовой самосвал, VIN №, Шасси (рама) №. 31.08.2022 в 16:10 по адресу: в районе дома 79/1
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Востокевротехника» <ФИО> считает, что требования должны быть удовлетворены частично, учитывая год выпуска транспортного средства – 2012 г., к моменту ДТП оно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику ООО «Востокевротехника», являющемуся собственником транспортного средства. Оценив содержание приведенного заключения судебной автотехнической
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Востокевротехника» в пользу <ФИО> ущерб в размере 1 324 980 рублей 49 копеек
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с требованиями к ОМВД России «Надымский» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировал тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что при обращении за возмещением ущерба к виновнику ДТП, претензионный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ОМВД России «Надымский» в пользу <ФИО>, *дата* года рождения в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 508034 (пятьсот восемь тысяч тридцать четыре) рубля, судебные расходы в общем
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ в ___ часа ___ минут произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: ____, с участием двух транспортных средств: автомашины марки «___»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ____ в ___ часа ___ минут произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: ____, с участием двух транспортных средств: автомашины марки «___» с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным при вынесении решения принять за основу отчет ___ № об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного транспортному средству марки «___» с государственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ года в 13 ч. 22 мин в ____ километр, произошло ДТП с участием а/м Тойота Ландкруизер Прадо 150, госномер №, принадлежащего <ФИО> и а/м Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования увеличил, просит взыскать ущерб 110 191 руб. 46 коп., судебные расходы по экспертизе 5 000 руб., сумму госпошлины 4 360 руб., указав, что согласно заключению эксперта
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба 110 191 рублей 46 копеек, расходы по экспертизе 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ____ в ___ часов ___ минут по адресу: №., произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины марки «___»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявили ходатайство
Мотивировочная часть
Специалист ___ имеет соответствующее образование, опыт работы, заключение эксперта полностью соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, - удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивировал требования тем, что 07 ноября 2024 года в 13:20 час. по адресу: напротив дома № 17, произошло ДТП, с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Судом установлено, что собственником транспортного средства автомобиля Лада 217230, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем Лада приора, г\н №, в нарушение п.10.1 и п. 9.10 Правил дорожного движения не учла дорожные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 148 427,35 рублей, судебные расходы на оплату услуг
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Мир автомасел» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> около 16-35 час на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что <дата> около 16-35 час на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мир автомасел» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 14 декабря 2024 года автомобиль истца марки Тойота Пробокс, государственный номер №, попал в дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 14 декабря 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Tойота Пробокс» с госномером №, принадлежащего истцу и транспортного средства «Тойота Камри» с госномером №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает стороны извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, <ФИО>, как
Резолютивная часть
Взыскать с, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 202 600 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопрофит», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.10.2023 года по вине водителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, несет ответчик ООО «Автопрофит», исходя из того, что ущерб автомобилю был причинен его
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автопрофит» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма В остальной части иска отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 678 900
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. С учетом приведенных положений законодательства
