О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного автомобилю или другому транспортному средству после ДТП. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, установления виновности участников аварии и порядка возмещения материальных потерь, понесённых владельцем транспортного средства.
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ( в редакции уточненных требований)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тукаевский районный суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> его транспортному средству Mitsubishi L200, государственный
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердил выводы, отраженные в заключении, в той части, которая была возложена на него, пояснил, что фактически экспертизу проводил эксперт <ФИО>, на него была возложена
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика, с учетом установленных в рамках рассмотрения дела обстоятельств, спорного дорожно-транспортного происшествия, с учетом того, что из видео материалов также следует, что ответчик двигался по обочине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в редакции уточненных требований), удовлетворить полностью
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении убытков, причиненных транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./ о возмещении убытков, причиненных транспортному средству в результате ДТП, указывая, что 04.02.2023 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать имущественный вред и понесенные судебные расходы с ответчиков в солидарном порядке. Ответчик /<ФИО>./ в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, выслушав истицу и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного-дорожно транспортным происшествием в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного дорожно- транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 02 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что просит взыскать в солидарном порядке с двух ответчиков, т.к. невозможно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы административного дела, в своей совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам
Вводная часть
*** в суд поступило исковое заявление федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Прибайкалье») (далее по тексту – ФКУ Упрдор «Прибайкалье»)
Описательная часть
Судом установлено, что *** в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля *** автомобильной дороги *** «Сибирь», произведен весовой контроль транспортного средства AUMAN FOTON
Мотивировочная часть
Суд, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает установленным и доказанным факт перевеса. В связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Иск федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Прибайкалье») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков, причиненных дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что 10 июня 2020 года в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес>, по вине ответчика управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец заявил об уменьшении искового требования, просил взыскать с ответчика убытки, причиненные ДТП в размере установленном экспертом ООО «Сибирь-Финанс» 226 631 руб.. На уменьшенных исковых истец и его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков 226 631 руб., расходы по оплате услуг по определению размера убытков 8 000 рублей, почтовые расходы 314,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 551 руб
