О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного автомобилю или другому транспортному средству после ДТП. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, установления виновности участников аварии и порядка возмещения материальных потерь, понесённых владельцем транспортного средства.
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, 13 июня 2024 года в 23 час. 20 мин. на 151 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать рыночную стоимость в доаварийном состоянии легкового автомобиля в размере 299 248 руб. 10 коп.. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием в размере 614 096 руб. и госпошлины в размере 9 341 руб., указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, против рассмотрения дела при данной явке не возражал. В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2023 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <дата> в районе <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, управляя автомобилем Toyota Corolla, гос.номер № rus, совершил наезд на припаркованный автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование заявления указал, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте, расположенном на км 1149 а/д Р-21
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2020 года при осуществлении весового контроля
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ИП <ФИО> Таким образом, факт наступления имущественного вреда, его размер, их причинно-следственная связь с действиями
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге
Вводная часть
ГБУ «Безопасность дорожного движения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге, в обоснование иска указано, что <дата> тяжеловесное транспортное средство марки <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ГБУ «Безопасность дорожного движения» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Безопасность дорожного движения» удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Безопасность дорожного движения» (далее - ГБУ «БДД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге, указывая, что 08 апреля 2021 г. тяжеловесное
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил суд применить статью 333 ГК РФ, ссылаясь при этом на введенный Правительством РФ мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик как собственник транспортного средства обязан возмещать ущерб, причиненный при использовании транспортного средства, оснований для освобождения его
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге, удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного-дорожно транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возмещении ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что 22 марта 2023 года в 16 часов 05 минут в районе д. 3 «А»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что автомобиль в собственности истца и не восстановлен до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы административного дела, в своей совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного служебному транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, понесенных на оплату услуг по производству
Вводная часть
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту СУ СК России по Республике Башкортостан) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
Представитель истца СУ СК России по Республике Башкортостан – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Поскольку указанные убытки в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей явились для истца необходимыми, так как имеют прямую взаимосвязь с реализацией им своего права на представление доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного служебному транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиняемого автомобильным дорогам
Вводная часть
ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с иском <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (в редакции уточненных требований)
Вводная часть
ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» обратилось с вышеуказанным иском в Тукаевский районный суд, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген Поло
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя истца; <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд считает их обоснованными, однако не может согласиться с периодом взыскания и размером процентов, определенных истцом, исходя
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТПРОКАТ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (в редакции уточненных требований), удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в редакции уточненных требований)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тукаевский районный суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> его транспортному средству Рено Дастер, с государственным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 40 минут на проспекте М.Джалия напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Киа Рио», с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в редакции уточненных требований)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тукаевский районный суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> его транспортному средству Honda CR-V, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в редакции уточненных требований), удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ( в редакции уточненных требований)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тукаевский районный суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> его транспортному средству Mitsubishi L200, государственный
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердил выводы, отраженные в заключении, в той части, которая была возложена на него, пояснил, что фактически экспертизу проводил эксперт <ФИО>, на него была возложена
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика, с учетом установленных в рамках рассмотрения дела обстоятельств, спорного дорожно-транспортного происшествия, с учетом того, что из видео материалов также следует, что ответчик двигался по обочине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в редакции уточненных требований), удовлетворить полностью
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении убытков, причиненных транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./ о возмещении убытков, причиненных транспортному средству в результате ДТП, указывая, что 04.02.2023 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать имущественный вред и понесенные судебные расходы с ответчиков в солидарном порядке. Ответчик /<ФИО>./ в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, выслушав истицу и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного-дорожно транспортным происшествием в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного дорожно- транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 02 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что просит взыскать в солидарном порядке с двух ответчиков, т.к. невозможно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы административного дела, в своей совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам
Вводная часть
*** в суд поступило исковое заявление федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Прибайкалье») (далее по тексту – ФКУ Упрдор «Прибайкалье»)
Описательная часть
Судом установлено, что *** в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля *** автомобильной дороги *** «Сибирь», произведен весовой контроль транспортного средства AUMAN FOTON
Мотивировочная часть
Суд, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает установленным и доказанным факт перевеса. В связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Иск федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Прибайкалье») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков, причиненных дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что 10 июня 2020 года в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес>, по вине ответчика управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец заявил об уменьшении искового требования, просил взыскать с ответчика убытки, причиненные ДТП в размере установленном экспертом ООО «Сибирь-Финанс» 226 631 руб.. На уменьшенных исковых истец и его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков 226 631 руб., расходы по оплате услуг по определению размера убытков 8 000 рублей, почтовые расходы 314,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 551 руб
