Троицкий районный суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности
Вводная часть
Прокурора Троицкого района обратился с иском в защиту жилищных прав, в том числе лиц преклонного возраста, а именно в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Муниципального образования «<адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, участвуя в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика Администрации Муниципального образования «<адрес> сельское поселение», 3-е
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования на основе представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности договора на передачу и продажу квартиры ( дома) в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного в администрации Троицкого района Челябинской области <дата> реестр №- <ФИО>
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит установить факт принадлежности А.И., умершей 06 марта 1998 года, договора от 08 декабря 1997 года на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного между «Муромским
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Муромский приборостроительный завод» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к АО «МПЗ», указав, что Общество не является надлежащим ответчиком по данному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении истца к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку при оформлении договора от 08 декабря 1997 года была допущена ошибка при указании имени ее матери
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят установить факт принятия истцами после смерти <ФИО>, <дата> наследства в виде земельного участка, площадью 295 кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом г. Саратова, Департаменту Гагаринского административного района МО «Город Саратов» об установлении
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего <дата> земельный участок № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., признать
Описательная часть
Факт принадлежности <ФИО> постановления главы администрации <адрес> от <дата> № выданного на имя <ФИО> , подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности факта принятия истцом наследства. На основании установленных судом обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО>, Комитету по управлению имуществом г. Саратова, Комитету по управлению имуществом Саратовской области о включении в наследственную массу
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении полностью поддержал, дал аналогичные пояснения. Представитель ответчика админитсрации Богородского городского округа в суд не явился
Мотивировочная часть
Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт принадлежности постановления главы администрации <адрес> от <дата> № и свидетельства о праве собственности на землю от <дата> №, выданного администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования СНИЛС к администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН ОГРН об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила установить факт принадлежности правоустанавливающих документов постановления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования. заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что обстоятельства принадлежности
Резолютивная часть
Установить, что постановление главы администрации Волоколамского района Московской области за № от <дата>, свидетельство о праве собственности на землю № от <дата> на земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный в районе
Островский районный суд (Костромская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к администрации Судиславского муниципального района <адрес> с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - свидетельства на право собственности на землю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является дочерью <ФИО>. Как следует из материалов наследственного дела, наследником принявшим наследство по закону после умершего <ФИО> является его
Мотивировочная часть
Вместе с тем: в паспорте отца, выданного Отделом внутренних дел Давыдовского округа гор. Костромы 05.02.2002, указано отчество «Ананьевич»; в её свидетельстве о рождении отчество отца также указано, как «Ананьевич»
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельные участи в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - свидетельства о праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей №№
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №№ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании за ней права собственности на спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельные участи в порядке наследования
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и об установлении факта принадлежности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснила о том, что
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, обеспечили явку представителя, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в их отсутствие. Рассматривая требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Окружной администрации города Якутска, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельный участок
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с настоящим иском в суд к <ФИО>, администрации Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального района с учетом уточнения требований об установлении факта принадлежности К.Б.Б
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Принимая во внимание, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются единственными наследниками первой очереди по закону К.Б.Б
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются единственными наследниками первой очереди по закону К.Б.Б., принявшими наследство, суд полагает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> о включении
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Постановлением Главы сельского совета народных депутатов от <дата> за №№ по вышеуказанному адресу <ФИО> был выделен земельный участок площадью .м. На основании данного постановления <ФИО> <дата> было выдано
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельный участок,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым об установлении факта принадлежности решения исполнительного комитета Грушевского сельского совета народных депутатов Судакского района Крымской области №72-з
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
22 августа 2022 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Администрации города Судака Республики Крым об установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика – Администрации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как следует из материалов дела, <дата> умер сын истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документами подтверждается, что земельный участок принадлежал умершему <ФИО> на основании распоряжения Главы администрации <адрес> и <адрес> № от <дата>, о чем в едином государственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (ИНН № об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю (пай)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Описательная часть
Из показаний свидетеля <ФИО>, допрошенного в судебном заседании 25.02.2025 года, следует, что истец является супругой его дяди. Его отец, его дядя с <ФИО> с 1989 года приехали из Астрахани и работали в совхозе
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что запись под номером № в списке собственников (по Отделению №2) к Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на земельную долю - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельства на право собственности на землю № от <дата> на земельный участок
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> по ордеру адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске. Таким образом, установленные в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Управление земельными ресурсами Республики Северная Осетия - Алания», состоящим из следующих требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, со смертью наследодателя <ФИО>, ... года рождения, умершей ..., открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым ..., площадью 555 кв.м., категории: земли
Мотивировочная часть
Округа РСО..., которая отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что имя умершей не совпадает с именем указанным в свидетельстве о праве собственности, пожизненного наследуемого владения, пользования
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании имущества выморочным и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Муниципальное образование «Верхнекибякозинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в лице исполнительного комитета Верхнекибякозинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д. 10)
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеуказанных норм, суд считает возможным установить тот факт, что запись в похозяйственной книге за 2002-2006 годы лицевой счет «<ФИО>» внесена в отношении <ФИО>, умершей <дата>. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Верхнекибякозинске сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в лице исполнительного комитета Верхнекибякозинского сельского поселения Тюлячинского
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского
Описательная часть
Кроме этого, из-за ошибки в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения <адрес> от 18.12.1992 г. истец не может оформить надлежащим образом документы на принадлежащий ему на праве пожизненного наследуемого владения
Мотивировочная часть
Суд считает установленным юридический факт принадлежности <ФИО> указанных документов. В совокупности исходя из выше изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Омского муниципального района Омской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, на основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как следует
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р., умершему <дата> г.р., правоустанавливающего документа - свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного комитетом
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Чехов Московской области, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа - свидетельства на право
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, из указанного свидетельства усматривается, что в нем имя истца
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что <дата> умер ее отец <ФИО>, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как указал в судебном заседании свидетель <ФИО>, истец <ФИО> ее соседка по даче в дск «». Ей известно, что истец пользуется указанной дачей более 30 лет, ранее указанный земельный участок принадлежал ее отцу
Мотивировочная часть
Также суд считает установленным факт принятия <ФИО> <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца <ФИО>, последовавшей <дата>. В судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и о признании
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном виде предъявив их к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Трубникоборского
Описательная часть
Судом установлено, что спорное имущество представляет собой земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Витамин», участок №. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах надлежит установить факт принадлежности постановления главы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Трубникоборского сельского поселения <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором, уточнив исковые требования, просил включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный земельный участок был передан в собственность <ФИО> в предусмотренном действующим законодательством Украины порядке, суд считает установленным, что земельный участок, расположенный по адресу:
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Ясногорский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в состав наследства, признании права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что единственными наследниками первой очереди на дату смерти <ФИО> являются его сыновья <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается повторным свидетельством о рождении <ФИО> серии X-МЮ № №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в ином порядке, кроме судебного, надлежащие документы, удостоверяющие факт принадлежности <ФИО> свидетельства о праве собственности на землю, выданного
