Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АМС МГП, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания, об установлении факта принадлежности истице правоустанавливающего документа
Описательная часть
Письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, удостоверенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района РСО-Алания при третьем лицех, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора передачи от 27.06.1994 г. <ФИО>, паспортные данные, умершей 13.07.2021 г., признании права собственности <ФИО> на жилое помещение –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 13.07.2021 г. умерла <ФИО>, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти. Также судом установлено, что согласно договору
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что в заявлении о передаче в собственность жилого помещения была допущена техническая ошибка в годе рождения <ФИО>, верная дату рождения - паспортные данные
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности договора передачи квартиры по адресу: адрес, №011805-002037 от 27.06.1994 г. <ФИО>, паспортные данные, умершей 13.07.2021 г
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просила установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю в СТ «Романтик», выданного <дата> согласно решению главы администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истица поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила полностью удовлетворить. Проанализировав и оценив представленные
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что выданное <дата> свидетельство на право собственности на землю на имя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на земельные участки удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования на выморочное имущество
Вводная часть
Представитель администрации Вырицкого городского поселения обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют сведения о наличие наследников, претендующих на наследство, а поскольку срок для принятия наследства истек, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Считать установленным факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р., умершему <дата>, свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № от <дата>, в отношении земельного участка с кадастровым номером
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия с указанным иском. Требования
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что на основании постановления администрации Краснослободского района Республики Мордовия № 115 от 15.06.1994 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая совпадение личных данных (фамилии (за исключением двух букв), имени, отчества, даты рождения паспортных данных наследодателя) в исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права общей долевой
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принадлежности его матери <ФИО> записи под № 393 «Списка лиц к наделению имущественными и земельными паями», являющегося приложением к протоколу № 4
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, истец проживала с матерью в одном домовладении до дня ее
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к Вишенскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Вишенского сельского поселения <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии Решения 11 сессии 23 созыва Курского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от <дата> «О передаче бесплатно в частную собственность земельных участков гражданам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц. Суд считает, что
Резолютивная часть
Передать бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек (приусадебные участки) гражданину <ФИО> - № <ФИО> в размере 0,25 га, по адресу: <адрес>
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске. Просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о признании за ним право собственности на спорный земельный участок суд приходит к следующим выводам. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, отказать
Зубцовский районный суд (Тверская область) · Об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам по вышеизложенным основаниям, указывая, что в производстве нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области <ФИО> имеется наследственное дело 52/2011 о выдаче свидетельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> родился <дата> в д.<адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении ШЗ № и его родителями записаны: отец <ФИО>, мать <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района, администрации МО Богородицкий район об установлении факта принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Товарковское Богородицкого района, администрации МО Богородицкий район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельную долю
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, которым просили установить юридический факт принадлежности <ФИО> постановления Главы администрации <адрес> <номер> от 10.12.92г., свидетельства о праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствовали, извещены, представили письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, иск поддержали. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истцы приняли наследство после смерти <ФИО> по закону, иных наследников нет, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Смоленский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истец Приколота Р.И. обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности договора № на передачу и продажу квартиры (домов) в собственность граждан от <дата>, заключённый между ней и Ремонтно-техническим предприятием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на дату заключения договора приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на <дата> состояли на похозяйственном учёте и проживали: Приколота Н.И., Приколота
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. Об указанных обстоятельствах и нарушении их прав при приватизации жилья
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельную долю в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельную долю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по его основанию; пояснил, что истец был стипендиатом хозяйства, работал в совхозе «Порошинский» до поступления в высшее учебное заведение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в «Списке стипендиатов совхоза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельную долю удовлетворить
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельную долю в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кытмановского района Алтайского края к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего доеумента, о признании права
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Участвую в предварительном судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав представленные истцом <ФИО> письменные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Кытмановского района Алтайского края удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Красновский сельсовет Первомайского района Оренбургской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», распоряжением главы администрации Первомайского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что за истцом <ФИО> следует признать
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю
Вводная часть
При заполнении списка собственников земельных долей (паев) на праве общей долевой собственности членов АОЗТ «Восток» дата рождения истца указана как «1974 год» и паспорт «VI – ЛЕ» вместо «1977 год» и паспорт «VII – ЛЕ»
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Исходя из представленных документов суд приходит к выводу, что архивная выписка, от 25.04.2023 №-т из постановления главы Прохоровского района Белгородской области от 29.07.1996 г. № Об утверждении собственниками земельных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю серии РФ III №, выданного на имя Цыбеновой Аюр-Зана, в котором допущена
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю серии РФ III № от 20.11.1999г. в написании имени его обладателя, ошибочно указано «Аюр-Зана», фактически названное свидетельство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным суд считает, что факт принятия наследства <ФИО> после смерти мужа
Троицкий районный суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Клястицкое сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области, Администрации Троицкого муниципального района Челябинской области, с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления. Учитывая, что паспорт гражданина СССР серии № № выдан на имя <ФИО>, в паспорте истца отчество указано «Михайловна», суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Клястицкое сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области, Администрации Троицкого муниципального района Челябинской области об установлении
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету муниципального образования «Поселок городского типа Карабаш» Бугульминского
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом подано заявление об увеличении исковых требований, в котором просит признать факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного
Мотивировочная часть
Анализ вышеизложенных норм права с учетом оценки представленных доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Соколовой рм () к исполнительному комитету муниципального образования «Поселок городского типа Карабаш» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (), исполнительному комитету Бугульминского муниципального района
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Ламской сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права
Описательная часть
Из материалов дела видно, что в Свидетельстве на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 15.06.1995 года, и в Земельнокадастровой книге по Ламской сельской администрации за 1995 год в графе
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке наследования по закону
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности Г А.К., <дата> года рождения, умершему <дата>, правоустанавливающего документа – Свидетельства на право собственности на землю серии № от 15.06.1995 года, регистрационная запись №, выданного
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Марковского муниципального образования, в котором просит: признать факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно Постановления главы администрации .... №.2
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, **/**/**** года рождения, и <ФИО> **/**/**** заключили брак, жене присвоена фамилия <ФИО>, что следует из свидетельства о заключении брака I-СТ № от **/**/****
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Марковского муниципального образования – удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об установлении юридического факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ее тете <ФИО>, а также о признании права собственности в порядке наследования на землю после ее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа <ФИО>, поскольку установление настоящего юридического факта истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> и <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок в порядке
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Южно-Сахалинска о признании право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По представленным материалам, судом с достоверностью установлено, что <ФИО> является членом СНТ » (ранее садоводческое товарищество ») и ему был предоставлен земельный участок № в составе садоводческого товарищества » площадью
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности, согласно которому <ФИО>, 00.00.0000 года рождения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем доказательств обращения истца с заявлением о приобретении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению имущественных отношений администрации МО г.Анапа об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на земельный участок 000 площадью 900 кв.м в СОТ «Авиатор»
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что в 1995 году на основании Постановления мэра г.Усть-Кута его отцу <ФИО> был предоставлен земельный участок <адрес>. В свидетельстве на право собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
