Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чаплыгинский районный суд с иском к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского муниципального района об установлении факта принадлежности наследодателю <ФИО> свидетельства №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Жерноклеева О.Н. по ордеру, исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ГПК РФ об относимости и допустимости выслушав мнение представителя третьего лица, изучив материалы дела в целом
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу «Сад №1 АО «ЗЕФС» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Свидетельства на право собственности на землю, серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Н.Новгорода, регистрационная запись №
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, администрации Покровского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга <ФИО>, ввиду того, что возражения со стороны ответчиков отсутствуют, суд считает возможным признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности свидетельства №, выданного <дата> на основании решения Покровского сельского <ФИО> от <дата> № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, на имя
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Добрянского муниципального округа Пермского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <ФИО> и <ФИО> родилась дочь <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении № №. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что доводы заявителя нашли подтверждение собранными по делу доказательствами, иных доказательств не представлено, в связи с чем требования заявителя следует удовлетворить, установить факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Добрянского муниципального округа <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, - удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела видно, что на основании постановления администрации Пугачевского района от <дата> <Номер> <ФИО> для организации крестьянско-фермерского хозяйства, в собственность, предоставлен земельный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая тот факт, что <ФИО> и <ФИО> являлись членами КФХ, указанное КФХ прекратило деятельность, право в отношении указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области ИНН , администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области ИНН , территориальному управлению
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением исполнительного комитета Шахтинского городского совета народных депутатов № от 27.09.1979 г. ей было разрешено строительство гаража в автокооперативе «Чайка»
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Октябрьского района Совета депутата трудящихся № 623 от 27.09.1979 контролеру-монтеру Шахтинских межрайонных электрических сетей <ФИО> было разрешено строительство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> разрешения на строительство гаража, выданного Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся № от <дата> на имя «<ФИО>»
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
6 сентября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском, требования которого поддержал в судебном заседании, указывает, что в 1993 году совместно с ответчиками был участником приватизации квартиры № дома <адрес>, им выдано
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск признали, подтвердили обстоятельства участия истца в приватизации жилого помещения. Судом установлено, что 22.09.1993 Джанкойским управлением
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из первичных документов о приватизации спорной
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15.12.1993, регистрационного удостоверения № 2220 от 27.01.1994, на часть в жилом
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15.12.1993г. регистрационного удостоверения № 2220 от 27.01.1994 на часть в жилом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта принадлежности ему договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате и времени, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд считает, что истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, просит установить, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного
Описательная часть
Судом установлено, что Президиумом сельского Совета Красулинского сельского Совета народных депутатов <дата> принято решение № «Об оплате за оформление и выдачу свидетельств на право собственности на землю бессрочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> выдано на основании решения Президиумп
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором, просит установить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие принимал, извещен. Представитель администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, постановления главы Кременкульского сельского сельского поселения Сосновского района Челябинской области № от 04.08.2006 о передаче в собственность земельного участка
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственностина земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к администрации муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района Владимирской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (до регистрации брака <ФИО>) является В.С.П. и Д.А.Д., что подтверждается записью акта о рождении № от <дата> (л.д.33) и записью акта о регистрации брака № от <дата> (л.д.34)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленное требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание, что истец является наследником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района Владимирской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска, Администрации города Хабаровска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска, Администрации города Хабаровска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности
Курагинский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации Рощинского сельсовета Курагинского района Красноярского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (полномочия по устному ходатайству в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ) в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, сославшись на изложенные в заявлении доводы, пояснили
Мотивировочная часть
При жизни <ФИО> пользовался данным земельным участком по назначению, вместе с тем, право собственности на указанное имущество в установленном порядке не было зарегистрировано, что в настоящее время является препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Рощинского сельсовета Курагинского района Красноярского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование требований указала, что её
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, <дата> года рождения, является супругой К.В.А., <дата> года рождения, умершего <дата> г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в указанном правоустанавливающем документе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, <ФИО>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету ЗМР РТ, <ФИО> о признании принадлежности истцу решения № заседания из протокола № исполкома Зеленодольского городского Совета народных депутатов от <дата>, выданного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд не находит оснований сомневаться в том, что указанная архивная выписка принадлежит истцу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Большемашляского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения (л.д.14). Судом установлено разное указание отчества в данной декларации, а именно указано «<ФИО>», при этом
Мотивировочная часть
В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок, который в установленном порядке приобрела наследодатель, однако её права не зарегистрированы
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, материалов землеустроительного дела по инвентаризации земель Большемашлякского совета местного самоуправления <адрес>, кадастровый квартал №
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, в обоснование иска указав, что они являются сыновьями С., умершего <дата> однако оформить своих наследственных прав на принадлежащий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что из представленных документов следует принадлежность свидетельства на право собственности на землю наследодателю, в котором фамилия наследодателя написана не верно, тогда как из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" () и "<ФИО>" () удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве коллективно – долевой собственности на земельный участок № 58 от 20.10.1993, на основании постановления главы администрации Мостовского района №191 от 09.04.1993
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что факт технической ошибки, допущенной при написании отчестве <П.Н.Г.> «Егоровна» вместо «Георгиевна», в судебном заседании нашел свое подтверждение. Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Переправненского сельского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования –
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Городищенского муниципального района <адрес> ИЗЪЯТ, ТСН СНТ «Держинец-Винновка», <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Из представленных в суд копий документов, следует, что фамилия мужа истца было «Бердышов». Указанное обстоятельство подтверждается: Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района <адрес> ИЗЪЯТ, ТСН СНТ «Держинец-Винновка», <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что после смерти
Описательная часть
Судом установлено, что у <ФИО> после смерти матери <ФИО>, умершей <дата> осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым № категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с момента получения данного земельного участка, мама истца пользовалась им и несла бремя по его содержанию, значится членом товарищества. Суд приходит к выводу, что из представленных документов
Нелидовский городской суд (Тверская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Нелидовского городского округа Тверской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (свидетельства на право собственности на землю, бессрочного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме по доводам, изложенном в иске. Пояснила, что И.Д.С., <дата> года рождения, выдавался участок земли
Мотивировочная часть
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: время предоставления земельного участка для индивидуального гаража в гаражном кооперативе - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации или после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Нелидовского городского округа Тверской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое по существу мотивировано тем, что для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, она обратилась в уполномоченный государственный орган, предоставив архивную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить иск <ФИО> Из материалов дела судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что земельный участок предоставлялся истице на праве собственности, в соответствии с требованиями действующего в тот момент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Алушты Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании
Шатурский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> умерла <ФИО> (л.д. 13), в связи с чем к её имуществу было открыто наследство
Мотивировочная часть
Анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных доказательствах, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении факта принадлежности ей постановления главы администрации Тульского поселкового Совета от <дата> № «О выделении земельного участка и строительстве сарая»и
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами, право собственности на выстроенный гараж
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела,суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое