Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления администрации города Брянска от <дата> № истцу выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанном свидетельстве неверно указана фамилия истца: «» вместо «». Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве собственности на землю № на право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации , об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> умерла <ФИО> Из материалов дела следует, что правильное имя наследодателя <ФИО> – «Наталья», что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после смерти <ФИО> истец пользуется принадлежавшим ей земельным участком, а также оплатил долги <ФИО> по оплате членских взносов за предыдущие три года. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, с учетом уточненных исковых требований просит суд
Описательная часть
Как установлено судом, на основании Распоряжения мэра Кстовского района Нижегородской области -р от (дата обезличена) Администрацией Кстовского района Нижегородской области <ФИО>, как члену садоводства, был предоставлен
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исходя из изложенного, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок –
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Выборгского района Ленинградской области №
Мотивировочная часть
Поскольку истец в силу не зависящих от него обстоятельств лишен возможности предоставления в уполномоченные органы необходимых для регистрации своего права собственности документов на индивидуально определенный земельный участок
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, ТСН «Садовод» в котором просил установить факт принадлежности <ФИО> свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного
Описательная часть
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного на основании постановления
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен в собственность <ФИО> который владел данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тулы, ТСН «Садовод» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточенные исковые требования, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, на основании постановления администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из паспорта <ФИО>, <ФИО> усматривается, что <ФИО> и <ФИО> зарегистрированы по адресу: <адрес> <дата> и со <дата> соответственно. Проанализировав представленные
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа <ФИО>, <дата> года рождения - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что <ФИО> <дата> года быдло выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в правоустанавливающем документе не верно указана фамилия матери – Хорунжий, вместо Хорунжая, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Администрации <ФИО> <адрес> об установлении факта принадлежности свидетельства ККР 1100-559021 <ФИО>, признании права собственности на земельный участок, площадью 909 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании Постановления Администрации <ФИО> <адрес> от <дата> №, <ФИО>, проживающему по адресу: <адрес>, для ведения садоводства предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в вышеуказанном свидетельстве ККР 1100 № от <дата> допущена ошибка
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании постановления главы администрации Заокского района Тульской области №№ от <дата> года «О предоставлении земельных участков в собственность членам
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что требования <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Соликамский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском с учетом уточненных исковых требований к Управлению имущественных отношений администрации Соликамского городского округа, Администрации Соликамского городского округа
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивает, этот участок был приобретен ее родителями на ее имя, но они, видимо, неправильно оформили документы, и вместо «Фесенко» было написано «Фисенко», внимания не обратили. В органах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства в совокупности с изложенными нормами права, отсутствие возражений по иску со стороны ответчика в отношении земельного участка, а также наличие у истца объективных препятствий для защиты
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Главному Управлению ЗАГС Смоленской области, в котором просит установить факт принадлежности земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района
Мотивировочная часть
В государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, допущена ошибки в написании имени правообладателя – «Алла», тогда как правильное написание имени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Главному Управлению ЗАГС Смоленской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в суд с иском к администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, об установлении факта принадлежности <ФИО>, умершему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Гвардейского сельского совета Симферопольского района Республики Крым, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений требований к администрации г.Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Фактически наследство приняла жена <ФИО> - <ФИО>, которая, совместно с детьми <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, после смерти <ФИО> занимались организацией его похорон. <ФИО>, проживала совместно с женой своего
Мотивировочная часть
Анализируя письменные доказательства по делу, по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд считает установленным, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном <ФИО>, члену СНТ «Металлург - 3»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчика Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области <ФИО>, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Заокский район, администрации МО Малаховское Заокского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> обратился в Заокский отдел Управления Росреестра по Тульской области с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 02 августа 1992 года принадлежит
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указала, что являлась супругой <ФИО>, умершего 20.04.1997. Наследниками <ФИО> по закону выступают она, сын <ФИО>, сын <ФИО>, дочь
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.02.2025, разрешение заявленных требований оставила
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном Комитетом по земельной реформе, была допущена ошибка в фамилии лица, на имя которого она было выдано:
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее - заявитель) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации (далее – ответчик) об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>., свидетельства о праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Указала, что является дочерью <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец фактически приняла наследство после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>., а именно: земельный участок, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить в полном объеме
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненных требований) обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнила, что спорным земельным участком пользовались при жизни ее родители. После смерти отца участком пользовалась мать, после
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, сведения об обращении
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, 05 сентября 2023 года обратился в суд к ответчикам МО МР «Малоярославецкий район», администрации МО СП «Поселок Детчино» с иском, с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Однако судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства - в совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истца, установить факт принадлежности
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бугурусланского района Оренбургской области, указывая на то, что <дата> умер его отец <ФИО>, <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство в виде земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допрошенный судом в качестве свидетеля <ФИО> показал, что он хорошо знает истца, а также его отца <ФИО> Ему, свидетелю, известно, что в собственности <ФИО> имеется земельный участок по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Елатомский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области, администрации Бугурусланского района Оренбургской области об установлении факта принадлежности
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области, администрации муниципального образования «Сельское поселение Хошеутовский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> на основании распоряжения администрации Хошеутовского сельсовета от <дата> № для хозяйственных и жилых построек, сада и огорода был выдан земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области, администрации муниципального образования «Сельское поселение Хошеутовский сельсовет
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование исковых требований, истец указала, что ее отец <ФИО> являлся собственником земельного участка <адрес>, кадастровый №. <дата> <ФИО> умер, завещание не оставил. Поскольку в свидетельстве на право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к Администрации Советского района г.Казани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что истица является внучкой <ФИО> Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти полное имя бабушки истицы <ФИО>, в свидетельстве о рождении отчество не указано
Мотивировочная часть
Вместе с тем поскольку при жизни <ФИО> права на земельный участок не оформила, включение земельного участка в состав наследства во внесудебном порядке невозможно
