Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки

<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (с последующим изменением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков ПАО «Россети Сибирь», филиала ПАО «Россети Сибирь» еще...

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку доказательств того, что расположение опоры и линии электропередачи еще...

Исковые требования <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем переноса опоры и линии еще...

ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения. Из искового заявления следует, что еще...

Судом установлено, что ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России является организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации еще...

Таким образом, поскольку земельный участок с кадастровым номером 34:23:210001:240, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>),, является федеральным имуществом, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации еще...

Исковые требования ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что на основании Договора аренды земельного участка от <дата> №-В еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица <адрес> <ФИО> в судебном заседании, полагала исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

ОАО «РЖД», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Трубозаготовительная Компания Линия» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № еще...

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае №-р от <дата> о предоставлении в аренду ОАО «РЖД» еще...

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание следующее. Рассматривая требования ОАО «РЖД» как еще...

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский железные дороги» к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Трубозаготовительная Компания Линия» об устранении препятствий в пользовании земельным еще...

ТСЖ «Горки-7» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании перенести ограждение, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что еще...

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Горки-7» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Истцом также заявлено требование о взыскании судебной еще...

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования ТСЖ «Горки-7» – удовлетворить в части

ООО «ПетроЗемПроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и обязании перенести забор, указав в обоснование, что истец является собственником земельных участков еще...

Из материалов дела следует, что истец ООО «ПетроЗемПроект» является собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части еще...

Исковые требования ООО «ПетроЗемПроект» удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> просили заявленные исковые требования удовлетворить, обязав ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца еще...

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, существующая на местности фактическая граница между земельными участками № и № не соответствует сведениям ЕГРН еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в течение 2 месяцев с момента его вступления в законную силу в размере еще...

В связи с тем, что газопровод-ввод по земельному участку с кадастровым номером 000 по адресу: (...), в нарушение п. п. 1,2 ст. 264 ГК РФ проведен без согласия его собственника, при этом в местах нахождения 6 металлических стоек еще...

Указанное обстоятельство подтверждается сообщением филиала 000 АО «Газпром газораспрределение Краснодар» 000 от 00.00.0000, согласно которому в ходе проведения обследования системы газоснабжения жилого дома по адресу: (...) еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда - удовлетворить

АО » обратилось в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании обремененным сервитутом земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, возложить еще...

По факту чинения препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом, истец, начиная с <дата>, многократно обращался в различные компетентные органы, в том числе в <обезличено> а также к самому собственнику еще...

С учетом изложенного, суд полагает заявленные истцом требования о нечинении препятствий обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части с обязанием <ФИО> не чинить АО « препятствий в пользовании обремененным еще...

Исковые требования » к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возложить на последнего обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: Адрес, садоводческий еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленного иска настаивала по доводам в нем изложенным. Из материалов дела следует, что с Дата собственником земельного участка с кадастровым номером еще...

По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, который в последующем уточнила и просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, провести работы по водоотведению поверхностных (дождевых) вод, сточных, подземных еще...

В судебное заседание истец не явилась, а ее представитель уточненные требования поддержал, пояснив их по существу. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь еще...

При этом суд считает, что в целях устранения допущенных нарушений, во избежание подтопления и повреждения строений, расположенных на участке №, и затопления земельного участка № следует обязать ответчика провести работы еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №. В результате строительных работ еще...

Оспаривая предложенные экспертом ООО «Бюро судебной экспертизы и оценки» мероприятия для предупреждения движения грунта в границах земельного участка с кадастровым номером №, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК еще...

Вместе с тем оснований для возложения обязанности по демонтажу ограждения на сторону истца суд не усматривает, поскольку это противоречит общим началам гражданского судопроизводства, так как восстанавливая нарушенные права еще...

Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, паспорт < ИЗЪЯТО >, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, указав, что он являлся собственником еще...

Как установлено судом при рассмотрении дела, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка с домом от <дата> приобрел право собственности на земельный участок с КН № площадью 2500 кв.м еще...

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы исковых заявлений, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание представленные в материалы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, взыскании судебной неустойки и судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО>, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением и, впоследствии уточнив свои требования, просил обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании совместным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просила производство по делу прекратить, пояснила, что ответчиком чинились еще...

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в аспекте ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67, 79 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании совместным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем понуждения еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Сокол-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования еще...

Представитель ответчика СНТ «Сокол-2» <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Судом установлено, что ответчики еще...

Учитывая, что спорные земельные участки ответчики самовольно не занимали, а они были предоставлены им решением правления о предоставлении дополнительных земельных участков в 1985 году, что также подтверждено показаниями свидетелей еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Сокол-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, взыскании еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части установки капитального забора между земельными еще...

Представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в иске, просила отказатиь во встречном иске Ц.Ю.ВБ. Представитель <ФИО> -<ФИО> в еще...

Суд пришел к выводу, что заключение ООО «НО Гарант» в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ и нормам Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно -экспертной деятельности», поскольку содержит еще...

Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании смежным земельным участком, общей площадью 700 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возложении обязанности убрать и складировать навоз на площадках для биометрического обеззараживания, расположенных на территории хозяйства в течение 30 дней со дня вступления решения суда еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении прав истца на благоприятную окружающую среду при использовании ответчиком земельного участка ввиду несоблюдения санитарно-гигиенических еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже строения, обязании предоставить доступ на земельный участок для выполнения работ, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований указала, что ей еще...

Представитель истца-ответчика <ФИО> адвокат Чурилова Н.С. в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> с учетом еще...

Вышеуказанное экспертное заключение следует принять за основу при разрешении исковых требований. Выводы эксперта научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы, каких-либо противоречий заключение не имеет. По этой причине еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже строения, обязании предоставить доступ на земельный участок для выполнения работ, обязании выполнения работ, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДДММГГГГ еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) (кадастровый №), площадью 800,13 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство также подтверждается представленными в материалах дела фотографиями еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении от строений запользованной части земельного участка, взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного решения еще...

Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником земельного участка еще...

Таким образом, не выходя за пределы заявленных исковых требований, руководствуясь положениями ст. 206 ГПК РФ, с учетом времени года суд считает возможным установить срок для выполнения работ в течении семи дней со дня еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и строения, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований указав, что он является еще...

Таким образом, истец считает, что у ответчика имеется избыток фактически занимаемой площади, недостаток площади участка истца, наличие согласованных и подтвержденных границы объектами искусственного происхождения границы между участками еще...

Принимая во внимание основания заявленного иска, участи тех же сторон, ссылки истца о необходимости переноса ограждения по смежной границе с ответчиком <ФИО>, а также бани ответчика относительно смежной границы, нечинении ему еще...

В иске <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и строения, взыскании судебной неустойки – отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Покровск-<адрес>» (далее по тексту - МУП «Покровск-<адрес>») об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, с учетом еще...

Представитель третьего лица администрации Энгельсского муниципального района <адрес> <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что расходы по экспертизе подлежат еще...

Однако, суд считает, что десять календарных дней для переноса забора и аккумуляторного бака, недостаточно для ответчика, в виду подготовки и согласования необходимой документации, которая требует продолжительного периода еще...

Исковые требования <ФИО> () к муниципальному унитарному предприятию «Покровск-тепло» Энгельсского муниципального района <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе строения и сооружения еще...

Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения в использовании земельного участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что еще...

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ИК МО просит признать незаконным использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Песочный, з/у 1А <ФИО> <дата> года еще...

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности использовать земельный участок по целевому назначению не имеется и данное требование удовлетворению не подлежит

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению оставить без удовлетворения

АО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обремененными публичным сервитутом (с учетом уточнения иска), мотивируя это тем, что АО «ГАЗЭКС» является поставщиком еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, иск поддержала и пояснила, что в пользу истца органом местного самоуправления Полевского городского округа установлен публичный сервитут еще...

Изложенные письменные доказательства в совокупности с пояснениями представителей третьего лица ООО «УниверсалСпецСтрой» свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела требования истца ответчиком удовлетворены добровольно: доступ еще...

Отказать в удовлетворении иска АО «ГАЗЭКС» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обремененными публичным сервитутом

Истец обратилась в суд с вышеприведенным иском к ответчику, с учетом его уточнения, указывая на то, что с <дата> является собственником земельного участка находящегося по адресу: <адрес>

Истец просила рассмотреть дело без ее участия, ранее в судебном заседании с представителем по ее ходатайству <ФИО> поддержали иск с учетом его уточнения и просили его удовлетворить, дополнив, что с правой стороны участка еще...

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований, учитывая отсутствие спора о границах земельного участка и нахождении земельного участка во владении истца, фактические обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав пользования земельным участком, возмещении судебных расходов удовлетворить частично