Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом

Эта категория охватывает судебные споры, где необходимо официально подтвердить, что лицо проживает в определенной географической зоне, которая имеет особый льготный социально-экономический статус. Такие решения важны для получения соответствующих государственных льгот, субсидий или иных преимуществ, предусмотренных законодательством для жителей этих территорий.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 476–477 из 477 (в рубрике: 477)
Гражданское Удовлетворено частично

Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным статусом; об установлении факта принадлежности трудовой книжки; об установлении факта принадлежности архивных

Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОСФР)
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы представлял представитель, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Юридический факт постоянного проживания гражданина РФ на территории Российской Федерации подтверждается как правило регистрацией по месту жительства. Вместе с тем как отметил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным статусом; об установлении факта принадлежности трудовой
Гражданское Удовлетворено

Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта работы на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) (с учетом уточнения) об установлении факта работы в Х - на территории
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил их в части наименования ответчика, просил установить факт работы <ФИО> в Х в зоне с льготным социально-экономическим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, его стаж работы на территории Х составляет х, т.к. пенсионный орган не учел 30 дней работы в период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в Х, так как в архивной справке за хх.хх.хххх стоит прочерк. В хх.хх.хххх он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об установлении факта работы на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 20 из 20 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.