Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим заявлением, мотивируя свои требования тем, что *** Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, его представитель, а также представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебном заседании участия не принимали, в связи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы заинтересованной стороны, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения № ... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, (далее – ответчик, ОСФР по <адрес>) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что спорные периоды просит включить в страховой стаж для получения звания «Ветеран труда». Принимая во
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заинтересованность истца в присвоении звания ветеран труда, исследованные в судебном заседании документы, пояснения истца, суд полагает, что период прохождения производственной практики истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам, оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда в связи с необоснованным привлечением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.И. Носова», в котором, с учетом уточнения требований (л.д.88) просил восстановить пропущенный срок давности обжалования решения комиссии ответчика по трудовым спорам от 29.09.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, поддержал ходатайство о восстановлении срока на оспаривание решения комиссии по трудовым спорам, а также на оспаривание распоряжений Х, оспаривании
Мотивировочная часть
Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> об отменен решения комиссии по трудовым спорам. Суд считает, что истцом суду не представлены доказательства наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» об оспаривании решения
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности исполнить решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, как председатель совета многоквартирного дома по адресу: , обратился в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Управляющей организации ООО «Дом-Сервис» с требованиями о возложении обязанности
Описательная часть
Представитель председателя совета многоквартирного дома <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнив, что 10.01.2021 было организовано
Мотивировочная часть
Исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к компетенции общего собрания собственников помещений предусмотрен ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, вместе с тем принятый общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований председателя совета многоквартирного дома - <ФИО> к Управляющей компании ООО "Дом-Сервис" о возложении обязанности исполнить решение общего собрания собственников помещений
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений истец указал, что <дата> обратилась в ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Иркутской области с заявлением о назначении мне досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> по требованиям возражала, представила
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об отсутствии оснований для зачета спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением № ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Считает, что пенсионным органом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что работал водителем лесовоза в ИЛПП-1, возил хлысты с делян. Его машина была закреплена за Тушамским леспромхозом, бригадой
Мотивировочная часть
Согласно сведениям в трудовой книжке <ФИО> был принят <дата> АООТ «Усть-Илимский ЛПК» МКС СП «Усть-Илимское лесоперевалочное предприятие» водителем 3 класса на лесовозный автомобиль; уволен <дата> по ст. 31 КЗоТ РФ
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений истец указал, что <дата> обратилась в ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении мне досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> по требованиям возражала, представила
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об отсутствии оснований для зачета спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, о включении
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пении, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ГУ-ОПФР по Челябинской области), в котором с учетом уточненных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГУ-ОПФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением и просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.09.2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 219 512,20 руб. под 11,9% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 483-ФЗ в статьи 7 и 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» внесен ряд изменений, которые вступили в силу с 1
Резолютивная часть
Заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить спорный период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что решением ГУ-ГУ ПФР №7 по Москве и адрес № 1624770/20 от 02.11.2020 г. ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости (заявление от 05.08.2020 г.), так как при подсчете стажа
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать незаконным решение ГУ-Главного Управления №7 по адрес и адрес от № 1624770/20 от 02.11.2020 об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части назначения пенсии, суд полагает необходимым обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, поскольку при включении периода трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить спорный период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ периодов учебы, работы, назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что соответствующими списками наименование должности
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца и ответчика, выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные в материалы доказательства, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов учебы и работы
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного и Социального фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> и просит признать решение ответчика от <дата> № об отмене назначения досрочной
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> г.р., <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <дата> года о частичном удовлетворении требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Исследованные в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, об обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, об обязании включить
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая решение по делу, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, об обязании включить периоды
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-№
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> возражал против удовлетворения требований. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-21-181083/5010-003 - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 01.11.2021 он обратился в ГУ – ГУ ПФР №7 по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №1695700/21 от 10.02.2022
Описательная часть
По изложенным основаниям истец с учетом имеющихся уточнений, просит признать незаконным решение Государственного учреждения-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости, обязав ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив явившихся свидетелей фиоо, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем. Суд также учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №.../АК/23/306, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований КБ «ЛОКО-Банк» (АО) отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об оспаривании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение пенсии с более ранней даты 14.11.2024
Вводная часть
<ФИО>, достигнув возраста 55 лет, дающего права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера 14.11.2024 обратилась в ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что 14.11.2024 <ФИО> обратилась в Отделение с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В этой связи суд полагает заслуживающими внимания доводы истца о фактически принятых
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО>, г.р., СНИЛС к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области об оспаривании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения от **.**.****, которым ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать решение от **.**.**** незаконным об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ спорные периоды и назначить пенсию по п.6 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные истцом доказательства не являются достаточными для удовлетворения требований истца. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · Об оспаривании отказа и обязании рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации СП «Вомын» (далее по тексту – администрация) о признании незаконным отказа от <дата> об отказе в предоставлении земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление
Описательная часть
Определением суда от <дата> по материалу ХХХ следует, что из имеющегося в материалах дела сообщения нотариуса Корткеросского нотариального округа от <дата>, свидетельства о праве на наследство, что подтверждено опрошенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая вышеприведенные нормы наследственного и земельного законодательства, доказательства перехода спорного земельного участка
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 15.05.2019 (с изменениями от 10.10.2019 №) ему отказано в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Относительно периода работы истца с 25.06.1975 по 30.12.1985 в должности председателя исполкома Вепревского сельского совета народных депутатов, то суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о включения периода
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об отказе в перерасчете фиксированной выплаты
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит суд признать незаконным решение управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> в части отказа зачесть в льготный педагогический стаж период работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, о включении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в котором просила признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 19.01.2023г., обязать ответчика включить в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данная позиция ответчика опровергается материалами дела. При таких обстоятельствах факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Прокурор г. Оренбурга обратился в суд к ОПФР по Оренбургской области в интересах <ФИО>, указав, что указав, что 1 августа 2022 года <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец помощник прокурора г. Оренбурга Семенова О.С. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 1 августа 2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж периодов нахождения истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Оренбурга, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении
