Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОПФР по Оренбургской области, указав, что 15 сентября 2022 года <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца помощник прокурора г. Оренбурга Семенова О.С. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Дополнительно <ФИО> пояснил, что в период интернатуры
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что интернатурой является первичная годичная послевузовская подготовка
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Оренбурга, действующего в интересах <ФИО>,, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и службы в армии, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, в котором просил признать решение ОПФР по Оренбургской области от 05.03.2022г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости частично незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Требования обосновывал тем, что в приказе о предоставлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 30.03.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам, признании актов незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать незаконными и недействительными акты от **** и от **** об отказе в ознакомлении с графиком работы; отменить решение комиссии по трудовым спорам от ****; взыскать в пользу
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора ** от ****, а с **** по дополнительному соглашению ** в должности контролера пассажирского транспорта. Истец
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что нарушены положения ч.3 ст.387 ТК РФ и положения ч.2 ст.29 ТК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку, как указано выше, рассмотрение спора комиссией в отсутствие работника или его представителя
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель в лице представителя АО «СК «Астро-Волга» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что АО «СК «Астро-Волга» выдало потерпевшему в установленный законом срок направление на ремонт поврежденного транспортного средства а также в письменном виде разъяснило, что АО «СК «Астро-Волга»
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований сообщено, что 07.08.2025 водитель эвакуатора Кар <ФИО> прибыл к месту эвакуации транспортного средства, предоставил паспорт, вместе с тем доверенность от финансовой организации пли СТОА
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СК «Астро-Волга» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее ОСФР по Воронежской области) о признании недействительным
Описательная часть
Отказ ответчика в установлении ей пенсии считает незаконным, просит признать недействительным решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ОСФР по Воронежской области Бобровского района
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что спорные периоды трудовой деятельности <ФИО> имели место после ее регистрации в системе государственного пенсионного страхования, индивидуальные сведения в отношении специального стажа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании недействительным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным в части решения об отказе в установлении страховой пенсии, о включении периодов в страховой стаж и об обязании назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> Филиала № ОСФР
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.33-35), поддержанных ею в судебном заседании, в которых указывает
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о законности и обоснованности указанного решения. Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.27), истец <ФИО> имеет дочь <ФИО>, <дата> года рождения. И суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> Филиала № ОСФР
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания и Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что экспертным заключением ООО «ВОСМ» неверно была определена стоимость годных остатков
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в случае подачи в суд финансовой организацией заявления об оспаривании решения финансового
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отказе в назначении страховой пенсии, признании права на получение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к Государственный внебюджетному фонду – Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) в котором просил признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает, что ответчиком необоснованно исключены из страхового стажа истца периоды работы и полагает необходимым
Резолютивная часть
Признать незаконным решения УПФР в Тракторозаводском районе города Челябинска № от <дата>; ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии <ФИО>
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решений комиссии по трудовым спорам
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» обратилось в суд исковым заявлением к комиссии по трудовым спорам ООО «Версо-Монолит» в составе Исмаилова Сеймур Теги оглы, <ФИО>, <ФИО> Исрафилу, Фузули Бахрам оглы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что перед ответчиками имеется задолженность, которая в настоящее время частично погашена
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» к комиссии по трудовым спорам ООО «Версо-Монолит» в составе Исмаилова Сеймур Теги оглы, <ФИО>, <ФИО> Исрафилу, Фузули Бахрам оглы ; <ФИО>
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец через своего представителя <ФИО> предъявила иск к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации
Описательная часть
На основании чего, просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии от вынесенное ОСФР в Брюховецком районе в отношении <ФИО> - незаконным. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности отказа Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю истцу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости и обязании произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в перерасчете размера страховой пенсии
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая решение по делу, судом
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Борисовский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <дата>. рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее ОСФР по Белгородской области)
Описательная часть
Решениями от 09.11.2021, 26.04.2024, 01.10.2024 ответчик отказал в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа и индивидуальных пенсионных коэффициентов, не включив в подсчет страхового стажа период учебы в <обезличено>
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам
Можайский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, -
Вводная часть
АО Т-Банк обратился в суд с настоящим заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от <дата> №№ об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель банка на удовлетворении требований настаивал, Из материалов дела установлено, что <дата> года(дата подписания сторонам) <ФИО> заключил с ПАО «Росбанк»
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы банк о том, что срок, установленный частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для оспаривание решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ТБанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №№ о взыскании с АО Т-Банк в пользу <ФИО> денежных средств, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности произвести перерасчёт размера страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором с учётом увеличения исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке заполненной <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что имеющиеся в трудовой книжке недостатки, допущенные
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» (ранее ООО «Зетта Страхование) обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование требований, что решением финансового уполномоченного от 22 мая 2024 года № У-24-37054/2010-008 были удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Зетта Страхование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, пояснив, что <ФИО>, вопреки условиям заключенного договора, уклонилась от проведения
Мотивировочная часть
Проверяя состоявшееся решение финансового уполномоченного по доводам АО «Зетта Страхование», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме соответствует требованиям закона. Оснований для уменьшения размера неустойки суд
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Зетта Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22 мая 2024 года № У-24-37054/5010-008 - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> АлексА.а и по исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-№ от /дата/ по обращению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 09.09.2021г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что экспертизой, проведенной по инициативе финансового уполномоченного при рассмотрении обращения <ФИО>, а также судебной экспертизой сделаны выводы относительно получения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» отказать
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решений об отказе в предоставлении в собственность земельных участков, изменении вида разрешенного использования земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Успенский район (далее по тексту – администрация) об оспаривании решений об отказе в предоставлении в собственность земельных участков, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договоров аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 09 февраля 2022 года № 3400003707, от 09 февраля 2022 года № 3400003708
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах разрешённое использование земельных участков возможно привести в соответствие с их фактическим использованием. Поскольку актуальными ПЗЗ Веселовского сельского поселения в Зоне застройки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район об оспаривании решений об отказе в предоставлении в собственность земельных участков, изменении вида разрешенного использования земельных участков – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений, оформленного проколом №от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Первомайской Управляющей компании-2» о признании недействительными протокола общего собрания собственников, решений, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Считает, что протокол от <дата>. общего собрания собственников помещений дома существенно нарушает ее права и законные интересы. Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников МКД, оформленное
Мотивировочная часть
Суд, проверяя данное обстоятельство, пришел к выводу, что истцом предусмотренный законом шестимесячный срок для оспаривания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома пропущен по уважительной причине, поскольку
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. <адрес>, оформленное протоколом внеочередного общего собрания собственников от <дата>
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчете социальной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) об отмене решения от <дата> об отказе в перерасчете
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения об отказе в перерасчете социальной пенсии, возложении обязанности
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения призывной комиссии, об обязании принять решение в соответствии с законодательством Российской Федерации и выдать военный билет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата по . В связи с достижением в 2021 году 27-летнего возраста обратился в военный комиссариат за получением
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным и отменить вышеуказанное решение военкомата и выдать ему военный билет. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у военного комиссариата не имелось оснований для принятия решения о признании истца не прошедшим военную службу по призыву. Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Военному комиссариату о признании недействительным решения призывной комиссии, об обязании принять решение в соответствии с законодательством Российской Федерации и выдать военный билет – оставить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо Главное управление МЧС России по Ростовской области о признания решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ОУП № - ОПФ по РО № от <дата> незаконным. Обязать ответчика зачесть спорные периоды работы
Мотивировочная часть
С учетом исследованных документов, а также записей в трудовой книжке истца, суд полагает подлежащим включению в страховой стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.п. 18 ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) - удовлетворить частично
Аткарский городской суд (Саратовская область) · Об оспаривании действий (бездействия), о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ ОПФ по Саратовской области, пенсионный орган), в котором с учетом уточнений в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФ по Саратовской области <ФИО> иск не признала, поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданских дел № 2-142/2022 и № 2-377/2022, суд приходит к следующим выводам. В силу приведенных выше норм права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> ( к государственному учреждению – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об оспаривании действий (бездействия) ответчика, выразившихся в проведении
Тарногский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе во включении в стаж периодов работы. В обоснование иска истец указала, что ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как следует из материалов дела оспариваемым решением УПФР о Вологодской области в специальный стаж <ФИО> не включены дни в командировках с 13.03.2013 по 15.03.2013, 15.05.2013, с 23.05.2013 по 24.05.2013, 24.04.2018
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы истца <ФИО> с 15.06.1987 по 18.08.1987 санитаркой детского отделения Тарногской районной больницы и с 02.07.1988 по 20.08.1988 санитаркой хирургического отделения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к пенсионному органу, в котором просит признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> №, включить в страховой стаж периоды работы в колхозе им
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> в связи с достижением пенсионного возраста, предусмотренного ст. 8
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и пенсионное дело, суд приходит к следующему выводу. Оценив показания свидетелей по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа по включению в специальный страховой стаж периодов работы для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Бугурусланский межрайонный прокурор Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее - ОСФР по Оренбургской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Сумская Н.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, от требования в части возложения обязанности на ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Бугурусланского межрайонного прокурора Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании отказа
