Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа по включению в специальный страховой стаж периодов работы для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее - ОСФР по Оренбургской области), указывая на то, что 16 сентября 1991 года после окончания
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что с 01 апреля 1994 года она работает в должности воспитателя Название дошкольного учреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании отказа по включению в специальный страховой стаж периодов работы для назначения досрочной
Полесский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотренный Договором страхованиячетырнадцатидневный срок для отказа от включения в Договор страхования,при котором плата по Договору страхования подлежит возврату Заявителю,Заявителем пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Заявитель Банк ВТБ (ПАО) (Заявитель, Банк) обратился в суд с требованием об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного в судебном заседании просит в удовлетворении заявления отказать, подтвердил доводы, изложенные в письменных возражениях, где указано, что договор страхования с АО
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного Банком требования, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением, в котором просило пересмотреть решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> в части удовлетворения требований <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 25.05.2022 истец был извещен повесткой – как следует из отчета об отслеживании с официального сайта АО «Почта России» в сети Интернет (№) повестка была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами Банка ввиду следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что удержанная Банком за период с <дата> по <дата> плата за содержание
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО Тинькофф банк об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ТСЖ «Семья» является управляющей организацией в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес ТСЖ несёт ответственность за ненадлежащее содержания общего имущества перед всеми
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований, истцы просят суд признать решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Семья», которое состоялось в очно-заочной форме с 18.12.2023 г
Мотивировочная часть
Проверяя наличие кворума, суд учитывает следующее: в протоколе № 1 указано, что общая площадь жилых и нежилых помещений в доме составляет 27 232,5 кв.м., общее количество голосов собственников помещений в доме, принявших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Семья» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Семья», проведенного в очно-заочной форме, с 18.12.2023 г. по 30.12.2023 г., оформленные, протоколом №
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ТСЖ «» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ, указав в обоснование иска, что в период с <дата> по <дата> в многоквартирном доме проводилось внеочередное
Описательная часть
Истец просит признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «», оформленного протоколом от <дата>., в части. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявление, мотивируя свои требования следующим. 16.12.2024 <ФИО> обратился к ОСФР по ДНР с заявлением о назначении пенсии по старости на льготных условиях по Списку № 2, так как достиг 56-летнего
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике № 689377/24 от 12.05.2025 года об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела, суд учитывает, что в соответствии со ст.4 Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, года рождения, уроженца гор. , СНИЛС , к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периода учебы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Омской области № от 13.10.2025 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по Омской области включить в страховой стаж истцу период обучения
Мотивировочная часть
Проверив доводы иска, выслушав стороны, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования в части возложения на ОСФР по Омской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об отказе в назначении пенсии и его отмене, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и следует и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 37). Как усматривается из материалов пенсионного дела
Мотивировочная часть
Соответственно, исковые требования истца о включения в общий страховой стаж периода работы: с <дата> по <дата> суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку указанный период
Резолютивная часть
<ФИО> Якубовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и его отмене, возложении обязанности совершить определенные
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решения и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании недействительным решения и возложении обязанности назначить пенсию. В обоснование
Описательная часть
Просит признать недействительным Решение об отказе в установлении пенсии Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> № №, в части исключения из льготного стажа
Мотивировочная часть
Хотя и в указанном Перечне и предусмотрены структурные подразделения: отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации и интенсивной терапии учреждений, а должности - медицинские сестры
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения и возложении обязанности назначить пенсию - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций автономной
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным. Пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма неустойки, на которую вправе претендовать <ФИО>, составляет 400 000 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций автономной
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, обязании произвести расчет и выплату пенсии за прошедшее время
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее — Отделение) о защите пенсионных прав, указав, что с <дата> она является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 32
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит признать незаконным отказ Отделения от <дата> № в назначении пенсии в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ с момент возникновения такого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что до <дата> <ФИО> обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, равно как и доказательств того, что с ее стороны имели место обращения в пенсионный
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 10.11.2024 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 30.09.2024 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 22.11.2024 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с требованием о признании незаконным решения в части не включения в страховой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При включении в страховой стаж истца периода работы с 01.01.1991 г. по 31.12.2001 г., страховой стаж <ФИО> составляет 27 лет 08 месяцев 07 дней, величина ИПК на 2024 год составляет 41,151. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца адвокат Атаманов Р.С. явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 20.09.2021 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
Судом установлено, что решением ответчика от 31.05.2023 г. №230 истцу отказано в назначении пенсии в виду отсутствия специального стажа, при этом в специальный и страховой стаж не засчитан период работы с 0
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым включить в подсчет льготного стажа период работы с 02.10.1989 г. по 31.12.1990 г., поскольку на момент работы истца действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета
Резолютивная часть
Признать решение Филиала № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области принятое в отношении <ФИО> незаконным в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании принять к зачету периоды работы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец 18.02.2021 года обратилась в пенсионный отдел за назначением досрочной страховой пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, материалы представленного на обозрение суда пенсионного дела, действующее в спорный период трудовой деятельности нормативно – правовое регулирование, с учетом применимых к стажу Списков, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что <ФИО> в период с ... получала профессиональное
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым включить в подсчет льготного стажа период обучения истца с ......, поскольку на момент обучения истца действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2023 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июля 2022 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд исходит из норм пенсионного законодательства, предусматривающего в качестве правового основания для пенсионного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании принять
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 26 октября 2021 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в пенсионный орган
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца период работы с 17.08.1998 по 21.08.2003 в должности учителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июля 2021 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд исходит из норм пенсионного законодательства, предусматривающего в качестве правового основания для пенсионного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования обратился в суд к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 15 февраля 2022 года обратился в пенсионный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Поскольку у истца в совокупности, при суммировании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
