Дело № 2-1330/2022

УИД 23RS0005-01-2022-002826-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости и обязании произвести перерасчет размера пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости и обязании произвести перерасчет размера пенсии.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в управление Пенсионного фонда Российской Федерации в с заявлением о перерасчете пенсии, с целью увеличения ее размера. В связи с проводимой пенсионным органом проверкой срок рассмотрения заявления приостановлен на 03 месяца. Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю с заявлением о перерасчете пенсии, представив копию справки за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданную Министерством юстиции СИН, копию вкладыша трудовой книжки серии ПТ-I №, в которой отражены сведения о его трудовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку от 08 февраля 2017 года, выданную ИП ССС, справку от 27 февраля 2017 года, выданную ИП ААА, а также просил исчислить трудовой стаж в колхозе «...» за полные календарные годы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью 02 года 05 месяцев 08 дней, вместо 01 год 10 месяцев 08 дней. Между тем, ответом № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления также отказано.

С решением пенсионного органа истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку трудовая деятельность ФИО1 в СИН Министерства юстиции подтверждается соответствующей записью во вкладыше трудовой книжки. Справка ИП ССС от 08 февраля 2017 года и справка ИП ААА от 27 февраля 2017 года, полученные истцом самостоятельно, также подтверждают период проживания и осуществления трудовой деятельности, а также содержания семьи в районе Крайнего Севера, являются подлинными, оснований, по которым ставить их под сомнение не имеется.

Учитывая изложенное, истец просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязать пенсионный орган приобщить в его пенсионное дело: уточняющую справку от 28 декабря 2018 года № Министерства юстиции о работе в СИН Министерства юстиции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вкладыш из трудовой книжки серии ПТ-I № с указанием сведений о работе в СИН Министерства юстиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку от 08 февраля 2017 года, выданную ИП ССС, справку от 27 февраля 2017 года, выданную ИП ААА, обязать ответчика учесть продолжительность трудового стажа истца в колхозе «...» - 02 года 05 месяцев 08 дней, вместо 01 год 10 месяцев 08 дней, с учетом данных документов произвести перерасчет размера пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменное возражение на исковое заявление, в котором указала, что справки о работе истца в спорные периоды времени получены им самостоятельно, при этом сведения о стаже и заработке гражданина считаются подтвержденными, если они получены в ответ на запрос пенсионного органа. Между тем, на неоднократные запросы в рамках рассмотрения заявления истца ответы не поступили. Периоды работы после 01 января 2002 года, протекавшие за пределами Российской Федерации, должны подтверждаться уплатой страховых взносов. Между тем, периоды работы истца по представленным справкам от 08 февраля 2017 года и от 27 февраля 2017 года пересекаются, сведений об уплаченных страховых взносах в справках не имеется, основания их выдачи также не указаны. В сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица дни трудовой деятельности истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован в системе индивидуального персонифицированного учета, в связи с чем, оснований для принятия к зачету данных справок не имеется. Исходя из данных, содержащихся в трудовой книжке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в колхозе «...» . Между тем, согласно данных военного билета ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в армии, которая зачтена ему в страховой стаж. Требования о перерасчете пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку вкладыш трудовой книжки с надлежащим переводом и справки, выданные индивидуальными предпринимателями, представлены в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нормы которого приводятся в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в управление Пенсионного фонда Российской Федерации в с заявлением о перерасчете пенсии.

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения заявления приостановлен до проведения проверки представленных документов.

Решением управления Пенсионного фонда Российской Федерации в № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано, по причине непоступления ответов на запросы пенсионного органа.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.

Ответом пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

В силу требований пунктов 1 и 4 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом в материалы дела представлены: вкладыш трудовой книжки серии ПТ-I № с переводом на русский язык, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил на службу в систему МВД , а также уточняющая справка от 28 декабря 2018 года № Министерства юстиции о его трудовой деятельности в СИН Министерства юстиции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета из списков личного состава МВД , а ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода назначен на должность начальника отдела медобслуживания больницы для осужденных «...» Министерства юстиции.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода ФИО1 назначен на должность ведущего специалиста в туберкулезном отделении больницы для осужденных Министерства юстиции, а ДД.ММ.ГГГГ уволен в соответствии со ст. 34 Трудового кодекса .

Принимая решение по делу, судом установлено, что поскольку трудовая книжка истца оформлена надлежащим образом, оттиски печатей, заверяющие записи об увольнении соответствуют наименованию организаций, принимавших его на работу, а трудовая книжка и уточняющая справка содержат одинаковые записи об оспариваемых им периодах работы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в вышеуказанной части, что является основанием для пенсионного органа произвести перерасчет размера получаемой истцом трудовой пенсии.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом в материалы дела также представлены: справка ИП ССС от 08 февраля 2017 года, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял разовые поручения в качестве экспедитора один раз в месяц (фиксированной заработной платы не имел), а также справка ИП ААА от 27 февраля 2017 года, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 один раз в месяц в качестве экспедитора сопровождал груз из в (фиксированной заработной платы не имел. Получал разовые вознаграждения).

В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в системе индивидуального персонифицированного учета с ДД.ММ.ГГГГ, однако данные периоды работы в выписке его индивидуального (персонифицированного) учета не отражены, записи о приеме на работы и увольнении в трудовую книжку не внесены. Кроме того, сведений об уплаченных страховых взносах работодателями в справках не отражены, основания выдачи данных справок не указаны.

Вышеуказанные справки не могут быть приняты судом как доказательства, подтверждающие трудовую деятельность истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в вышеуказанной части не имеется.

Также истцом в материалы дела представлена копия колхозной трудовой книжки № колхозного хозяйства «...» , с указанием даты ее заполнения ДД.ММ.ГГГГ, переводом на русский язык, из которой следует, что ФИО1 вступил в колхоз ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из данных, внесенных в вышеуказанную колхозную трудовую книжку, работа истца осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Кроме того, согласно копии военного билета ВЧ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в армии.

Из представленной в суд копии пенсионного дела следует, что военная служба зачтена истцу в страховой стаж.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части включения трудового стажа истца в колхозе «...» Республики Армения за полные календарные годы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и обязании ответчика принять к зачету уточняющую справку от 28 декабря 2018 года № Министерства юстиции о его работе в СИН Министерства юстиции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша трудовой книжки серии ПТ-I № и произвести перерасчет пенсии по указанным документам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требований ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости и обязании произвести перерасчет размера пенсии - удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю обязанность принять к зачету уточняющую справку от 28 декабря 2018 года № Министерства юстиции о работе в СИН Министерства юстиции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вкладыш трудовой книжки ФИО1 серии ПТ-I № и произвести перерасчет пенсии по указанным документам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев