Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Краснореченского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Пугачевского районного Совета народных депутатов от 11.02.1993 <Номер> товариществу «Краснореченское» был выдан Государственный акт <Номер> (<Номер> на право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей
Резолютивная часть
Иск администрации Краснореченского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области <Номер>) удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, суд
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения правоустанавливающего документа – свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Таким образом суд приходит к выводу, что в имени Наталья в свидетельстве
Резолютивная часть
Установить, что свидетельство о праве собственности на землю серии <номер> <номер>, выданное <дата> администрацией Богородского района, <ФИО> года рождения, паспорт <номер> <номер> выдан <дата>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата> правоустанавливающих документов: свидетельства о праве
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела №, <ФИО> в установленном законом порядке вступил в наследство на имущество <ФИО>, умершей <дата>, в виде права на денежные вклады в Предгорном ДО, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что указанное в свидетельстве о праве собственности, выданном <дата> <ФИО> нотариусом по <адрес> и зарегистрированному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности –
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта соответствия недвижимого имущества, указанного в завещании, правоустанавливающим документам, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
06 июля 2022 года истец <ФИО>, через представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности <адрес>4 от <дата> сроком на десять лет, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>4 от <дата> сроком на десять лет, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Котельское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, Комитету по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, <ФИО>
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об определении долей в праве общей собственности, об установлении факта признании отцовства, факта принятия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором указывают, что 14.02.2021 г. скончался <ФИО>, который приходился истцу <ФИО> бывшем супругом, а истцам <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> родилась <дата> г. в г. Москве, <ФИО> – 13.05.1990 г. в г. Москве. В свидетельствах о рождении и регистрационных записях органа ЗАГС их матерью указана <ФИО>, отцом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Положениями ст.49 СК РФ предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об определении долей в праве общей собственности, об установлении
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности документа, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд установить факт принадлежности документа Матвеевой А.М. – договора дарения от 24.05.1968г., выданного Константиновской государственной нотариальной конторой Ростовской
Мотивировочная часть
На момент смерти Матвеева А.М. на основании договора дарения от <дата>. являлась собственником жилого дома, площадью 34 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении его в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, при заинтересованном лице – администрации МО «Пчегатлукайское сельское поселение» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта владения
Описательная часть
Истица <ФИО> и представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании недвижимого имущества – квартиры наследственным имуществом, включении ее в состав наследственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании недвижимого имущества – квартиры, наследственным имуществом, включении ее
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют ему вступить в права наследования. Представитель истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании недвижимого имущества – квартиры наследственным имуществом, включении ее в состав наследственного
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на наследство
Вводная часть
Истец в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с требованием об установлении принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на наследство
Описательная часть
В судебном заседании истец, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке МФЦ <адрес> совместно с наследодателем на дату смерти был зарегистрирован его сын <ФИО>, <дата> г.р., умерший <дата> Наследственное имущество, принадлежащее наследодателю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> – удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Суду пояснили, что на дату смерти наследодатель жила фактически
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из данных Справки № от 28.08.2024 года Управления территориального развития Администрации муниципального образования «Муниципальный округ «Кезский район Удмуртской Республики» нотариус <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт гражданина РФ 9401 №, выдан Электротехничсеим ОВД гор
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что умершая , <дата> рождения, является двоюродной бабушкой истца <ФИО>, <дата> рождения, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Таким образом, проверив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что в завещании
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> рождения, правоустанавливающего документа — завещания от <дата> удостоверенного в поселке Уральский Первомайского района Оренбургской области
Ершовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении недвижимого имущества в состав наследственной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, включить в состав наследственной массы, принадлежавшее наследодателю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю серии РФ-V № от <дата> <ФИО>. приобрел 1/615 долю в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается ее Свидетельством о смерти серии №, повторно выданным <дата> Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что после смерти <ФИО> никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В этой связи суд считает установленным факт принадлежности
Резолютивная часть
Установить факт родственных отношений, а именно что <ФИО>, <дата> года рождения, является родным сыном <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, при участии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> умерла бабушка истца – <ФИО>, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде 2/10 доли жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Джанкойским районным отделом записи актов
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что умершей <ФИО> принадлежали 2/10 доли жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Джанкоя Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Староказеевского сельского поселения Камско
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. умер отец истца <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданной Старо-Казеевским МСУ <адрес> Республики Татарстан. При жизни на праве собственности, доля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает подлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, к Палате имущественных и земельных отношений Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан , Исполнительному комитету Староказеевского сельского поселения
Чертковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику администрации муниципального образования «Маньковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области об установлении факта
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Маньковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области - в судебном заседании также не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен судом
Мотивировочная часть
Ознакомившись с уточненным иском и материалами дела, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Маньковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону земельный участок КН и ?
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принадлежности документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали доводы искового заявления и с учетом уточнения просили удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, включении в наследственную массу земельного участка и о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, где просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающих документов: свидетельств о праве на наследство по закону по наследственному делу №<дата> год, зарегистрированных в реестре
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, после его смерти <ФИО> фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>. <ФИО> являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от 13.04.2023г., исковые требования поддержали и привели обстоятельства, аналогичные указанным в исковом
Мотивировочная часть
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают объяснения заявителя о том, что указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> «<ФИО>» и <ФИО>, также как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Бодайбо и района, администрации Бодайбинского городского поселения, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился <дата> в Приозерский городской суд с иском к администрации <ФИО> муниципального района <адрес>, в котором с учетом уточнений просит суд установить факт принадлежности постановления Главы администрации
Описательная часть
Ответчик Администрация <ФИО> муниципального района Ленинградской области в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы изложенные в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании представленных документов суд приходит к выводу, что в постановлении Главы администрации <ФИО> района Ленинградской области № от <дата> была допущена неточность в написании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <ФИО> муниципального района Ленинградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок –
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> А.П. обратился в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района Новгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, установить факт принятия наследства и признать за <ФИО> А.П
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах учитывая, что <ФИО> А.П. после смерти брата является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Аркадия Петровича к Администрации Любытинского муниципального района Новгородской области удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства, признании принявшей наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения иска просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного и учитывая то, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти наследодателя, спор в отношении наследственного имущества никем не заявлен, с учетом отсутствия возражений
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрации г.Норильска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что Т.В.П. и Т.Э.А. заключили брак <дата>. Таким образом, судом достоверно установлено, что в тексте договора № передачи квартир в собственность граждан от <дата> допущены ошибки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности Т.В.П., <дата> года рождения, умершей <дата>. и Т.Э.А., <дата> года рождения, умершему <дата>, правоустанавливающего документа - Договора передачи квартир в собственность граждан №
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении факт принадлежности документа, обязании включить в стаж период работы
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику филиалу № Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
По ходатайству истца судом допрошен <ФИО>, который пояснил, что истец <ФИО> действительно осуществляла трудовую деятельность в качестве художника в объединение «» участка <адрес> с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности документа, обязании включить в стаж период работы
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта принятия наследства, о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
<ФИО> (в девичестве <ФИО>) <ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учётом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (дата обезличена) умер <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, после смерти, которого заведено наследственное дело по заявлению дочери <ФИО> (в
Мотивировочная часть
Свои исковые требования истец обосновала тем, что (дата обезличена) умер её отец <ФИО>, (дата обезличена) года рождения. Она является единственной наследницей по закону, поскольку её родной брат - ответчик <ФИО>, не претендует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта принятия наследства, о включении в наследственную массу и признании право собственности на недвижимое имущество
