УИД: 77RS0011-02-2022-001490-54

№ 2-1290/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/2022 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об определении долей в праве общей собственности, об установлении факта признании отцовства, факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором указывают, что 14.02.2021 г. скончался ФИО4, который приходился истцу ФИО3 бывшем супругом, а истцам ФИО1 и ФИО2 отцом, и являлся сособственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Между тем, в установленном порядке сведения о ФИО4 как об отце ФИО1 и ФИО2 в актовые записи об их рождении не содержат. Между тем, поскольку на протяжении всей своей жизни ФИО4 признавал себя отцом ФИО1 и ФИО2, относился к ним как к своим дочерям, истцы просят суд установить факт признания ФИО4 отцовства в отношении дочерей, определить доли сособственников в квартире по адресу: адрес, признав их равными – по ¼ доле за каждым из сособственников, установить факт принадлежности Договора передачи № ... от 14.02.1997 г., Свидетельства о собственности на жилище № ... от 21.02.1997 г., в соответствии с которыми жилое помещение по адресу: адрес, передано в общую без определения долей (совместную) собственность, ФИО4, поскольку в указанных документах допущена описка в указании его отчества, а именно вместо «Федосиевича» указано «Феодосиевича», в то время как правильное отчество ФИО4 именно «Федосиевич», установить факт принятия истцами ФИО1 и ФИО2 наследства, оставшегося после смерти их отца, а также признать за ними право собственности на 1/8 долю (за каждой) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ДГИ г. Москвы о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Между тем, указанное лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах его неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом первой инстанции установлено, что 14.02.2021 г. скончался ФИО4, паспортные данные, гражданин РФ.

Положениями ст.49 СК РФ предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п.4 ст.48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст.50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст.50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст.50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В отношении детей, родившихся до 01.10.1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст.3 Закона СССР от 27.06.1968 г. № 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», ст.9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17.10.1969 г. «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).

Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст.49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 01.10.1968 г. до ДД.ММ.ГГГГ г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст.48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

В соответствии со ст.48 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Москве, ФИО1 – 13.05.1990 г. в г. Москве. В свидетельствах о рождении и регистрационных записях органа ЗАГС их матерью указана ФИО3, отцом – ФИО6, при этом имеется отметка о том, что отец вписан по заявлению матери.

Также, судом установлено, что мать ФИО2 и ФИО1 – ФИО3 с 29.10.1992 г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО4.

Материалами дела, пояснениями стороны истца и объяснениями свидетеля ФИО7 (соседка истцов) подтверждено, что ФИО4 до своей смерти проживал совместно с истцами по адресу: адрес, они вели совместное хозяйство, даже несмотря на то, что брак между ФИО4 и ФИО3 был прекращен 28.06.1994 г., ФИО4 полностью признавал свое отцовство в отношении детей – ФИО2, паспортные данные, и ФИО1, паспортные данные.

Указание на родственные отношения лиц, проживающих в квартире по адресу: адрес, содержится в жилищных документах на данное жилое помещение. Так, в карточке учета указано, что ФИО2 и ФИО1 приходятся ФИО4 дочерями, в заявлении от 05.02.1997 г. на передачу квартиры в собственность также указано, что ФИО2 и ФИО1 являются дочерями ФИО4

Доказательств того, что при жизни ФИО4 оспаривал указанные документы, материалы дела не содержат.

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что ФИО4 забирал девочек из роддома, гулял с ними на улице, отводил их в детский сад, а затем в школу, всегда назвал девочек своими дочерями. То, что Люба и Надя дочери ФИО4 знали все, он никогда от них не отказывался.

Стороной истца в материалы дела представлены фотографии, на которых запечатлены ФИО2 и ФИО1 в детском возрасте, ФИО4, а также его (ФИО4) мать – ФИО8 При этом, данные фотографии отражают визуальное сходство ФИО4, его матери ФИО8 с ФИО2 и ФИО1

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 14.02.1997 г. был заключен Договор передачи № ..., в соответствии с которым ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в совместную (без определения долей) собственность была передана квартира, расположенная по адресу: адрес; свидетельство о праве на жилище № ... выдано 21.02.1997 г.

В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе в совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Согласно ст. 3_1 данного нормативного акта, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку право собственности на квартиру ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 приобрели в порядке приватизации, и, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд определяет доли собственников квартиры равными – по ¼ доле за каждым из них.

Как указано выше в соответствии с Договором передачи № ..., в совместную (без определения долей) собственность квартира, расположенная по адресу: адрес, была передана ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1; в свидетельстве о праве на жилище № ... от 21.02.1997 г. сособственником указанной квартиры числится также ФИО4.

Между тем, согласно жилищным документам на квартиру по адресу: адрес, (карточка учета, архивная выписка из домовой книги, ЕЖД), в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированными числятся/числились:

- ФИО4, паспортные данные (с 04.11.1980 г. по 14.02.2021 г.),

- ФИО3 (с 02.04.1993 г. по н.в.),

- ФИО2 (с 02.04.1993 г. по н.в.),

- ФИО1 (с 02.04.1993 г. по н.в.),

- ФИО9 (с 02.03.2017 г. по н.в.).

Иные лица в данной квартире зарегистрированными не значились.

Согласно актовой записи о рождении № 2052 от 04.09.1955 г. 21.08.1955 г. в г. Москве у ФИО10 и ФИО8 родился ФИО4.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что Договор передачи № ... от 14.02.1997 г., Свидетельство о собственности на жилище № ... от 21.02.1997 г., в соответствии с которыми жилое помещение по адресу: адрес, передано в общую без определения долей (совместную) собственность, в том числе ФИО4, принадлежит, в том числе, именно ФИО4, а неточное написание его отчества в указанных документах связано с технической ошибкой, допущенной оформлявшими их должностными лицами.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 2 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 11.08.2021 г. нотариусом г. Москвы ФИО5 было заведено наследственное дело № 48/2021 к имуществу умершего 14.02.2021 г. ФИО4.

Указанное наследственное дело было открыто на основании заявления ФИО2 и ФИО1 от 09.08.2018 г.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 совершены действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти их отца.

Так, из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцы приняли и до настоящего времени сохранили принадлежавшие наследодателю вещи, а именно: часы, нательные вещи, религиозная атрибутика (крест, иконы).

Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 приходятся ФИО4 дочерями, которые в установленный законом 6-ти месячный срок обратились к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его (ФИО4) смерти, а также совершили действия по фактическому принятию налсдетсва, ФИО2 и ФИО1 считаются принявшими наследство своего отца ФИО4, в связи с чем они приобрели право собственности на 1/8 долю каждая в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования со дня открытия наследства ФИО4

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об определении долей в праве общей собственности, об установлении факта признании отцовства, факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принадлежности Договора передачи № ... от 14.02.1997 г., Свидетельства о собственности на жилище № ... от 21.02.1997 г., в соответствии с которыми жилое помещение по адресу: адрес, передано в общую без определения долей (совместную) собственность, в том числе ФИО4, - ФИО4.

Определить доли ФИО4 (Федосиевича), ФИО3, ФИО2, ФИО1 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и признать их равными – по ¼ доле за каждым из сособственников.

Установить факт признания ФИО4, паспортные данные, гражданином Российской Федерации, умершим 14.02.2021 г., отцовства в отношении детей:

ФИО2, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, родившейся у ФИО3, паспортные данные, гражданки Российской Федерации,

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, родившейся у ФИО3, паспортные данные, гражданки Российской Федерации.

Данное решение является основанием для внесения изменений в актовые записи о рождении ФИО2, ФИО1 с указанием сведений об их отце ФИО4, паспортные данные, гражданине Российской Федерации, умершем 14.02.2021 г.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, скончавшегося 14.02.2021 г., в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, скончавшегося 14.02.2021 г., в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022 г.