Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит произвести раздел автомобиля Форд Куга г/н *****, стоимостью 1 400 000 рублей, являющийся совместной собственностью, выделив его в собственность истца, и взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.Представила суду письменные объяснения по иску, в которых указано следующее. С <дата> <ФИО> действительно
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.Представила суду письменные объяснения по иску, в которых указано следующее. С <дата> <ФИО> действительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества, в обоснование указав, что <дата> между ней и <ФИО> был зарегистрирован брак отделом ЗАГС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>–<ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества – удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил: - признать совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> движимое имущество в виде автомобиля , идентификационный номер №, и мотоцикла , определив
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск признала. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик признает иск и согласен на порядок раздела совместно нажитого в браке движимого имущества, предложенный истцом, и стоимостью указанного имущества, определенного ИП <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества, определении долей в праве собственности на имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Ф.И.О1, истец по настоящему делу и ответчик Ф.И.О2 состоят в зарегистрированном браке с <дата>. В мае 2016 года истец и ответчик приобрели земельный участок площадью кв.м., расположенный
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать совместной собственностью супругов Ф.И.О1 и Ф.И.О6 земельный участок площадью 1400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и выделении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам – ПАО Сбербанк, Отделу опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам – ПАО Сбербанк, Отделу опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель - <ФИО>, исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их. Встречный иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместной собственностью, признании права собственности
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ...у ... о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности, в обоснование исковых требований указав, что ... ... и ... заключили договор долевого строительства ... от 19
Описательная часть
Ответчик ... ..., его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, указав, что у истца отсутствует право собственности на спорное жилое помещение. Судом установлено, что 19 сентября 2013 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых ...ой ... к ...у ... о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместной собственностью, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>..;
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделении в собственность имущества, взыскании денежной компенсации, расходов по оплате судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, и уточнив требования просил о разделе совместно нажитого имущества, выделении в собственность имущества, взыскании денежной компенсации, расходов по оплате судебных издержек
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено следующее имущество: Судом
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, анализируя представленные ими доказательства, суд считает установленным, что имущество, указанное <ФИО> в своем иске, следует признать совместно нажитым имуществом супругов, которое имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № № о разделе совместно нажитого имущества, выделении в собственность имущества, взыскании денежной компенсации, расходов по оплате судебных издержек удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств совместным долгом, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, уточнив свои требования (т. 2 л.д. 149-152, т. 3 л.д. 222-225), указав, что с <дата> по <дата> стороны состояли в браке. В период брака супруги приобрели в общую совместную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> по <дата> стороны состояли в браке (т. 1 л.д. 9). Кроме того, допрошенный в судебном заседании <дата> эксперт <ФИО> подтвердил выезд по обозначенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не было представлено доказательств однозначно свидетельствующих о нарушении методики проведения экспертизы, а равно не приведено иных доводов, опровергающих выводы экспертизы, при этом, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли в имуществе и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическая фирма «Гошин-Групп» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивирую тем, что 17.11.2014 года решением Мещанского райкового суда г.Москвы по делу №2-14518/14 с <ФИО> в пользу ПАО Банк ВТБ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений. Судом установлено, что 27.01.2013 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.61 ГПК РФ, требования ООО «Юридическая фирма «Гошин-Групп» к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Юридическая фирма «Гошин-Групп» к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в имуществе и взыскании судебных расходов – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании имущества совместно нажитым супругами, выделении доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым супругами, выделении доли и признании права собственности, в обоснование требований указав, что с 03.09.1993
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что с 03.09.1993 года состояла в браке с <ФИО>, брак расторгнут 09.08.2019 года. В период брака в 2014 году был
Мотивировочная часть
Факт приобретения автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), в период брака на совместные денежные средства, сторонами в суде не оспаривался, кроме того, указанное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> А,В., <ФИО> В,В., <ФИО>, <ФИО> о признании имущества права совместно нажитым супругами, выделении доли и признании права собственности, -удовлетворить
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на часть совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. На основании представленных истцом документов судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, зарегистрировать на себя свою части указанного недвижимого имущества истец не может, так как в состоявшихся судебных актах имеется указание о признании собственности только на часть дома (...) и земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть совместно нажитого имущества удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании имущества супругов совместно нажитым, определении доли супруга в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №5 по Волгоградской области обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать совместной собственностью супругов жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Городищенского судебного района Волгоградской области от 11 сентября 2023 г. № с должника <ФИО> в пользу Межрайонной ИФНС России №5
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества супругов совместно нажитым, определении доли супруга в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое
Мазановский районный суд (Амурская область) · О разделе совместного нажитого имущества, распределении общего долга, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование требований указала, что с 28 июня 2014 года она находилась в браке с <ФИО> Брак расторгнут 03 июня 2023 года. В период брака ими были приобретены
Описательная часть
Просит суд признать личным имуществом <ФИО> расположенные по адресу: --, квартиру с кадастровым номером -- рыночной стоимостью 680000 рублей; земельный участок с кадастровым номером -- рыночной стоимостью 204000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные ответчиком доказательства в обоснование довода о приобретении спорной квартиры и двух земельных участков на личные денежные средства, суд приходит к выводу, что представленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества, распределении общего долга, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества в браке, устранении препятствий в пользовании имуществом, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и с учетом уточненных требований, просил суд: признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> жилое помещение - 3х комнатную квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности и по ордеру адвокат Трубникова П.В. в судебном заседании иск <ФИО> поддержала в полном объеме, дала суду пояснения
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела расписки <ФИО> и <ФИО> от 04.06.2013г., суд приходит к выводу, что указанные расписки являются доказательством соблюдения письменной формы при заключении договора дарения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в браке, устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе совместно-нажитого имущества, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к своей бывшей супруге <ФИО>, требуя раздела совместно нажитого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № и расположенной на нем жилого дома №1805 в СНТ
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> к <ФИО> состояли в браке с 2010 по 2022 год, что подтверждается соответствующим свидетельством о расторжении брака
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом установленных судом обстоятельств, отсутствия надлежащим образом оформленных возражений ответчика, суд полагает
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе общего имущества, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.Ю.С., Ш.Е.С., обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец состояла
Описательная часть
Представитель истца А.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Уточнила номер квартиры, являющейся предметом спора – кварира №. Ответчик <ФИО> в судебном
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе доли в совместном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что им на праве собственности принадлежат доля в размере 43/80 в жилом доме площадью кв.м
Описательная часть
Более того, судом учитывается, что ранее в судебном заседании присутствовал представитель ответчика по ордеру <ФИО>, который также знакомился с материалами дела. Также имеется отчет об извещении с помощью смс <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся истцов, ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О выделе доли в совместном имуществе
Вводная часть
ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области в лице судебного пристава-исполнителя <ФИО> обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском к <ФИО> в котором просят выделить долю
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела приговором Центрального районного суда г. Тольятти по делу № с <ФИО> взыскана сумма материального ущерба в размере 1550000 в пользу АСНТ «Ставрополь»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОСП Ставропольского района Самарской области в интересах АСНТ «Ставрополь» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместном имуществе - удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в совместном имуществе
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместном имуществе. В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и регистрации права собственности и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 16 июня 2007 года состоял в браке с ответчиком <ФИО> Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, встречные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, указав, что спорное
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о реальном разделе имущества супругов, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества и выделить в собственность <ФИО>: Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и регистрации права собственности удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О разделе общего имущества супругов, признании долга общим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о разделе общего имуществу супругов просив суд
Описательная часть
В части взыскания сумм исполненных кредитных обязательств заявленных ко взысканию <ФИО> <ФИО> <дата> в судебном заседании пояснил, что <дата> между <ФИО> и » был заключен кредитный договор на сумму
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заключения экспертов, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд, разрешая исковые требования в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, признании долга общим, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указывала, что <дата> вступила в брак с <ФИО>, проживали совместно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истица <ФИО> исковые требования дополнила, просит признать общим долгом обязательство по кредитному договору от <дата> №, заключенному с ПАО Сбербанк, взыскать с ответчика ? суммы долга
Мотивировочная часть
Заслушав истицу <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> - Кошелева С.В., <ФИО>, изучив доводы иска и дополнения к нему, материалы дела, требования о разделе совместно нажитого имущества заявленные к <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое в период брака <ФИО> и <ФИО> имущество: - передать в собственность <ФИО> автомобиль- государственный регистрационный №, 2012 года выпуска, цвет сине- зелёный, VIN №, стоимостью , а также мебель
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю общего имущества, признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что она состоит в законном браке с <ФИО> с 10.06.1988 г. по настоящее время. 20.01.1993 г. по распоряжению Новобибеевского сельсовета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с 10.06.1988 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брак между ними не расторгнут. Судом установлено, что согласно выписок из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая то, что договор приватизации жилого помещения был оформлен в совместную собственность двух человек, в договоре имеются две подписи покупателей <ФИО> и <ФИО>, на момент заключения данного договора они состояли
