Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Реутовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов бывших супругов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе имущества супругов, ссылаясь на то, что он с ответчицей состоял в браке с <дата> по <дата>, они имеют двоих несовершеннолетних детей: Артема
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> заявлены встречные исковые требования к <ФИО> (№), в соответствии с которыми она указывает, что в период брака, <дата> года, сторонами приобретен автомобиль , <дата>
Мотивировочная часть
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов бывших супругов и встречные исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделе долей, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе долей, признании права собственности
Описательная часть
<ФИО> просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> здание, жилой дом с правом регистрации проживания, расположенный на дачном земельном участке, площадью кв.м. адрес: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо руководствоваться принципом равенства долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств . должен распределяться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе долей, признании права собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе долей
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества и разделе задолженности по ипотечному кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и разделе задолженности по ипотечному кредитному договору, в обоснование иска указала, что с <дата> она состояла в брачных отношениях
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, возражал относительно
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность доказательств, предоставленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> проживая в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, за период совместного проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и разделе задолженности по ипотечному кредитному договору – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании и разделе совместно нажитого имущества между супругами и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> о разделе общего имущества
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества между супругами
Описательная часть
Финансовый управляющий, уточнив исковые требования, просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования финансового управляющего <ФИО> подлежат в данной части удовлетворению. При таких обстоятельствах, спорный автомобиль является совместной собственностью супругов
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего должника <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства свои исковые требования, в котором просит признать за сторонами право общей совместной собственности на <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, который был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей, признании договоров дарения недействительными, включении имущества в наследственную массу, признании права
Вводная часть
06.02.2023 истец <ФИО> обратилась в Усть-Илимский городской суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с <дата> по <дата> состояла в брачных отношениях с <ФИО> (умерший
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнении к нему. Дополнительно представил письменные пояснения в которых указал, что ответчик
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнении к нему. Дополнительно представил письменные пояснения в которых указал, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> отказать в полном объеме
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании имущества общей совместной собственностью гражданских супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> пояснила, что с 2009-го года проживала совместно с <ФИО> Они проживали в квартире <ФИО> на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Между тем, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают наличия соглашения между истцом и <ФИО> о создании общей собственности на имущество, приобретенное на имя <ФИО>, и о размере долей каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью гражданских супругов, отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, выдели доли в натуре
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества, выдели доли в натуре, отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О разделе имущества, определении долей в совместном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратился с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества, определении долей в совместном имуществе, признании права собственности. В обоснование требований указано на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении исковых требований представителя, представленных суду <дата>, просит: В судебном заседании <дата> представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, определении долей в совместном имуществе, признании права собственности, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместного разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, взыскании с ответчика денежной компенсации за отчужденную долю автомобиля, определении долей в праве общей собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец состоял в браке с ответчицей <ФИО> с <дата>. Брак прекращен <дата> на основании заочного решения мирового судьи от <дата>, судебный участок № <адрес> края, о чем
Мотивировочная часть
Определяя размер долей в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером 23:47:0307011:1593, площадью 105,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> № <адрес> суд исходит из равенства долей супругов
Резолютивная часть
Исковые требования Артура Владимировича к <ФИО> о разделе общего имущества и долгов супругов удовлетворить в полном объеме
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> умерла его мать Е., а <дата> умер отец – Б.. При жизни отцу и матери на основании договора приватизации в собственность была передана квартира, расположенная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 22.11.1993 между Управлением собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку Е. и Б. являясь участниками приватизации, имели равные права на жилое помещение, проживали и были зарегистрированы по <адрес>, к моменту обращения за передачей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новотроицк об определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности удовлетворить в части
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в общем имуществе, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту, в том числе – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту, в том числе – ответчик) и просит признать земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец и ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования <ФИО> подлежат полному отказу в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью и признани за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в указанном земельном участке
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества с определением долей супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества с определением долей супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств в порядке раздела совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке раздела совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что истец вступил в брак с ответчиком
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля № от <дата>, заключенный между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>; применить последствия недействительности сделки: обязать стороны вернуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания сделки купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенной между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> недействительной, применении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке раздела совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, а так же исковых требований <ФИО>
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе супружеской доли в имуществе, нажитом в период брака
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к Администрации г. Н. Новгорода о выделе супружеской доли в имуществе <ФИО>, умершего <дата> В обоснование требований ссылается на то, что <дата> был зарегистрирован брак между
Описательная часть
Просит суд признать денежные средства, внесенные <ФИО> во вклады в ПАО «Сбербанк» и в АО «БАНК ДОМ.РФ» совместно нажитым в браке имуществом, определить доли супругов <ФИО> и <ФИО> в совместно нажитом имуществе
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным определить доли супругов <ФИО> равными в общем имуществе супругов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности, выделе доли пережившего супруга в общем имуществе супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетней <ФИО> в лице <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила признать долю участия <ФИО> в размере 2,19 % в Фонде «ЗУБР
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.11.2020 умер <ФИО>, паспортные данные. Судом установлено и не оспаривалось, что нотариусом адрес <ФИО> 19.12.2020 года открыто наследственное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в споре, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств спора, объяснений сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к несовершеннолетней <ФИО> в лице <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности, выделе
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности, признании договора дарения и завещания недействительными сделками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном виде просила о признании имущества – земельного участка и расположенного на нем жилого дома
Описательная часть
В 2016 году ответчик начал злоупотреблять спиртным, проходил лечение, около месяца находился в состоянии комы. С целью сохранения улучшенного в браке имущества за счет общих средств супругов, истец просит признать за ней право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств того, что в юридически значимый период, а именно с 2006 года по 2016 год спорное имущество существенно увеличилось в стоимости вследствие реконструкции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности, признании договора дарения и завещания недействительными сделками отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика иск признали частично, по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не возражает против указанного варианта раздела автомобилей, суд считает возможным выделении ответчику в собственность автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, определении доли и по исковому заявлению третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании которого указала, что решением мирового суда от <дата> судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующей в интересах себя и своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения и третьего лица <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении доли и по исковому заявлению третьего лица заявляющего
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности, указав следующее
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на 48/50 долей, за <ФИО> право собственности на 1/50 долей, за <ФИО>, 1/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Поскольку у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что стороны заключили брак
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, истец просит суд признать совместной собственностью истца и ответчика 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: , общей площадью 125 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности – удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об определении долей и разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества, приобретенного в браке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей и разделе совместно нажитого имущества, указав, что (дата) решением мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ брак между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд с встречным исковым заявлением к <ФИО> об исключении жилого дома и земельного участка из совместной собственности супругов и признании права личной собственности на спорное имущество, в котором
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав истца-ответчика, его представителя, представителя ответчика-истца, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании анализа вышеприведенных доказательств, имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей и разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым в период брака, выделении супружеской доли, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> (л.д.6-7), с учетом уточнения исковых требований (л.д.65), в котором просит суд признать жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № площадью 50,1 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования. Дополнительно пояснив, что зарегистрирована в указанной квартире с момента ее
