Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок и жилой дом. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, пояснив по существу. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества единоличной собственностью супруга
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О1 указано, что с <дата> по настоящее время он и его супруга Ф.И.О2 находятся в зарегистрированном браке и ведут раздельный бюджет. В период брака им был приобретён автомобиль
Описательная часть
Просит признать за ним единоличное право собственности на транспортное средство . Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между Ф.И.О1 и Ф.И.О5 (до брака Ф.И.О6 был заключен брак, что
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании имущества единоличной собственностью супруга
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью супруга в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и признание иска ответчиком, вышеуказанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью супруга - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества бывших супругов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> Решением Мирового судьи судебного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. На основании изложенного, договора подряда, Акта приёма –передачи, квитанций об оплате, выводов эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании имущества совместным, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным протокола Правления ГСК, взыскании
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд настоящим иском к ответчикам о признании имущества совместным, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указав, что <дата> умерла
Описательная часть
Представитель истца –<ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить согласно уточненных требований и дала пояснения аналогичным согласно иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что хотя автомобиль Chevrolet Aveo, госномер № был приобретен супругами в период брака, однако был отчужден <ФИО> и оснований для взыскания с ответчика <ФИО> денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управление Пенсионного фонда России в г.Воркута Республика Коми, Гаражно-строительный кооператив «Воркута», 3-лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым в период брака, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать земельный участок площадью 1 296 кв.м, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в период брака, признании права собственности, взыскании денежной компенсации – удовлетворить
Шегарский районный суд (Томская область) · О признании имущества единоличной собственностью супруги и о признании единоличной задолженность супруги по договору потребительского кредита, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью супруги и о признании единоличной задолженность супруги по договору потребительского кредита, в обоснование которого с учетом заявлений
Описательная часть
<ФИО> предъявил встречный иск о признании имущества единоличной собственностью супруга, в обоснование которого указал, что фактические брачные отношения с <ФИО> были прекращены в марте 2021 года. <ФИО> в период брака
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, № были приобретены <ФИО> после
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью супруги и о признании единоличной задолженность супруги по договору потребительского кредита удовлетворить полностью
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругами, взыскании судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что у них с ответчиком сложились конфликтные взаимоотношения, не позволяющие использовать спорное имущество совместно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям. Об их прекращении могут свидетельствовать различные факты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругами, взыскании судебных расходов, государственной пошлины, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества с выплатой компенсации, и взыскании компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., проживающая в <адрес>, обратилась с иском к <ФИО>, <дата> г.р., о разделе совместно нажитого имущества автомобиля Honda Accord (государственный регистрационный знак , Паспорт транспортного
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Судом установлено, что в период состояния сторон в браке с <дата> по <дата> на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не являются иском о правах на движимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества с выплатой компенсации, и взыскании компенсации судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе. В обосновании требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, супругам было выдано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования о взыскании расходов на услуги оценщика удовлетворению не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств оплаты услуг, кроме того, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе - удовлетворить частично
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ней и Б. был заключен брак <дата>. У них родился сын <ФИО>, ---. Семейные отношения между ними не заладились, и в декабре 2022 они
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 12.08.1998 заключен брак между Б. и <ФИО>, в период их
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению, так как вышеуказанное недвижимое и движимое имущество было приобретено в период брака Б. и <ФИО> и является их совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе, возложении обязанности предложить выкупить долю
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе, возложении обязанности выкупить долю, в обоснование которого истец сослалась на то, что она состоит в зарегистрированном браке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на в Специализированном отделении судебных приставов по <адрес> УФССП на исполнении находится исполнительное производство № в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая равенство долей супругов, и, принимая во внимание, что у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства, что повлекло взыскание с него денежных средств в судебном порядке и возбуждение исполнительного производства, которое
Курганский городской суд (Курганская область) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания
Вводная часть
УФССП России по Курганской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. В обоснование иска указано, что на принудительном
Описательная часть
Просит суд признать совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: доля в праве на собственность жилого помещения, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации УМВД России по Курганской области от 15.11.2024, транспортные средства на имя <ФИО>, <ФИО> по состоянию на 13.11.2024 не зарегистрированы. При изложенных обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Отказать УФССП России по Курганской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе и об обращении взыскания на земельные участки
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик <ФИО> имеет задолженность перед истцом в рамках исполнительного производства № в сумме 291 926 руб. 64 коп. Истец указывает, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке. В период брака ответчиками были приобретены земельные участки: 1) земельный участок (площадь 607 +/-17 кв.м.)
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в ходе исполнительных действий в отношении должника <ФИО> требования взыскателя не исполнены, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на него взыскания в рамках сводного исполнительного производства
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик <ФИО> имеет задолженность в рамках сводного исполнительного производства № в общей сумме 964 732 руб. 98 коп. Истец указывает, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по РК <ФИО> просит выделить долю должника <ФИО> в совместно нажитом имуществе <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в ходе исполнительных действий в отношении должника <ФИО> требования взыскателей не исполнены, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по ........ <ФИО> (далее – истец) обратился с иском, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что материального участия в приобретении спорного земельного участка не принимал. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № ..., исполнительного производства № ...-ИП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения ст.36 СК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз.4 п.15 постановления
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Семеновского МОСП УФССП России по Нижегородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является правом лиц, участвующих в деле, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Семеновского МОСП УФССП России по Нижегородской области к <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по Нижегородской области обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе, в обоснование требований указал, что <дата>
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Признать автомобили SUBARU IMPREZA, <дата> г.в., регистрационный знак №, VOLKSWAGEN TOUAREG, <дата> г.в., регистрационный знак № общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)), обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее по тексту ООО «Форсаж») о выделе доли в совместно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт приобретения вышеуказанного имущества, супругами <ФИО> и <ФИО> в период их брака, суд считает возможным признать спорное имущество совместно
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула с иском к ответчику о выделе ему половины доли в уставном капитале в ООО «ЦТО-СТАРК-БИЙСК». В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 1972 года, брак не расторгнут, что сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось
Мотивировочная часть
Поскольку, осуществляя раздел совместно нажитого имущества супругов, суд определяет имущество, подлежащее передаче каждому из супругов (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), то определение права на долю
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе. В обоснование требований указала, что состояла в браке с <ФИО> От брака имеет детей <ФИО>, <ФИО> В период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истица отказывается от исковых требований, ответчики признают за истицей право собственности
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе, обращении на него взыскания
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по .... межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> (далее судебный пристав-исполнитель СОСП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В предыдущем судебном заседании возражений по существу спора не представила, указала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по .... межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> к <ФИО>
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратилась судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РО УФССП России по Нижегородской области <ФИО>, далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик, которые мотивирует
Описательная часть
Истец со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения СК РФ, ГК РФ, с учетом последующих уточнений, просит признать совместно нажитым имуществом транспортные средства: ЛАДА 217050 LADA PRIORA, 2014г.в., ГАЗ A21R32; 2013г.в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, так как в собственность ответчика передается транспортное средство ЛАДА 217050 LADA PRIORA, 2014г.в. г/н №, с третьего лица в его
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РО УФССП России по Нижегородской области <ФИО> ИНН к <ФИО> ИНН № о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав - исполнитель Сергачского МОСП УФССП России по Нижегородской области (далее по тексту «судебный пристав») <ФИО> обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец- «судебный пристав» <ФИО> основываясь на обстоятельствах изложенных в исковом заявлении, поддержала и просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ею не было предложено <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль ххх, приобретен супругами А-выми в период брака, является их совместной собственностью, доказательств заключения ими брачного договора суду не представлено, то районный суд приходит к выводу, что доли
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Сергачского МОСП УФССП России по Нижегородской области <ФИО> отказать
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на него взыскания в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № ... ........ УФССП России по РК обратился в суд с иском по тем основаниям, что в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное производство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приказом, выданным мировым судьёй судебного участка № ... ........ Республики Карелия, № СП2-№ ... от ХХ.ХХ.ХХ с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения
