РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Крымской С.В.,
при секретаре Чередниченко Ю.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2097/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, Банку ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о выделе доли в совместно нажитом имуществе,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)), обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее по тексту ООО «Форсаж») о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, в обоснование своих требований сослалась на то, она состоит в браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время брак не расторгнут. В период брака ими за счет совместно нажитых средств приобретено следующее имущество, которое зарегистрировано на имя ответчика:
-нежилое помещение, назначение: объекты нежилого назначения, общей площадью 72,5 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане №, лит. 1, лит. 2, адрес объекта: , шоссе Новомосковское, , кадастровый №;
-нежилое помещение, общей площадью 190 кв.м, номера комнат на поэтажном плане №, лит. Е, адрес объекта: , шоссе Новомосковское, , кадастровый №;
-нежилое помещение, общей площадью 186,1 кв.м, номера комнат на поэтажном плане №, этаж 1, лит. Е, адрес объекта: , шоссе Новомосковское, , кадастровый №;
-доля в праве 8232/352440 на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации нежилых зданий и строений расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: . шоссе Новомосковское, , литеры А,А1,А2,А3,А4,Б,Б1,В,В1,В2,ГГ1,Д,,ТП, кадастровый №;
-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации нежилого здания (профилакторий), площадью 2043+/16 кв.м, адрес: , шоссе Новомосковское, , кадастровый №.
Поскольку брачный договор о разделе вышеуказанного имущества не заключался, считает, что данное имущество является совместно нажитым.
На основании изложенного истец ФИО1 просила суд: произвести раздел вышеперечисленного совместно нажитого имущества, выделив ей ? долю в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество.
18.07.2022 года судом к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены – ОСП Центрального района г. Тулы, УФССП России по Тульской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12
02.08.2022 года в соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Банк ВТБ (ПАО), ООО «Форсаж».
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представители ответчиков Банк ВТБ (ПАО), ООО «Форсаж» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представители третьих лиц ОСП Центрального района г. Тулы, УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.1976 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись №22 от 20.08.1976 года Костомаровским сельским Советом Щекинского района Тульской области, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии I-БО №621904 от 16.01.2008 года, который на момент рассмотрения спора не расторгнут.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как видно из материалов дела, 30.10.2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен брачный договор серии 7, в соответствии с которым установлен режим раздельной собственности в отношении имущества, не заявленного к разделу по настоящему гражданскому делу.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 40 СК РФ супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В силу п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Таким образом, судом установлено, что брачный договор между ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 40 СК РФ по изменению режима совместной собственности на спорное имущество, заявленное к разделу, не заключался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Как следует из материалов дела, в период брака истца и ответчика было приобретено следующее недвижимое имущество, права на которое зарегистрировано за ответчиком:
-нежилое помещение с К№ с номером на поэтажном плане 2, лит. Е, общей площадью 186,7 кв.м с оборудованием автомобильной мойки и очистными сооружениями, расположенное по адресу: , шоссе Новомосковское, , на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Гео-Строй» и ФИО2
Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2022-130864865 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела видно, что в Едином государственном реестре недвижимости содержится актуальная информация о площади названного нежилого помещения, которая составляет 186,1 кв.м в связи с выполненной перепланировкой этого помещения, что подтверждается техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом помещения.
- нежилое помещение с К№, этаж №, площадью 72,5 кв.м, расположенное по адресу: , ш. Новомосковское, , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2022-130864865 от ДД.ММ.ГГГГ.
- 8232/352440 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации нежилых зданий и строений автотранспортного предприятия, расположенный по адресу: , ш. Новомосковское, , литеры А,А1,А2,А3,А4,Б,Б1,В,В1,В2,ГГ1,Д,,ТП, площадью 9155 кв.м, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом имущественных и земельных отношений и ООО «Гео-Строй», ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11
Право собственности ФИО2 на вышеназванные 8232/352440 долей земельного участка подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2022-130864865 от ДД.ММ.ГГГГ.
- земельный участок с К№, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации нежилого здания (профилакторий), расположенный по адресу: , ш. Новомосковское, , площадью 2043 кв.м, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между министерством имущественных и земельных отношений и ФИО14, ФИО2, договора купли-продажи от 27.09.2012 года, заключенного между ФИО14 и ФИО2
- нежилое помещение с К№ лит. Е, с номерами комнат на поэтажном плане №, общей 190 кв.м, этаж №, расположенное по адресу: , ш. Новомосковское, , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО14 и ФИО2
Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок и нежилое помещение подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 71-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 71-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2022-130864865 от ДД.ММ.ГГГГ, № КУВИ-001/2022-130864865 от ДД.ММ.ГГГГ.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца, просит выделить ей ? долю в вышеназванном имуществе.
Учитывая, что вышеназванное имущество приобретено ФИО2 в период брака с ФИО1 по договорам купли-продажи, то есть по возмездным сделкам, указанные объекты недвижимости не могут быть отнесены к личному имуществу ответчика.
Вышеуказанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались и подтверждаются правоустанавливающими документами, а с учетом вышеназванных правовых норм, свидетельствуют о том, что вышеперечисленное имущество приобретено в период брака супругов на совместно нажитые денежные средства по возмездным сделкам, а поэтому подлежит разделу между супругами.
Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт приобретения вышеуказанного имущества, супругами ФИО1 и ФИО2 в период их брака, суд считает возможным признать спорное имущество совместно нажитым, и определить доли каждого из них в совместно нажитом имуществе равными.
Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости относительно имущества, подлежащего разделу между супругами ФИО15, следует, что установлено ограничение прав и обременение объектов недвижимости, а именно арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Тульской области от 04.02.2022 года, арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Тульской области от 09.11.2021 года, арест на основании определения Советского районного суда г. Тулы от 27.09.2021 года.
Из материалов дела видно, что вышеназванные ограничительные меры приняты в связи с рассмотрением Советским районным судом г. Тулы гражданского дела №2-1880/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что в число имущества, на которое обращено взыскание судебным решением от 29.10.2021 года, с учетом дополнительного решения от 21.02.2022 года по вышеназванному гражданскому делу №2-1880/2021, спорное имущество, заявленное к разделу между супругами ФИО15, не включено.
В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).
Арест применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации
Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В пунктах 50, 51 постановления от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснили, что при наложении такого ареста на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Рассмотрение связанного с исполнением исполнительных документов требования в порядке искового производства, по смыслу данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснений, относится к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, исходя из правил статьи 22 ГПК РФ и статьей 27, 28, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Однако, если супруг-должник значится единственным правообладателем имущественного права, то заинтересованные лица вправе исходить из того, что имущество принадлежит супругу-должнику, при этом на имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, может быть наложен арест. В этом случае другой супруг, не согласный с соответствующими действиями судебных приставов-исполнителей о наложении ареста на спорное имущество, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга. Раздел данного имущества, а также определение долей в праве общей совместной собственности, осуществленные в судебном порядке, являются основанием для освобождения из-под ареста выделенного имущества или доли в праве общей долевой собственности на общее имущество супруга по его заявлению.
Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что к участию в настоящем деле привлекался кредитор, возражения от которого не поступили, у супруга-должника имеется иное имущество, на которое обращено взыскание судебным решением от 29.10.2021 года, вышеперечисленное имущество, заявленное к разделу, приобретено на совместно нажитые супругами ФИО15 денежные средства по возмездным сделкам в браке, то у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, заявленном к разделу в настоящем исковом заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2.
Выделить и признать право собственности за ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:
-нежилое помещение с кадастровым №, площадью 72,5 кв.м, этаж 2, адрес объекта: , шоссе Новомосковское, ;
-нежилое помещение с кадастровым №, площадью 190 кв.м, этаж №, адрес объекта: , шоссе Новомосковское, , пом. 1;
-нежилое помещение с кадастровым №, площадью 186,1 кв.м, этаж 1, адрес объекта: , шоссе Новомосковское, ;
-от 8232/352440 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 9155 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации нежилых зданий и строений автотранспортного предприятия, адрес: , шоссе Новомосковское, , литеры А,А1,А2,А3,А4,Б,Б1,В,В1,В2,ГГ1,Д,,ТП;
-земельный участок с кадастровым №, площадью 2043+/16 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации нежилого здания (профилакторий), адрес: , шоссе Новомосковское, .
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий