52RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 30 ноября 2022г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО3 о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратилась судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО1, далее истец, с указанными требованиями к ФИО3, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

На исполнении в Краснооктябрьском РО УФССП России по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство №№ в отношении в ответчика, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сергачским районный судом о взыскании задолженности по договору займа в сумме 62 679 рублей 51 копейка, в пользу КПК "Народная касса". Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 220 227 рублей 46 копеек.

В ходе исполнительного производства было установлено наличие у супруги ответчика в собственности транспортных средств: ЛАДА 217050 LADA PRIORA, 2014г.в., ГАЗ A21R32; 2013г.в.; г/н №.

Согласно ответа Отдела ЗАГС Краснооктябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ФИО9, что позволяет сделать вывод о том, что указанные объекты недвижимости являются совместно нажитым имуществом.

Истец со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения СК РФ, ГК РФ, с учетом последующих уточнений, просит признать совместно нажитым имуществом транспортные средства: ЛАДА 217050 LADA PRIORA, 2014г.в., ГАЗ A21R32; 2013г.в.; г/н №, выделить из указанного совместно нажитого имущества долю ответчика, в виде транспортного средства ЛАДА 217050 LADA PRIORA, 2014 г.в., и обратить на нее взыскание путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки иных лиц неизвестно. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Из исполнительного листа серия ФС № № выданного на основании решения Сергачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ответчика и ФИО5 в пользу КПК «Народная касса», солидарно, взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате госпошлины, в размере 49 595 рублей 96 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается, что в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №, на основании вышеуказанного исполнительного листа.

07 сентября 2022г вынесено Постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

Согласно записи акта о заключении брака № 05 от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО9 заключен брак.

Из ответа на запрос устанавливается, что за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: ЛАДА 217050 LADA PRIORA, 2014г.в. г/н №; ГАЗ A21R32; 2013г.в., г/н №

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ст. 256 ГК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ).

Раздел общего имущества супругов может быть, в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ст. 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (ч. 1 ст. 45 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, решением Сергачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг, с ответчика и ФИО5 в пользу КПК «Народная касса», солидарно, взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате госпошлины, в размере 49 595 рублей 96 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГг по день фактического возврата займа.Из материалов дела следует, что супруге ответчика принадлежат транспортные средства: ЛАДА 217050 LADA PRIORA, 2014г.в. г/н №; ГАЗ A21R32; 2013г.в., г/н №.

Так как право собственности на указанные транспортные средства приобретено супругой ответчика на основании договора купли-продажи в период брака с ответчиком, то они являются совместной собственностью ответчика и его супруги, которая является по настоящему делу третьим лицом.

Рассматривая требование о выделении доли ответчика в спорном имуществе, суд руководствуется вышеизложенными положениями законодательства, обстоятельствами установленными в ходе рассмотрения дела и приходит к выводу о его удовлетворении.

Определяя размер доли ответчика, суд исходит из ст. 34, 39 СК РФ, и полагает, что доли ответчика и третьего лица ФИО2 являются равными.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ст. 38 СК РФ).

В судебное заседание представлены договоры купли-продажи транспортных средств: ЛАДА 217050 LADA PRIORA, 2014г.в. г/н №, приобретена за 100 000 рублей, ГАЗ A21R32; 2013г.в., г/н №, приобретен за 700 000 рублей.

При таких обстоятельствах, так как в собственность ответчика передается транспортное средство ЛАДА 217050 LADA PRIORA, 2014г.в. г/н №, с третьего лица в его пользу подлежит взысканию 300 000 рублей.

В соответствие с ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Суд полагает, что из поведения, третьего лица ФИО2, можно сделать вывод о ее несогласии с заявленными требованиями. Так будучи извещенной надлежащим образом, она не явилась ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание.

При таких обстоятельствах исковое заявление истца о выделе доли ответчика в общем имуществе и обращении на нее взыскания подлежит удовлетворению.

Обсуждая вопрос о цене реализации выделяемой доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, суд исходит из положений ст. 255 ГК РФ, согласно которой кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли,

Суд полагает возможным не определять рыночную стоимость выделяемой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, так как оценка будет осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве при обращении на неё взыскания.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется главой 7 ГПК РФ и полагает к взысканию с ответчика госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО1 ИНН <***> к ФИО3 ИНН № о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 ИНН № и ФИО4 ИНН № транспортные средства: ЛАДА 217050 LADA PRIORA, 2014г.в. VIN № г/н №; ГАЗ A21R32; 2013г.в., г/н № VIN №.

Выделить из совместно нажитого имущества ФИО3 ИНН № и ФИО4 ИНН №, транспортных средств: ЛАДА 217050 LADA PRIORA, 2014г.в. VIN № г/н №; ГАЗ A21R32; 2013г.в., г/н № VIN №, долю принадлежащую ФИО3 в виде транспортного средства ЛАДА 217050 LADA PRIORA, 2014г.в. VIN № г/н №.

Обратить взыскание на транспортное средстве ЛАДА 217050 LADA PRIORA, 2014г.в. VIN <***> г/н №, предложив его выкупить ФИО2 по рыночной цене.

При отказе ФИО4 от покупки транспортного средства ЛАДА 217050 LADA PRIORA, 2014г.в. VIN № г/н №, продать указанное транспортное средство путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Краснооктябрьского муниципального района госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья