№ ...

10RS0№ ...-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по ........ ФИО1 (далее – истец) обратился с иском, мотивируя требования тем, что на его исполнении находятся материалы исполнительного производства № ...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Кондопожским городским судом по делу № ..., в отношении должника ФИО3 По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ остаток долга по исполнительному производству составляет 456348,06руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник состоял в браке с ФИО2 По сведениям Управления Росреестра по ........ за ФИО2 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 10:03:0080701:135, расположенный по адресу: ........, СОТ «Бытовик», участок № .... Данный земельный участок приобретен в браке и является совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2, иного имущества, принадлежащего ФИО3 на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Выделение доли в совместно нажитом имуществе и обращение взыскания на нее позволит частично исполнить требования исполнительного документа. На основании изложенного, просит обратить взыскание на совместно нажитое имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером 10:03:0080701:135, расположенный по адресу: ........, СОТ «Бытовик», участок № ..., зарегистрированный на имя ФИО2, с выделением доли в совместно нажитом имуществе в размере ? доли для каждого супруга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что материального участия в приобретении спорного земельного участка не принимал.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, допущенная к участию в деле на основании устного заявления занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании выразили несогласие с исковыми требованиями, указав, что спорный земельный участок был приобретен за счет средств вырученных от продажи недвижимого имущества приобретенного ФИО2 до вступления в брак с ФИО3 и не может быть отнесен к совместно нажитому имуществу супругов.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № ..., исполнительного производства № ...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст.237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п.3 ст.68 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), является одной из мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по РК находится исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное ХХ.ХХ.ХХ на основании исполнительного листа ФС № ..., выданного ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом по уголовному делу № ... о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсации морального вреда 500000 руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем доходов и имущества должника, на которые может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, не установлено.

По данным предоставленным ОЗАГС ........ УЗАГС Республики Карелия ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 10:03:0080701:135, расположенный по адресу: ........, СОТ «Бытовик», участок № ....

Обращаясь в суд с иском, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок, как совместно нажитое имущество ФИО3 и ФИО2

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

На основании пунктов 1, 3, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая, причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, что приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 был осужден по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания периода с ХХ.ХХ.ХХ.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.

ХХ.ХХ.ХХ на основании договора купли-продажи ФИО2 приобрела в собственность жилой дом с кадастровым номером 10:03:0000000:11251, земельный участок с кадастровым номером 10:03:0000000:11249, расположенные в д..........

На основании соглашения от 29.08.2016распределены доли в указанном имуществе по 1/3 доли в праве за ФИО2, ФИО6, ФИО7.

Согласно договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ХХ.ХХ.ХХ ФИО2, действующая от себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, продала жилой дом с кадастровым номером 10:03:0000000:11251, земельный участок с кадастровым номером 10:03:0000000:11249, расположенные в д......... ФИО8

По условиям договора денежные средства в размере 639432 руб. в соответствии с выпиской по счету ПАО Сбербанк ХХ.ХХ.ХХ поступили на счет ФИО2

ХХ.ХХ.ХХ между ФИО9 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 10:03:0080701:135, расположенного по адресу: ........, СОТ «Бытовик», участок 12. Цена земельного участка составила 680000 руб.

Учитывая положения ст.36 СК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз.4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», оценив представленные доказательства, исходя из периода времени, прошедшего между сделками по отчуждению принадлежащего и приобретенного за счет личных денежных средств ФИО2 земельного участка и жилого дома и заключением договора купли-продажи земельного участка (ХХ.ХХ.ХХ), последовательных действий ФИО2, свидетельствующих о приобретении спорного имущества в единоличную собственность, не для совместного использования с ФИО3, отсутствие доказательств, свидетельствующих об иных источниках финансирования приобретения спорного имущества, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок с кадастровым номером 10:03:0080701:135, расположенный по адресу: ........, СОТ «Бытовик», участок № ..., хотя и приобретен во время брака с ФИО3, не является общим совместным имуществом, поскольку приобретен на личные денежные средства ФИО2

Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств принятия достаточных мер для принудительного исполнения приговора суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.