Дело № 2-3480/2022

УИД 52RS0055-01-2022-003604-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 01 сентября 2022 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Ленинского РО УФССП России по Нижегородской области к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в совместно нажитом имуществе,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по Нижегородской области обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о выделе доли в совместно нажитом имуществе, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода было вынесено решение о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности, в размере 309543,92 руб., в пользу ОАО «Сбербанк России»

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Н.Новгорода было вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве, в связи, с уступкой права требования с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Интер-Прайм».

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключил брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждает копия из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года отдела ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Сведений о том, что между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Согласно ответу УГИБДД по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы:

-автомобиль SUBARU IMPREZA, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №, приобретен супругами ДД.ММ.ГГГГ года

- автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №, приобретен супругами ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период нахождения в браке, следовательно, в силу вышеуказанных норм СК РФ является их совместной собственностью.

Просят суд:

1. Признать автомобили SUBARU IMPREZA, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №, VOLKSWAGEN TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак № общим имуществом супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2. Выделить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 в автомобилях SUBARU IMPREZA, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №, VOLKSWAGEN TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №

3. Обратить взыскание на долю в размере ? доли в совместно нажитом имуществе - в автомобилях SUBARU IMPREZA, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №, VOLKSWAGEN TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику, определяется Главой 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель может накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Н.Новгорода было вынесено решение о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности, в размере 309543,92 руб., в пользу ОАО «Сбербанк России»

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Н.Новгорода было вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве, в связи, с уступкой права требования с ОАО «Сбербанк России», на ООО «Интер-Прайм».

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключил брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждает копия из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года отдела ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу- должник)’ при разделе общего имугцества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Частью 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем гшуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ответу УГИБДД по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы:

-автомобиль SUBARU IMPREZA, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №, приобретен супругами ДД.ММ.ГГГГ года

- автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №, приобретен супругами ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период нахождения в браке, следовательно, в силу вышеуказанных норм СК РФ является их совместной собственностью.

Таким образом, имеются все законные основания для выделения доли ФИО1 в размере 1/2 в имуществе, нажитом в браке, с целью последующего обращения взыскания на него, по имеющейся задолженности. Указанная мера является адекватным способом защиты прав взыскателя. На протяжении длительного времени решение суда не исполняется, в связи с чем нарушаются права взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать автомобили SUBARU IMPREZA, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №, VOLKSWAGEN TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак № общим имуществом супругов ФИО1 ( ИНН №) и ФИО2 ( ИНН №).

Выделить долю ФИО1 в размере 1/2 в автомобилях SUBARU IMPREZA, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №, VOLKSWAGEN TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №

Обратить взыскание на ? долю в совместно нажитом имуществе - в автомобилях SUBARU IMPREZA, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак № VOLKSWAGEN TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина