Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли и включении в наследственную массу долю умершего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, (с учетом уточнения), указав в обоснование, что между истцом и У.И.Ю. <дата> был зарегистрирован брак, <дата> брак был расторгнут. В браке у супругов <дата> родилась дочь
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Фильчакова С.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель Отдела опеки и попечительства Администрации
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. От брака имеются несовершеннолетние дети <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец <ФИО> просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и умершего <ФИО>; выделить из наследственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратилась в арбитражный суд Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) умершего <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Корнилову И..И в лице отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации городского округа «Город Калининград» о признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании имущества, принадлежащего одному из супругов совместной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что <дата> между ней и <ФИО> был зарегистрирован брак. В период брака на имя ответчика <ФИО>, но не на его личные средства было приобретено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Королев А.А. просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, заявленные исковые требования подержал. Выслушав истца <ФИО>, ее представителя – адвоката
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом положений статей 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества, принадлежащего одному из супругов совместной собственностью, удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском к <ФИО> (ответчик) с названными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. скончался
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Судом установлено и из материалов гражданского дела усматривается, что хх.хх.хх г. скончался <ФИО> Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание представленное заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что реализация прав истца не является следствием действий
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга, признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга, признания права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель адвокат Чурюмова А.Е. заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем дом и земельный участок оставшийся после смерти <ФИО> был приобретен в браке с её отцом <ФИО>, следовательно, она как наследница <ФИО> по завещанию имеет право на обязательную долю, в общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга, признания права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании имущества общим совместным имуществом супругов, о разделе общего совместного имущества, признании права собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в уточненных исковых требованиях, во встречном исковом заявлении просил отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, установив, что спорное домовладение приобреталась в период брака супругов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества и общих обязательств супругов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать долг по кредитному договору от <дата> № с ПАО «Сбербанк России» в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в браке с <дата>, что сторонами по делу не оспаривалось. Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положения ст. 34, 39 СК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> 116 500 рублей в счет компенсации за продажу транспортного средства Skoda Fabia 2011 года выпуска
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании права совместнойсобственности на имущество и о его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании права совместной собственности на имущество и о его разделе
Описательная часть
Указанные обстоятельства не соответствуют действительности. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанных лично истцом, <ФИО> защищает фактически не свои интересы и не имеет правовых оснований заявлять в их защиту исковые требования к ответчику, так как финансово она никаким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права совместной собственности на автомобиль, -удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что с 03.09.2015 стороны состоят в зарегистрированном браке, с 15.03.2024 фактически брачные отношения между супругами прекращены, подано исковое заявление
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представители по доверенности – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержали, представили возражения на позицию ответчика. <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая преемственные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в нарушения ст.56 ГПК РФ доказательств, отвечающих требованиям относимости
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О разделе имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о разделе совместного имущества, выделив ответчику автомобиль марки Toyota Probox, 2003 года выпуска, взыскании с <ФИО> денежной компенсации за автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Согласно статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества, выделив <ФИО> автомобиль марки Toyota Probox, 2003 года выпуска, взыскании с <ФИО> денежной компенсации за автомобиль в размере
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> расторгнут
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Просила взыскать с ответчика ? долю от выплаченных истцом средств по кредитам, начиная с 2017 года по 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 750 000 рублей не подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О разделе совместно нажитого имущества, разделе долга, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании денежных средств. В обоснование указал, что состоял в браке с <ФИО> В период брака, {Дата}
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал с учетом уточнений, встречный иск не признал. Заявил о пропуске <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Производя раздел спорного имущества, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, разделе долга удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю в праве совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю в праве совместной собственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю в праве совместной собственности, удовлетворить частично
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества, об определении долей в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточненным иском (т.2, л.д. 168-170) к <ФИО> о прекращении режима совместной собственности супругов, об определении долей в совместно нажитом имуществе и признании за ней права собственности на 4/10
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель доводы первоначального уточненного иска поддержали в полном объеме, возражали относительно встречного уточненного иска. Пояснили, дополняя друг друга, что достоверных
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления, и считает подлежащим удовлетворению первоначальный иск. Вместе с тем
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении встречных исковых требований к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, об определении долей в совместно нажитом имуществе отказать
Томский районный суд (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании долгов общими долгами супругов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов. В
Описательная часть
Также <ФИО> заявлено требование о взыскании судебных расходов: 75 000 руб. – на оплату судебной оценочной экспертизы, 41 267, 50 руб. – на оплату государственной пошлины, 50 000 руб. - на оплату услуг представителя. Также
Мотивировочная часть
Также из материалов дела следует, что стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м, определена в сумме 219 000 руб. на основании заключения о рыночной стоимости имущества от <дата>, выполненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, признании договора квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд с иском (с учетом его уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры, с кадастровым номером 89:09:010110:387, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в ходе участия в судебных заседаниях поддержала заявленные требования, с учетом их уточнений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между супругами <ФИО> не было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании <адрес> в <адрес>, кадастровый №, общей площадью 30,6 кв.м, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> <ФИО>; о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, о чем 23.03.2022г. составлена запись акта о смерти №<адрес> отделом записи актов гражданского Департамента записи актов гражданского состояния Министерства
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, подал в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. Таким образом, учитывая
Видновский городской суд (Московская область) · О признании общей совместной собственностью и разделе имущества
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, просит суд признать совместной собственностью и определить долю имущества, приобретенного во время совместного проживания с ответчиком квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала. Как установлено судом, истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли и не состоят, соглашение о приобретение имущества
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общей совместной собственностью и разделе имущества – оставить без удовлетворения
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит признать 70/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 65 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на недвижимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество –
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании совместно нажитым имуществом, признании права совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском, в котором просит признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>; признать за <ФИО>
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признал исковые требования <ФИО> в полном объеме, а также, что признание данного иска не противоречит закону, а также правам и охраняемым законом интересам лиц, участвующих в деле, признание иска
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании личной собственности супруга, разделе совместно нажитого имущества, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании личной собственности супруга, разделе совместно нажитого имущества, третьи лицо <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ФИО4А
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <дата> зарегистрировал брак с <ФИО>. Как следует из материалов дела в период брака <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик ФИО2А. будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании личной собственности супруга, разделе совместно нажитого имущества, третье лицо <ФИО>, удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О выделе доли в совместном нажитом имуществе и обращении взыскания, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора: Фрунзенский районный отдел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Р.Ш.О., <ФИО> о выделе доли в совместном нажитом имуществе и обращении взыскания, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора:
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. В соответствии с п.п.3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Р.Ш.О., <ФИО> о выделе доли в совместном нажитом имуществе и обращении взыскания, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора: Фрунзенский районный
Измайловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что брак между сторонами расторгнут 01.03.2025 года. Стороны к соглашению о разделе совместно нажитого имущества не пришли. В период брака сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке, брак прекращен 01.03.2025 года на основании решения мирового судьи судебного участка №117 адрес. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена
Мотивировочная часть
Разрешая требования о разделе приобретенного в браке автомобиля, исходя из позиции сторон о том, что автомобиль используется ответчиком, суд приходит к выводу о передаче автомобиля в собственность <ФИО> с выплатой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Шпаку ... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о разделе совместно нажитого имущества, доли в совместно нажитом имуществе супругов равными
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, суду пояснила, что 10.09.2022 брак между ней и ответчиком был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с разделом имущества, предложенной стороной истца по первоначальному иску: передать ей в единоличную собственность квартиру по адресу: <адрес>, а ответчику передать в единоличную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании денежных средств, судебных расходов, <ФИО> к <ФИО> о разделе
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании имущества совместной собственностью супругов и об определении долей
Вводная часть
П.Т.В. обратилась в суд с иском к П.Е.В. о признании имущества совместной собственностью и определении долей в совместной собственности, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчика. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
На основании изложенного, поскольку соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, просит признать земельный участок и жилой дом общей совместной собственностью супругов. Произвести раздел совместно нажитого
