Дело № 2-496/2025
УИД- 26RS0021-01-2025-000661-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.11.2025 г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.
при секретаре Медведской А.Н.
с участием:
представителя истца ФИО4 – адвоката Варенова С.В. Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г. Лермонтова по ордеру №с448713 от 01.04.2025 г., доверенности от 20.03.2025 г., удостоверению №4327 от 01.11.2025,
представителя ответчика ФИО5 - адвоката Краснопрошина В.Г. Адвокатской конторы №1 г. Кисловодска по ордеру №с436575 от 16.10.2025, удостоверению №2394 от 17.12.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском, в котором просит признать 70/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 65 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5 с определением долей равными по 35/100 за каждым из указанных лиц; признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 35/100 (тридцать пять сотых) долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать за ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 24/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 65 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, по 6/100 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждым из указанных лиц; взыскать с ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 039 руб. 40 коп.; взыскать с ФИО5 в пользу Муниципального образования <адрес> - городской округ <адрес> государственную пошлину в суд в размере 12 948 руб. 45 коп.
В обоснование исковых требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО5, о чём в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, составленной отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> была внесена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00043 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ней и ответчиком ФИО5 был прекращён, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, составленной отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> была внесена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (повторным) серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака у нее и ответчика ФИО5 имеется трое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время брака, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика ФИО5 была приобретена квартира, площадью 65 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, о чём в ЕГРН составлена запись регистрации за ответчиком ФИО5 права собственности ну указанное жилое помещение за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. п. 4.1, 4.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира с КН 26:32:030403:246 была приобретена за 1 800 000 руб., из состава которых: 350 000 руб. – это собственные средства «Покупателя», а 1 450 000 руб. – это кредитные денежные средства, предоставленные «Покупателю» на основании заключённого с АО «ЮниКредит Банк» кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, целевым использованием которых являлась покупка квартиры с КН 26:32:030403:246. ДД.ММ.ГГГГ, в счёт погашения указанной задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ею были направлены денежные средства в размере 453 026 руб., предоставленные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №, выданному на основании решения ГУ-УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ №, дата выдачи сертификата: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счёта лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения указанного брака она с несовершеннолетними детьми осталась в квартире с КН 26:32:030403:246, ответчик ФИО5 данное жилое помещение покинул, забрав при этом все свои личные вещи. Поскольку в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ею были направлены денежные средства в размере 453 026 руб., предоставленные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, то дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. Доли родителей и детей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, могут быть признаны равными лишь в том случае, если данный объект был приобретён (построен, реконструирован) исключительно за счёт средств материнского (семейного) капитала (п. 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на недвижимость, приобретённую лицами состоящими в зарегистрированном браке, с использованием средств материнского капитала, необходимо руководствоваться не только ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, но и положениями ст. ст. 38, 39 СК РФ, поскольку имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Исходя из положений указанных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала (п. 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на недвижимость, приобретённую с использованием средств материнского капитала, производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой недвижимости, а не на все средства, за счет которых она была приобретена. Таким образом, необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале. Как указывалось выше, квартира с КН 26:32:030502:724 была приобретена за 1 800 000 руб., в том числе за счёт кредитные денежных средств в размере 1 450 000 руб., предоставленных по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, целевым использованием которых являлась покупка квартиры с КН 26:32:030403:246. ДД.ММ.ГГГГ, в счёт погашения указанной задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ею были направлены денежные средства в размере 453 026 руб., предоставленные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт долей в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 26:32:030403:246, исходя из её стоимости 1 800 000 руб. и размера денежных средств по материнскому (семейному) капиталу в размере 453 026 руб. следует произвести следующим образом: 1 800 000 (стоимость квартиры с КН 26:32:030403:246) : 100 = 18 000 руб. (сумма, приходящаяся на 1 % от стоимости квартиры с КН 26:32:030403:246); 453 026 (сумма материнского (семейного) капитала) : 18 000 (сумма, приходящаяся на 1 % от стоимости квартиры с КН 26:32:030403:246) = 25,1681111111/100 (размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 26:32:030502:724, приходящихся на сумму материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб.). В силу изложенных нормативных положений и разъяснений актов толкования права, приходящиеся на сумму материнского (семейного) капитала в размере - 453 026 руб. 25,1681111111/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 26:32:030502:724 подлежат распределению между: ответчиком ФИО5, ФИО4 и совместными несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях. Однако, поскольку раздел 25,1681111111/100 долей в праве между указанными 5 участниками общей долевой собственности крайне затруднителен, при этом, по общепринятому правилу записи в ЕГРП вносятся на основании правильных долей, следует принимать во внимание такие обстоятельства, что в силу закона размер долей несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности на имущество не может быть уменьшен, увеличение таких долей в праве допускается. В связи с чем, указанные 25,1681111111/100 доли в праве, для удобства их раздела между вышеуказанными пятью участниками общей долевой собственности на квартиру с КН 26:32:030502:724, в целях соблюдения паритета прав и охраняемых законом интересов указанных лиц, среди которых присутствуют трое несовершеннолетних детей, подлежат округлению в большую сторону, до 30/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиры с КН 26:32:030403:246, из состава которых, на долю каждого из вышеуказанных 5 лиц приходится: 30 : 5 = 6/100 долей в праве каждому из участников долевой собственности, к каковым относятся: ответчик ФИО5, ФИО4, и несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следовательно, размер долей ФИО4 совместно нажитого с ответчиком ФИО5 имущества в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 26:32:030403:246, составляет: 100/100 – 30/100 = 70/100 долей в праве, из состава которых ФИО4, и ответчику ФИО5 причитается по 35/100 долей в праве каждому (70/100 : 2). Таким образом, окончательный размер долей 5 участников долевой собственности на квартиру с КН 26:32:030403:246, составляет: ФИО4, совместным с ответчиком ФИО5 несовершеннолетним детям: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причитается по 6/100 долей в праве - каждому; ФИО4 и ответчику ФИО5 причитается по 41/100 доле в праве каждому (6/100 + 35/100). После расторжения брака какого-либо соглашения об определении долей в праве и (или) разделе указанного недвижимого имущества, нажитого во время брака, с учётом средств материнского капитала, между ними до настоящего времени, не заключалось. На её письменное предложение «о добровольном заключении нотариально удостоверенного соглашения о разделе совместно нажитого имущества (квартиры)» от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику ФИО5 посредством почтовой связи «Почта России» ответчик ФИО5 никаким образом не отреагировал, в связи с чем, истец обратилась в суд.
Истец ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, указав просьбу рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности адвоката ФИО8
Представитель истца ФИО4 по доверенности адвокат ФИО8 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. об уважительных причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика ФИО5 адвокат ФИО9 представил письменные возражения ответчика на иск, в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями ответчик согласен в части, поскольку предложений от истца о разделе долей не получал. В части раздела долей в праве общей собственности на квартиру между сторонами просит признать за ФИО5 41/100 доли в праве долевой собственности на квартиру, за ФИО4 41/100 доли и за несовершеннолетними детьми: ФИО2, ФИО1, ФИО3 по 6/100 доли, каждому. В остальной части требования истца просит оставить без удовлетворения.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1-3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Как видно из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 с 2011 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
От указанного брака ФИО5 и ФИО4 имеют троих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28-30).
В период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5 приобретена квартира с кадастровым номером 26:32:030403:246, общей площадь 65 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с использованием собственных и кредитных средств, на основании, заключённого с АО «ЮниКредит ФИО6» кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-36).
В п. п. 4.1, 4.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что источниками оплаты указанных объектов недвижимости являлись:
- 350 000 руб. – собственные средства;
- 1 450 000 руб. – заемные средств, предоставленные АО «ЮниКредит ФИО6».
Согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №, выданному на основании решения ГУ-УПФ РФ по городу-курорту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 руб. (л.д. 41).
На основании выписки от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, остаток средств материнского семейного капитала на счету ФИО4 составляет 0 руб., выплачено 453 026 руб. в счёт перечисления средств на погашение основного долга и уплату процентов по ФИО6, заключенному между ФИО10 и АО «ЮниКредит ФИО6» (л.д. 42-43).
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись регистрации за ответчиком ФИО5 права собственности ну указанное жилое помещение за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46).
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Положениями п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при установлении круга лиц, в собственность которых должно быть оформлено жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, названное положение Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует рассматривать в системной связи с иными его нормами, а также Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке реализации полномочия, делегированного ему ч. 5 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», конкретизирующими способы и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
Из названных норм права и разъяснений по их применению следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Доли родителей и детей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, могут быть признаны равными лишь в том случае, если данный объект был приобретён (построен, реконструирован) исключительно за счёт средств материнского (семейного) капитала (п. 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на недвижимость, приобретённую лицами, состоящими в зарегистрированном браке, с использованием средств материнского капитала, необходимо руководствоваться не только ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, но и положениями статей 38, 39 СК РФ (п. 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на недвижимость, приобретённую с использованием средств материнского капитала, производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой недвижимости, а не на все средства, за счет которых она была приобретена (п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.
В соответствии с п. 8 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.
Требования о предоставлении документа, подтверждающего получение денежных средств по договору займа путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации с ДД.ММ.ГГГГ введены и в Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Так, в пп. "з" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также закреплено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по ФИО6 (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по ФИО6 (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного ФИО6 (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному ФИО6 (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет, в том числе, документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа, заключенному в соответствии с требованиями, установленными п. 3 (1) настоящих Правил, путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.
Из содержания п. п. 4.1, 4.2 нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между покупателем ФИО5 и продавцами ФИО11, ФИО12, следует, что цена объекта недвижимости составила за 1 800 000 руб., из состава которых: 350 000 руб. – это собственные средства «Покупателя», а 1 450 000 руб. – это кредитные денежные средства, предоставленные «Покупателю» на основании, заключённого с АО «ЮниКредит ФИО6» кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, целевым использованием которых являлась покупка квартиры с КН 26:32:030403:246.
При этом, долг в размере 453 026 руб. был погашен за счет средств материнского (семейного) капитала, что свидетельствует о праве супруги ФИО4 и детей на определение долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Кроме того, при оформлении договора купли-продажи квартиры ответчик дал нотариально удостоверенное обязательство оформить приобретенную квартиру в общую собственность его, супруги и детей, однако, до настоящего времени указанное обязательство ответчиком не выполнено.
Таким образом, исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 7, п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и разъяснений п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчёт долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, исходя из их стоимости 1 800 000 руб., и размера денежных средств, использованных на приобретение данного жилого дома за счёт средств материнского (семейного) капитала в размере - 453 026 руб., следует произвести раздел жилого дома и земельного участка следующим образом: за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; за ФИО4 на 41/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; за ФИО10 на 41/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, исходя из расчета, установленного разъяснениями комиссии по методической работе по актуальным вопросам применения норм Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а именно: 453 026 : 5= 90 605 руб. 20 коп. – минимальная стоимость одной доли каждого в праве на жилое помещение; 90 605 руб. 20 коп. : 1 800 000 руб. (стоимость квартиры) х 100 = 5,033 (округляем до 6)/100 доли каждого члена семьи за счет средств материнского капитала. Оставшиеся 70/100 : 2 = 35/100 доля каждого супруга.
При указанных обстоятельствах иск о признании права общей долевой собственности на квартиру и разделе долей подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, уплачена государственная пошлина в размере 27 039 руб. 40 коп., соразмерно её доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 27 039 руб. 40 коп., а также в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 12 948 руб. 45 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 70/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с определением долей равными по 35/100, каждому.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР (паспорт 07 11 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 41/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края (паспорт 07 16 №, выдан ОУФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 41/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт 07 16 №, выдан ОУФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР (паспорт 07 11 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 27 039 руб. 40 коп. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт 07 16 №, выдан ОУФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 12 948 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов