УИД 50RS0002-01-2024-021304-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.В., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании общей совместной собственностью и разделе имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, просит суд признать совместной собственностью и определить долю имущества, приобретенного во время совместного проживания с ответчиком квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (в исковом заявлении имеется описка в номере квартиры), общей площадью 43,5 кв.м., признать право собственности равными по ? за истцом и ответчиком.

В обоснования иска указано, что истец и ответчик десять лет проживали совместно, вели общее хозяйство, имеют двоих общих детей, в настоящее время истец выплачивает алименты. В период совместно проживания приобретена квартира с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирован в квартире, ответчик уклоняется от регистрации права собственности на ? долю квартиры на истца. Исковые требования обоснованы положениями ст. 244 ГК РФ, ст. 244 ГК РФ, ст.245 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного заседания, уведомленных о времени и месте слушания, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как указано выше, согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу норм действующего гражданского законодательства, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность. В соответствии с этими правилами имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом учитывается только брак, заключенный в установленном Семейным кодексом РФ порядке. Сожительство и фактическое ведение общего хозяйства не порождают режима общей совместной собственности. Нажитое в этот период имущество, если оно приобретено совместно при наличии достигнутого соглашения оформленного надлежащим образом, может находиться и на праве общей долевой собственности. то обстоятельство, что сам по себе факт совместного проживания сторон по делу без регистрации брака, пользование имуществом не свидетельствует о возникновении в отношении имущества режима общей собственности между лицами, не состоявшими на момент его приобретения в браке.

Истцом не представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств наличия между сторонами достигнутого соглашения о порядке раздела квартиры.

Как установлено судом, истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли и не состоят, соглашение о приобретение имущества в общую собственность отсутствует. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания к удовлетворению исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании общей совместной собственностью и разделе имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 02.04.2024.

Председательствующий судья Зырянова А.А.

Мотивированное решение составлено 28.02.2025.