Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О признании имущества совместной собственностью, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении принадлежащей ей доли из состава наследственной массы в размере 1/3 доли в двухкомнатной квартире общей площадью 43,8 кв.м. по адресу: <адрес> от 1/2 доли, принадлежащей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены, <ФИО> просит признать имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым признать имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>; признать доли <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О разделе имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
23 марта 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что <дата> между ним с <ФИО> был заключен брак. В период брака родился ребенок <ФИО>, <дата> года рождения. С <дата> совместное
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> о признании права собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: за истцом на 49/100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О разделе имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части требований отказалась от исковых требований в части передачи автомашины ... в собственность <ФИО>; взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать обязательства по кредитному договору, заключенному с АО КБ Локо-Банк от дата единоличным обязательством <ФИО>
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О разделе имущества, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком ранее был зарегистрирован брак, который на сегодня расторгнут. 06.09.2021
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы поддержала, просила разделить между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным определить следующие доли в праве собственности на квартиру: <ФИО> и <ФИО> по 4/10 (2/5) долей каждому с учетом равенства их долей в заемных денежных средствах и личных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании в единоличную собственность за <ФИО> автомобиль , стоимостью дата руб., признании за <ФИО> право единоличной собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с дата, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака № ... от дата. Также судом
Мотивировочная часть
Кром того, суд полагает необходимым отметить, что наличие залога на транспортное средство года выпуска, не влияет на режим совместной собственности супругов и не делает не возможным его раздел. В силу положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого движимого имущества удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого с учетом уточнений следует, что в период с 07.04.2005 года по 17.01.2022 года он и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами были приобретены
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, также пояснил, что не требует денежной компенсации половины стоимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого движимого имущества – удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>. о разделе совместно нажитого недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, просил отказать в удовлетворении уточненных встречных требованиях <ФИО> <ФИО> А.А.. Также пояснил, что он отказывается от имущества, указанного в иске в пользу истца
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО> А.А. не явилась.О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Для определения рыночной стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных встречных исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого движимого имущества, отказать в полном объеме
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (<ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ранее зарегистрированный брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствии, в порядке заочного производства. Таким образом
Резолютивная часть
Уточненные встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого движимого имущества - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (прежняя фамилия - <ФИО>) С.А. о разделе совместно нажитого имущества, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просил
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11 июня 2011 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> (прежняя фамилия - <ФИО>) С.А. был зарегистрирован брак. Истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о разделе совместно нажитого имущества, путем передачи в собственность ответчика движимого имущества, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого движимого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании имущества совместной собственностью, разделе общего имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, разделе общего имущества, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в 2018 году он и ответчик состояли в незарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (№) от (дата), исковые требования не признала, поддержав доводы письменного отзыва, согласно которому, автомобиль (иные данные)
Мотивировочная часть
Поскольку общая собственность у лиц, не состоящих в браке, могла возникнуть лишь в случае наличия договоренности о создании общей собственности и поступлении данного имущества в собственность сторон, а в нарушение требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, разделе общего имущества, взыскании судебных расходов, отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместного имущества, признании права собственности на недвижимое имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> С.И. обратилась в суд с иском к бывшему супругу ответчику <ФИО> В.Н. о разделе совместного имущества, признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период брака
Описательная часть
Также ссылается на то, что период совместной жизни с ответчиком истцом <ФИО> С.И. на собственные средства осуществлены неотделимые улучшения стоимостью 250000 рублей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное заключение эксперта отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности, отсутствуют. Свидетель <ФИО> суду
Резолютивная часть
Признать общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: тракторный пресс- подборщик рулонный стоимостью 300 000 (триста тысяч) руб 00 коп
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О выделе доли совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что в отношении ответчика <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-СД судебным приставом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли совместно нажитого имущества супругов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания на имущество путем принудительной реализации
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на исполнении в Отделении находится
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном отделении по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство № от 23.11.2020г., возбужденное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела было бесспорно установлено и подтверждается представленными ответчиком <ФИО> документами, что брак между ней и <ФИО> расторгнут дд.мм.гггг. (свидетельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли совместно нажитого
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации, указав в обоснование требований, что с 08.05.2020 года стороны состояли в зарегистрированном браке. 12.11.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством . В судебном заседании установлено, что в период брака супругами приобретено следующее
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что земельные участки, приобретенные в браке, проданы ответчиком после расторжения брака, суд приходит к выводу о признании
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации в котором, с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны с 16.11.1996 года по 28.08.2024 года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 109 адрес от 28.08.2024 года
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании имущества общим совместно нажитым имуществом супругов, определении долей общего совместно нажитого имущества супругов, исключении доли имущества из состава наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером №... и здания по адресу: ... кадастровым номером №... общим совместно нажитым имуществом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, указывая на то, что спорное имущество не относится к совместно нажитому имуществу
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> о том, что строительство дома было завершено в ** ** **, поскольку свидетели специалистами в области строительства не являются, в указанный период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ..., <ФИО> и <ФИО> ... о признании земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером №... и здания по адресу: ... кадастровым номером №... общим совместно
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О разделе долговых обязательств супругов, общего имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнений просит признать общим обязательство по кредитному договору от 5 февраля 2019 года № 339066, заключенному между <ФИО> и ПАО «Сбербанк», взыскать с ответчика
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> в котором просит признать общим имуществом супругов детский диван, собаку породы Хаски, насос марки «Вихрь», увлажнитель воздуха «BALLU», смартфон «HONOR 8Х»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Решая вопрос о разделе приобретенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе долговых обязательств супругов, общего имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества супругов совместной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании недвижимого имущества - жилого дома, кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> - адвокат Заведеев Г.А. в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества - жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенные по <адрес>, совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании половины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску - <ФИО>, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковые требований в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о признании общим совместно нажитым в период брака имуществом квартиры, расположенной по адресу: <адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли и обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом имуществе, третьи лица <ФИО>, Отдел по особым
Вводная часть
Истец ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области, исполняя функции уполномоченного органа, возложенные на ФНС России Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов
Описательная часть
В собственности <ФИО> зарегистрировано недвижимое имущество, а именно квартира по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью 82,90 кв. м, кадастровый №, ? доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу:
Мотивировочная часть
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2020 процедура банкротства в отношении ООО «Прибой» прекращена. 11.03.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении недействующего юридического лица (ГРН 2213900059558)
Резолютивная часть
Исковые требования ФНС России в лице УФНС России по <адрес> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности. Требования иска мотивированы тем
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов и определить супружескую долю истца в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, общей площадью , расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности – отказать
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследующем уточненным, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества между супругами. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от <дата>, свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о разделе имущества между супругами удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества между супругами, ссылаясь на то, что истец и ответчиком состояли в зарегистрированном браке с <дата>. по <дата>., который был расторгнут решением мирового
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым супружеским имуществом, подлежащим разделу, <ФИО> и <ФИО>, автомобиль NISSAN Qashqai, 2011 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер № стоимостью 973445 рублей. Разделить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества между супругами, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О разделе нажитого в браке имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе нажитого в браке имущества, с требованием выделить в единоличную собственность <ФИО>, гр. РФ, , автомобиль
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в браке с 31 декабря 2010 года по 22 апреля 2025 года. Решением мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 22
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе нажитого в браке имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
