Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> «А», признать их доли равными, выделив каждому по 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> полностью поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. При этом, истец и его представитель
Мотивировочная часть
Суд считает установленным из материалов дела, в том числе, представленными Выписками из ЕГРН от 16 сентября 2022 года и от 28 сентября 2022 года, что спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> КБАССР удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества: передаче истцу в собственность электролобзика Интерскол МП-65/550Э 550Вт, перфоратора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.09.2006 г. между <ФИО> и <ФИО> (до заключения брака Прибыш) В.В. заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-МЮ 830654 от 27.09.2006 г
Мотивировочная часть
По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должен доказать наличие оснований приобретения права, то есть
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов. В обоснование иска указал, что с августа 1999 года и по "."..г. состоял в браке с <ФИО> От совместного брака у сторон
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает, мотивируя тем, что <ФИО> не отрицает того факта, что деньги на при обретение автомобиля <ФИО> занимала, но он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах автомобиль «Мазда 3», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак , подлежит исключению из состава общего имущества супругов, и, поскольку на её приобретение вложены личные денежные
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств как компенсации за 1/2 долю стоимости автомобиля «Мазда 3», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований в заявлении указывает, что они с ответчиком заключили брак. В период брака супругами был приобретен земельный участок
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что стороны заключили брак. В судебном заседании установлено, что брачный контракт между сторонами не заключался, соглашения о разделе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нажитое супругами в период брака имущество является совместно нажитым и на указанное имущество распространяется совместный режим собственности, а потому доли супругов в совместно
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Х.Б.о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что<дата> между истом и ответчиком был заключен брак. В настоящее время подано заявление о расторжении брака.В период брака
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>: Признать квартиру площадью 48,7 кв.м. по адресу: <адрес> к/н № нажитым имуществом супругов <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе имущества и просила произвести раздел совместно нажитого имущества в браке в следующем порядке: Выделить в собственность истцу <ФИО>: - ? долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в Подольский городской суд М.О. с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>, а именно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
Истец, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит произвести раздел совместно нажитого имущества и прекратить право общей совместной собственности и признать право собственности за истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <дата> расторгнут брак между <ФИО> и <ФИО> (л.д. 6). Из пояснений, данных ответчиком в судебном заседании, следует, что он не возражает относительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание позицию о согласии на равный раздел имущества и признает доли в спорном имуществе равными, по ? доле каждой из сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано следующее. 31 января 2015 года между сторонами заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ним право собственности на автомобиль марки №, 2016 года выпуска. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 115-118). В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений статьи 36 Семейного кодекса РФ, принимая во внимание представленные письменные доказательства, объяснения сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу, что спорное имущество
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 26 октября 1996 года между сторонами заключен брак. В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, в производстве мирового судьи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированны следующим. 25 июля 2009 года между сторонами зарегистрирован брак. От брака супруги имеют общих несовершеннолетних детей:
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска следующее. 09 февраля 2013 года между сторонами зарегистрирован брак. От брака у истца и ответчика имеются общие
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования в полном объеме признала, о чем представила в суд заявление, не оспаривала указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком заявленных требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска следующее. 31 августа 2012 года между сторонами зарегистрирован брак. 14 января 2021 года брак между сторонами
Описательная часть
Судом установлено следующее. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Черпак <ФИО> <ФИО> к ... о разделе совместно нажитого имущества - оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований. Сторона, заявившая требования о признании имущества не совместной собственностью супругов, а личной собственностью, в соответствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем свидетели не смогли пояснить как формировался семейный бюджет <ФИО> и <ФИО> Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что при отсутствии доказательств наличия денежных накоплений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 07 июля 2001 года между ... был зарегистрирован брак, от брака у супругов имеются трое несовершеннолетних детей. Брак между сторонами в настоящее время
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе имущества, которое является совместной собственностью супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе имущества, которое является совместной собственностью супругов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав в полном объеме материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Любви <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, которое является совместной собственностью супругов, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, разделе общих долгов, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в период с <дата> по <дата> состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом, произвести раздел указанной квартиры, признав за истцом право собственности на квартиру, обязав
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца и третьего лица, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Разрешая заявленные требования, суд приходит
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании и разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании и разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период нахождения сторон по делу в зарегистрированном
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов; произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ним на ? доли жилого дома
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также с учетом того, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, и данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании и разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и выделе доли
Вводная часть
ФИО4оглы обратился в суд с иском к <ФИО> кызы, в котором просит
Описательная часть
Истец ФИО4оглы и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик ФИО2кызы в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Бахшали оглы, паспорт серии 8321 №, к <ФИО> Чинкиз кызы, паспорт серии 1814 №, о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов - квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признав право собственности на указанную квартиру по ?
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. Судом установлено, что <дата> между ООО «Сбер Лигал» и <ФИО> заключена Оферта на заключение договора
Мотивировочная часть
Разрешая возникший между сторонами спор в части указанной квартиры, суд считает необходимым признать ее совместно нажитым имуществом супругов и установить доли супругов в указанном имуществе равными, признав в нем право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк России», Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>) о разделе совместно нажитого
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит разделить совместно нажитое имущество и признать право собственности за <ФИО> на одну вторую доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 15.12.2012 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе имущества и долга между супругами, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе имущества и долга между супругами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд иском к <ФИО> о разделе имущества и долга между супругами. В обоснование требований указано, что стороны состояли в браке с <дата>, <дата> решением мирового
Описательная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> со встречным иском о разделе имущества и долга между супругами. В котором указал, что в период брака также был взят кредит в ПАО ВТБ 24 с целью погашения совместного кредитного обязательства
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> в части признания совместно нажитым обязательства по кредитному договору, заключенному с АО «ТБАНК», суд исходит из того, что обязательства по ним возникли в период брака, доказательств того, что денежные
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Спорным недвижимым имуществом является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО> ей предоставлен сертификат (на основании решения территориального исполнительного органа государственной власти Свердловской области Управления социальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что средства (частью средств) областного материнского (семейного) капитала являются имуществом получившего их лица, на которое дети данного лица не могут претендовать, в этой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество
Себежский районный суд (Псковская область) · О разделе имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности, признании права на ? доли в праве собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ОСП Пустошкинского и Себежского района УФССП России по Псковской области, ПАО «Совкомбанк» о разделе имущества, приобретенного в период брака
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, пояснили, что у истца не имеется финансовой возможности выплатить компенсацию стоимости ? доли транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к <ФИО> и признании права собственности на 1/2 долю в праве на указанный автомобиль, исходя из того, что спорное имущество является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
