Дело 2- 2606/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО6

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО6

С участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО6, третьих лиц ФИО6, ФИО6

24 июня 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,-

УСТАНОВИЛ

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО6 о разделе совместного имущества супругов.

В обоснование иска указал, что с августа 1999 года и по "."..г. состоял в браке с ФИО6 От совместного брака у сторон осталось следующее имущество, приобретенное в браке: автомобиль «Мазда 3», 2005 года выпуска с АКПП, государственный номер <***>, приобретен примерно в 2014 -2916 году на имя ФИО6 Согласно справке ООО «Автобан» среднерыночная стоимость автомобиля составляет 352000руб. Автомобиль приобретен в период брака на совместные средства. Соответственно, он имеет право на 1/2 долю указанного автомобиля. Просит взыскать в его пользу с ФИО6 денежную компенсацию в размере 176000руб., оставив автомобиль «Мазда 3» в пользовании ФИО6

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований ФИО6 настаивает, мотивируя тем, что ФИО6 не отрицает того факта, что деньги на при обретение автомобиля ФИО6 занимала, но он не помнит у кого. О договоре дарения денег его доверитель не знал, также как и не знал условия возврата долго. Но он видел, что часть совместных денег расходовалась на оплату долга

Ответчик ФИО6 иск не признала. Возражая, указала, что они раньше проживали в селе Погромное. Ребенок должен был пойти в школу и возникла острая необходимость возить ребенка в школу в <адрес>. Денег на машину у них в то время не было. Она была вынуждена обратиться к родителям,, которые переехали к ним на постоянное место жительства. Там на севере они продали дом, здесь купили дом дешевле, у них получилась разница в деньгах и они решили подарить ей деньги ровно столько, сколько стоил выбранный ею автомобиль «Мазда 3», так как они понимали, что машина была нужна для того, чтобы возить ребенка в школу. Истец не отрицает, что деньги на автомобиль нашла она. Никакого долга за приобретенный автомобиль за время совместной жизни она из совместных средств не выплачивала и истец об этом знал. После расторжения брака она и ФИО6 продали все совместное нажитое ими имущество. Продали дом в <адрес>, деньги поделили поровну. Мебель и бытовую технику поделили. Но момент расторжения брака у ФИО6 была своя машина «Лада Приора». До расторжения брака они её продали, она перечислила ему деньги за эту проданную машину, после чего он уехал в <адрес>. На раздел автомобиля «Мазда 3» ФИО6 не претендовал, так как знал, что это был подарок её родителей. Она считает, что автомобиль «Мазда 3» не является общим имуществом и просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО6 иск не признала. Она пояснила суду, что в 2011 году она с мужем переехала на постоянное место жительства в г. волжский <адрес>. Там, в <адрес> они продали дом, деньги положили на аккредитив. Здесь они за 1мнн руб. приобрели дом. Дочери надо было возить ребенка в школу. На то время она проживала в <адрес>. Внучка пошла в первый класс и возникла острая необходимость в покупке автомобиля. На то время в семье дочери появились проблемы с мужем. Он стал злоупотреблять алкоголем, не все деньги отдавать в семью. Поэтому они с мужем решили, чтобы автомобиль принадлежал только дочери. Дочь выбрала автомобиль «Мазда 3» и они передали её деньги в размере стоимости автомобиля, оформив передачу договором дарения.

Третье лицо ФИО6 иск не поддержал, мотивируя тем, что истец ФИО6 никакого отношения к приобретению автомобиля «Мазда 3» не имеет. Это они с женой сняли деньги с своих счетов и передали дочери по договору дарения. Возврата денег от дочери за купленный автомобиль они не требовали, так как это был их подарок дочери и внучке.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичные положения содержаться в п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в ч. 4 ст. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что Брак супругов ФИО6 и ФИО6 был прекращен "."..г. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г..

Во время брака "."..г. ФИО6 за 360000руб. по договору купли-продажи приобрела автомобиль «Мазда 3», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Указанный автомобиль зарегистрирован в ОГИБДД УМВД по <адрес> на имя за ФИО6, что следует из паспорта транспортного средства

"."..г. между ФИО6, именуемой в дальнейшем «даритель», и ФИО6, именуемой в дальнейшем «Одаряемая», заключили договор дарения, в соответствии с которым ФИО6 передала ФИО6 в дар денежные средства в размере 360000руб.

Факт наличия у дарителя переданных в дар денежных средств подтверждены копиями договоров купли-продажи недвижимости и выписками ПАО Сбербанк о движения денежных средств на счетах ФИО6

Так, из договора купли-продажи недвижимости от "."..г. следует, что ФИО6 продал жилой дом площадью 69,7 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, пре. ФИО1, - за 2000000руб.

"."..г. ФИО6 и ФИО6 за 1000000руб. приобрели в общую долевую собственность земельный участок и расположены на нем индивидуальный жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Из анализа вышеприведенных обстоятельств, подтвержденных соответствующими доказательствами, усматривается, что обе сделки купли-продажи, а также выписки из банковских счетов, следует, что ФИО6 действительно передала по договору дарения дочери ФИО6 денежные средства для приобретения автомобиля «Мазда 3»

В свою очередь, приведенные обстоятельства истец и его представитель в ходе рассмотрения дела хотя и оспаривали, но и не опровергли доказательства, представленные ответчиком в обоснование своей позиции по делу.

К тому же истцом не было представлено доказательств того, что спорное имущество приобретено супругами на совместные денежные средства, и на момент приобретения автомобиля истец и ответчик располагали совместными денежными средствами в размере 360000руб. либо, начиная с февраля 2018 года, выплачивали долг по договору займа или по кредитному договору.

Таким образом, полученные ФИО6 по договору дарения денежные средства в размере 360000руб., являлись её личной собственностью, поскольку совместно в период брака с истцом не наживались и не являлись общим доходом супругов, а внесение этих средств в покупку автомобиля «Мазда 3» в период брака не меняет их правовой природы.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, указанные выше соглашения и брачный договор являются основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Как видно из материалов дела, соглашения о признании автомобиля «ФИО2» общей совместной собственностью или общей долевой собственностью, в также соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто, брачный договор между сторонами не заключался.

При таких обстоятельствах автомобиль «Мазда 3», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, подлежит исключению из состава общего имущества супругов, и, поскольку на её приобретение вложены личные денежные средства ФИО6, должен быть признан принадлежащей ей на праве собственности.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд,-

РЕШИЛ

ФИО6 в удовлетворении иска к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств как компенсации за 1/2 долю стоимости автомобиля «Мазда 3», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение составлено 01.07.2022 года (25.06.22г.-26.06.22г.вых.дни)

Судья подпись

34RS0011-01-2021-011580-90

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела № 2-2606/2022