РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Афонине С.С.,

с участием представителя истица ФИО1 по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-4945/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 26 октября 1996 года между сторонами заключен брак. В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, в производстве мирового судьи судебного участка № 254 адрес находится иск о расторжении брака. В период брака сторонами было нажитого имущество: квартира № 28, расположенная по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 27 мая 2008 года, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2 18 августа 2014 года ФИО2 на основании договора дарения доли квартиры подарил ½ долю квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес, своей дочери фио Таким образом, 1/2 доли квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес, является совместно нажитым имущество ФИО1 и фио Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил прекратить право собственности фио на ½ долю квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес, определить доли ФИО1 и фио в праве собственности на квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес, равными, признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес, по 1/4 доли за каждым.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указала в иске.

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение не получил, в связи с чем, оно вернулось обратно в суд за истечением срока хранения, не просил об отложении судебного разбирательства, не сообщил суду о причинах неявки, возражений на иск суду не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствие с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено следующее.

26 октября 1996 года между сторонами заключен брак.

В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, в производстве мирового судьи судебного участка № 254 адрес находится иск о расторжении брака между фио и И.А.

В период брака сторонами было нажитого имущество: квартира № 28, расположенная по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 27 мая 2008 года, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

18 августа 2014 года ФИО2 на основании договора дарения доли квартиры подарил ½ долю квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес, своей дочери фио

Таким образом, ½ доли квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес, является совместно нажитым имущество ФИО1 и фио

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто.

На основании изложенного, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, суд пришел к выводу об удовлетворении требований и разделе ½ доли спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес, между сторонами, то есть признании за каждым супругом по ¼ доли в праве собственности на указанную квартиру.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на ½ долю квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес, равными.

Признать за ФИО1 право собственности ¼ долю квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности ¼ долю квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 31 июля 2023 года.

Судья фио