УИД: 66RS0008-01-2022-000922-11
Дело № 2-595/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ИП ФИО2 – ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Спорным недвижимым имуществом является:
- земельный участок, площадью 1200+/-24 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- хозяйственная постройка, площадью 30 кв.м, условный номер №, расположенная по адресу: <адрес>.
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит о разделе совместно нажитого имущества, признать за истцом право собственности на 2/6 доли спорного недвижимого имущества, за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/6 доли, за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/6 доли, за А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/6 доли, за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/6 доли, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 компенсацию в размере 66 118 руб. 64 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2021 года ФИО6 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации. С 05.07.2003 года истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. В период брака было приобретено спорное недвижимое имущество с привлечением средств сертификата на областной материнский (семейный) капитал. В браке у сторон родилось четверо детей, на которых подлежит выделить долю в приобретенном спорном недвижимом имуществе.
Определением суда от 02.09.2022 занесенным в протокол судебного заседания отделение Пенсионного Фонда РФ в Свердловской области исключено из числа третьих лиц, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне истца – Управление социальной политики № 21.
Представитель истца ФИО10 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска. Дополнительно пояснила, что спорное имущество –это садовая постройка, предназначенная для временного пребывания в летний период. Право собственности за истцом зарегистрировано. Необходимо определить доли всех 6 членов семьи (четверо детей и двое родителей).
В судебном заседании третье лицо ФИО4 представитель третьего лица – ИП ФИО2 – ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что средства были выделены в соответствии с Законом Свердловской области от 20.10.2011 № 86-ОЗ "Об областном материнском (семейном) капитале", нормы которого не предусматривают положений о выделении долей детям. Спорное имущество было приобретено за 138 тысяч рублей, ответчик выставлял данное имущество на продажу, указывал стоимость 550 тысяч рублей, С-вы не собирались заниматься садоводческим хозяйством. Данный иск был затеян после подачи иска в Арбитражный суд о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 После реализации совместно-нажитого супруге положено 50 процентов от вырученных средств. Данная позиция направлена на злоупотребление правом и причинить ущерб кредиторам. Раздел имущества в соответствии с Семейным кодексом РФ не подразумевает наделение детей долями. Объект спорный и не является жилым.
Истец ФИО5, ответчик ФИО6, представители третьих лиц ООО «Агентство рекламных технологий», ПАО «Сбербанк», МИФНС № 16 по Свердловской области, ФИО11, ООО «Самурай» надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении дела не просили. Представитель третьего лица ООО «Самурай» представил в суд письменный отзыв, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований указал, что выделение долей на приобретаемые объекты недвижимости в отношении всех членов семьи не предполагается в данном случае, истец злоупотребляет своими правами, так как целью подачи искового заявления является последующая невозможность обращения взыскания на реализуемое имущество в рамках банкротства ответчика.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1200+/-24 кв.м., с кадастровым номером № и хозяйственная постройка, площадью 30 кв.м, условный номер №, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи с использованием материнского (семейного) капитала от 21.06.2018 (л.д.11, 209-213).
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО5 ей предоставлен сертификат (на основании решения территориального исполнительного органа государственной власти Свердловской области Управления социальной политики Министерства социальной политики № 123 от 02.09.2014) на областной материнский (семейный) капитал в размере 110775 рублей на приобретение земельного участка по договору купли-продажи от 21.06.2018 в сумме 131461 рубль.(л.д. 194-208)
Истец, обращаясь в суд, в своих интересах, а также интересах своих несовершеннолетних детей ФИО9, А., ФИО7, ФИО8 (л.д.12-13), указала о невозможности оформления долевой собственности спорного имущества на родителей и детей в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с нахождением ответчика ФИО6, который является ее супругом с 05.07.2003 года (л.д.14), в процедуре банкротства и включением спорного имущества в конкурсную массу должника.
Согласно сведений Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, представленных в материалы дела, ФИО5 по решению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал – МК-1 № 0361466. С заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий ФИО5 не обращалась. Отношения, связанные с реализацией права на областной материнский (семейный) капитал регулируются Законом Свердловской области от 20.10.2011 № 86-ОЗ "Об областном материнском (семейном) капитале". Вопросы по выдаче областного материнского (семейного) капитала входят в компетенцию органов социальной защиты (л.д. 95, 101).
Из информации Управления социальной политики № 21 следует, что ФИО5 02.09.2014 выдан сертификат на областной материнский (семейный) капитал для приобретения земельного участка, 09.08.2018 Управлением принято решение об удовлетворении заявления ФИО5 о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала и перечислении денежных средств на имя продавца. В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 26.12.2012 № 1542-ПП "О мерах по реализации статьи 6 Закона Свердловской области от 20 октября 2011 года N 86-ОЗ "Об областном материнском (семейном) капитале" оформление обязательств о распределении долей между членами семьи у лиц, получивших сертификат на областной материнский (семейный) капитал не предусмотрено (л.д. 192).
В соответствии с ч.1 ст. 2, п. 7 ч. 2 ст. 7 Закона Свердловской области от 20.10.2011 № 86-ОЗ "Об областном материнском (семейном) капитале" областной материнский (семейный) капитал предоставляется гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Свердловской области, являющимся, в том числе, женщиной, родившей (усыновившей) начиная с 1 января 2011 года третьего ребенка или последующих детей, имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации. Лица, имеющие сертификат на областной материнский (семейный) капитал, распоряжаются средствами областного материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлению на приобретение садовых или огородных земельных участков, а также садовых домов, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации или физическому лицу, осуществляющим отчуждение указанных объектов, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Данным законом не предусмотрена обязанность по оформлению приобретенного имущества за счет средств областного материнского (семейного) капитала в собственность всех членов семьи лица, получившего сертификат на областной материнский (семейный) капитал.
Право на получение областного материнского (семейного) капитала поставлено в зависимость от наличия у лица, получившего сертификат на областной материнский (семейный) капитал статуса родителя родившего (усыновившего) начиная с 1 января 2011 года третьего ребенка или последующих детей, имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что средства (частью средств) областного материнского (семейного) капитала являются имуществом получившего их лица, на которое дети данного лица не могут претендовать, в этой связи требования искового заявления о признании права собственности на спорное имущество за ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9 не подлежат удовлетворению. Вопреки доводам истца положения Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в данном случае не могут быть применены по аналогии, поскольку в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ аналогия закона применяется в случае, если соответствующие отношения не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота. В данном же случае существует специальное регулирование - Закон Свердловской области от 20.10.2011 № 86-ОЗ "Об областном материнском (семейном) капитале".
Рассматривая вопрос о признании долей истца и ответчика на спорное имущество и его разделе суд исходит из следующего:
В силу положений п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2021 ответчик ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, в рамках которой финансовым управляющим ФИО6 – ФИО4 направлено для утверждения судом положение о порядке, сроках и условиях имущества, согласно которого спорное недвижимое имущество признается имуществом супруги должника – ФИО5, оценено в размере 396711 руб. 86 коп., (л.д. 16,17).
В соответствии с ч. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).
В настоящем случае суд не усматривает нарушений интересов истца как супруги лица, находящегося в процедуре банкротства, при реализации общего имущества в деле о банкротстве, по указанному в иске основанию о необходимости признания долей несовершеннолетних детей на право собственности спорного имущества.
Иным образом реализация общего имущества в деле о банкротстве интересы истца не нарушит, поскольку вырученные от реализации общего имущества супругов денежные средства распределяются между супругами пропорционально их долям в общем имуществе, которые признаются равными в силу закона.
Суд полагает, что при действующем правовом регулировании баланс интересов истца и ответчика при реализации спорного имущества в процедуре банкротства ФИО6 будет соблюден, кроме того, раздел общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства приведет к уменьшению круга потенциальных покупателей, снижению его стоимости и негативным образом отразится на конкурсной массе ответчика и его кредиторов.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 года.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Д.И. Баскаков