№2-3680/23

50RS0035-01-2023-003285-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,-

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ним право собственности на автомобиль марки №, 2016 года выпуска.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака им (истцом) на личные денежные средства в размере 450 000 рублей, полученные от его матери в счет компенсации стоимости доли наследственного имущества после смерти отца. Спорное транспортное средство всегда находилось в его (истца) владении и пользовании. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 115-118).

Третье лицо – Финансовый управляющий – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал (л.д. 102).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 33 Семейного Кодекса РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, «В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке».

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО2 и ФИО10 (Мальковой) ФИО3, был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 был приобретен автомобиль марки №, 2016 года выпуска, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак № (л.д. 10,11).

Стоимость транспортного средства, приобретённого по договору, совершенной в простой письменной форме, составляет 620 000 рублей (л.д. 90).

Истец в судебном заседании пояснил, что спорный автомобиль является его собственностью, поскольку был приобретен на денежные средства, полученные в качестве компенсации стоимости доли наследственного имущества после смерти отца- ФИО5

В соответствии с ч. 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу мершего являются: супруга ФИО8, дочь-ФИО9, сын- ФИО2(истец).ФИО2 от причитающийся ему доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2 отказался в пользу матери.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец получил от ФИО8(матери) денежные средства в размере 850 000 рублей в качестве компенсации за отказ от наследства, после смерти его отца- ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля Ниссан Кашкай и гаража на Красной Горке (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что находясь в браке, ФИО2 с 2016года располагал личными денежными средствами в сумме 850 000 рублей, полученными в порядке наследования, на которые не распространяется законный режим имущества супругов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик исковые требования о разделе имущества по варианту, предложенному истцом, признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, пояснив, что денежные средства на приобретение спорного автомобиля из семейного бюджета затрачены не были, спорный автомобиль был приобретен на личные денежные средства истца, полученные в качестве наследства после смерти его отца.

Доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение доводы иска, происхождение личных денежных средств, приобретение автомобиля на средства, полученные в виде наследства, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, исходя из положений статьи 36 Семейного кодекса РФ, принимая во внимание представленные письменные доказательства, объяснения сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу, что спорное имущество является собственностью истца, а потому, с учетом отсутствия обоснованных возражений со стороны заинтересованных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая принятое судом признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные требования производит раздел совместно нажитого имущества между сторонами по предложенному истцом варианту раздела, выделяя в собственность ФИО2 автомобиль марки №, 2016 года выпуска.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки №, 2016 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская