Дело № 2-417/2022

64RS0018-01-2022-000622-43

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Р.Ш.О., ФИО3 о выделе доли в совместном нажитом имуществе и обращении взыскания, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора: Фрунзенский районный отдел службы судебных приставов г. Саратова,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 Р.Ш.О., ФИО3 о выделе доли в совместном нажитом имуществе и обращении взыскания, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора: Фрунзенский районный отдел службы судебных приставов г. Саратова. Свои требования мотивирует тем, что 21.12.2020 года Краснокутским районным судом Саратовской области вынесено решение по делу № 2-508/2020 о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного дорожно-транспортно: происшествием. 11.05.2021 года указанное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, 25.08.2021 Фрунзенским районным отделом службы судебных приставов г. Саратова в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 35194/21/64045-ИП, 15.12.2021 Фрунзенским районным отделом службы судебных приставов г. Саратова в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 372179/21/64045-ИП, 13.05.2022 указанные исполнительные производства объединены в одно, сводное. В ходе принудительного исполнения решения суда личного имущества у должника не установлено. Вместе с тем, материалами исполнительного производства установлено, что ФИО4 с 07.12.2019 состоит в браке с ФИО5, которая с 20.02.2020 имеет в собственности автомобиль регистрационный знак № (VIN №). Данное транспортное средство приобретено супругами в период брака и являете совместным имуществом, а значит на долю должника в указанном имуществе в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) может быть обращено взыскание. Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства кредитору предоставлено право требования выдела доли супруга – должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга. В ходе В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются супругами с 07.12.2019, а транспортное средство регистрационный знак № (VIN №) зарегистрировано за ФИО7 (ФИО6) Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в брак. Кроме того, установлено, что указанное транспортное средство находится в непосредственном владении ФИО4, что подтверждается материалами исполнительного производства Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов г. Саратова № 35194/21 /64045-СД, а именно сведениями о назначении административного штрафа (серия и номер постановления 18810064190000248965 от 08.06.2020.). Основанием для обращения с требованием о выделе доли супружеской дол должника является длительное неисполнение ФИО4 решения суд делу № 2-508/2020. Просит признать транспортное средство регистрационный знак № (VIN №) общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО5; определить долю ФИО4 в общем имуществе, транспортном средстве регистрационный знак № (VIN №) равную 1/2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 Р.Ш.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 Р.Ш.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Фрунзенский районный отдел службы судебных приставов г. Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. В соответствии с п.п.3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п. 1 ст. 45 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года: взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.03.2020, , расходы за проведение досудебной экспертизы в размере рублей, расходы по эвакуации атомобиля в сумме , расходы по оплате государственной пошлины в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , отказав в удовлетворении остальной части иска. В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, отказать в полном объеме. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно – технические экспертизы» г. Саратов расходы, связанные с проведение судебной автотехнической экспертизы с истца ФИО1 в размере , с ответчика ФИО2 Р.Ш.О. в размере .

25.08.2021 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Саратова возбуждено исполнительное производство № 35194/21/64045-ИП по делу № 2-508/2о20, в отношении ФИО4 в пользу ФИО1.(л.д.10-12).

15.12.2021 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Саратова возбуждено исполнительное производство № 372179/21/64045-ИП по делу № 13-26/2021, в отношении ФИО4 в пользу ФИО1 (л.д.13-14)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Саратова от 13.05.2022 объединены исполнительные производства от 15.12.2021 № 372179/21/64045-ИП, от 25.08.2021 № 35194/21/64045-ИП в свободное исполнительное производство № 35194/21/64045-СД (л.д.15).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о совершении исполнительных действий и применении меры принудительного исполнения в виде: Проверки имущественного положения в отношении ФИО2 Р.Ш.О. (л.д.78).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 27.12.2021, имущество Чурджян Р.Ш.О., на которое можно обратить взыскание отсутствует (л.д.79).

Установлено, что ФИО2 Р.Ш.О. и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, актовая запись о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

В период брака был приобретен автомобиль регистрационный знак № (VIN №), года выпуска. Автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.58).

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей ( долевой или совместной ) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает исковые требования обоснованны. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Р.Ш.О., ФИО3 о выделе доли в совместном нажитом имуществе и обращении взыскания, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора: Фрунзенский районный отдел службы судебных приставов г. Саратова удовлетворить.

Признать транспортное средство регистрационный знак № (VIN №), года выпуска общим имуществом супругов ФИО2 Р.Ш.О. и ФИО3.

Определить долю ФИО2 Р.Ш.О. в общем имуществе, транспортном средстве регистрационный знак № (VIN №), года выпуска равную 1/2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 08 июля 2022 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян