Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью супругов, обязать <ФИО> погашать 50% оставшейся задолженности по ипотечному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила прекратить право собственности <ФИО> на комнату № 1, площадью 12,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес, признать за <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в период с 15.03.2019 г. по настоящее время стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 15.03.2019 г. (л.д. 19)
Мотивировочная часть
Поскольку указанная комната подлежит передаче в единоличную собственности истца, право совместной собственности в данном случае подлежит прекращению, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что с 14 августа 1976 года истец состояла в браке с <ФИО>. В период брака в порядке приватизации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Добровским с/с <адрес> зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, о чем имеется актовая запись № №. Данное обстоятельство подтверждается справкой о заключении брака № А-00269
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. На основании изложенного суд считает возможным признать право общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит произвести раздел имущества и признать за ней право собственности на ½ долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, а также отсутствие оснований для отступления от принципа равенства долей, принимая во внимание, что спорная квартира приобретена супругами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.50), которым просит произвести раздел супружеского имущества следующим образом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д. Также ответчик <ФИО> пояснил, что транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 36 СК РФ денежные средства в размере руб. от продажи транспортного средства <ФИО> являются личной собственностью <ФИО>. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, место рождения: к <ФИО>, года рождения, место рождения: – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала следующее
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд признать совместно нажитым следующее имущество: квартиру, по адресу: адрес, адрес, мкр.3-й, д.19, кв.129, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, суд учитывает следующее. Таким образом, оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании долга по кредитному договору №625/0000-0673344 от 21.03.2018 года на сумму
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004012:8170, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.06.1976 года в Долгопрудненском городском совете депутатов трудящихся Бюро ЗАГС адрес между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака №
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование исковых требований указала следующее
Описательная часть
С учетом встречных исковых требования <ФИО> просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ½ долю земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Родничок», уч.24. кадастровый номер 50:21:0120316:771
Мотивировочная часть
Таким образом, анализирую представленные доказательства, суд считает подтвержденным тот факт, что ½ доля земельного участка и находящегося на нем жилого дома по адресу: адрес, СНТ «Родничок» уч.24 была приобретена за счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Киреевский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого супругами имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Киреевский район о сохранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с <дата> он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> Брак
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал, просил суд, с учетом данных технической инвентаризации в отношении реконструированного объекта признать за ним
Мотивировочная часть
Оснований для отступления от начала равенства долей супругов применительно к рассматриваемому случаю суд не усматривает. С учетом изложенного суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> указал, чтос <дата> по настоящее время состоит в браке
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, <ФИО> просил суд произвести раздел совместно нажитого супругами <ФИО> и <ФИО> имущества в следующем порядке: В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ответчик <ФИО> является единственным учредителем ООО «Плей Логистик» , что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> 28.07.2001 года зарегистрирован брак. В период брака
Описательная часть
Истец просит суд признать указанное имущество совместно нажитым. Определить доли супругов в имуществе равными по ½ каждому. Разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за истцом право собственности на ½
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о признании совместно нажитым имуществом квартиры по адресу: адрес, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд полагает целесообразным оставить указанную квартиру в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества – удовлетворить частично
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд разделить совместно нажитое супругами имущество в виде <адрес> в <адрес> и <адрес> в <адрес>, признать за истцом право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества путем выдела истцу <адрес> и выдела ответчице <адрес>
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супругами имущества и по требования встречного иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Долгопрудненский городской суд <адрес> с иском о разделе совместно нажитого супружеского имущества к <ФИО>, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.218-221 том 2) просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, будучи предупрежденной
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ни одной из сторон требований о взыскании в пользу другой стороны компенсации стоимости доли в спорном имуществе на момент рассмотрения исковых требований по существу не заявлено, не смотря на ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества с отступлением от принципа равенства долей оставить без удовлетворения
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого супругами имущества, освобождении имущества от ареста, исключении из описи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к <ФИО>, Российской Федерации в лице МО МВД России «Бородинский», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с иском
Описательная часть
Исходя из ст.ст.34, 38 и 39 СК РФ истец просит суд признать указанный автомобиль общей совместной собственностью супругов, определить доли супругов в спорном автомобиле по ? доли в праве собственности, освободить от ареста
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, является совместно нажитым имуществом, нажитым в период брака <ФИО> и <ФИО> Как разъяснено
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании имущества совместно нажитого супругами, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитого супругами, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Строк В.С и <ФИО> был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии Строк (л.д. 8). <дата> брак был расторгнут на основании решения
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым выделить указанную долю и признать за истцом право собственности на 28 обыкновенных именных акций АО «». Руководствуясь статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитого супругами, признании права собственности, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместного нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое в период брака имущество супругов. Исковые требования мотивированы тем, что в период брака, стороны приобрели автомобиль Митсубиси Аутлендер»
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом при рассмотрении дела, стороны с 27.06.2013 г. по 01.09.2020 г
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, приобретенного в браке, являющегося совместной собственностью, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего долга супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества. Уточнив исковые требования указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок в размере 33/100 доли и на 33/100 доли расположенного на нем жилого дома, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию половины стоимости
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что денежные средства в размере 990 000 рублей, полученные от продажи выше указанной квартиры целиком пошли на приобретение доли жилого дома, поскольку в этот же день, <дата> на основании
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов (денежных средств)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором первоначально просила
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменяла предмет исковых требований, и в судебном заседании 28.08.2025 к производству суда принято уточненное исковое заявление <ФИО>, в котором она просит взыскать
Мотивировочная часть
В обоснование уточнённого искового заявления указано, что ответчиком за период с сентября 2019 года включительно по август 2022 года включительно был получен трудовой доход в общей сумме 17 578 840,76 рублей. Общая сумма зачисленной
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, о разделе совместного имущества супругов, нажитого в период брака
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> (л.д. 3-4, том II) в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 10, 21 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 218, 244, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество было приобретено ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, о признании жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> общей совместной
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества, нажитого супругами в совместном браке, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе общего имущества, нажитого супругами в официальном браке
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать нажитым в совместном браке с ответчиком и передать в собственность истцу следующее имущество: Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает следующее. При этом, поскольку легковой автомобиль находится в фактическом владении и пользовании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части, признать общей собственностью, приобретенные в совместном браке и разделить в равных долях между <ФИО> и <ФИО>, по ? доли
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскание судебных расходов
Вводная часть
ФИО18В. обратилась суд с иском (уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> она состоит в браке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в деле доказательства и признание ответчиком иска, поскольку данное признание не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд полагает иск <ФИО>. подлежит удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскание судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей. В обоснование иска указывает, что истец состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
<дата> <ФИО> умер. После смерти все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит суд признать совместным имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны по настоящему гражданскому делу при заключении вышеуказанного договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) установили правовой режим общей совместной собственности спорного жилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей– удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей, отмене свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> жилого помещения, расположенного по <адрес>, определении долей в имуществе супругов по ? доли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ранее с период с <дата> состоял в браке с <ФИО>, которая в 2019 году умерла (запись акта о заключении брака № от <дата>.; запись акта о смерти № от <дата> Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд не усматривает оснований для их удовлетворения при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании совместной собственностью супругов жилого помещения, расположенного по <адрес> размере ? доли за <ФИО> и ? доли за <ФИО>, отмене свидетельства
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании совместной собственности супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит изменить размер супружеской доли ответчика, в праве собственности на совместно нажитое имущество, определить размер доли <ФИО> в праве собственности на квартиру
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> недвижимое имущество – квартиру по адресу: адрес, вн.тер.г
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении размера доли супругов в общем имуществе – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместным и признании права собственности
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ...у ... о признании имущества совместным, признании права собственности. В обоснование иска указала, что в 1985 году зарегистрировала брак с ответчиком <ФИО>..., который расторгнут 20.06.1999
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...ой ... исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ...<ФИО>... исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ...а ... не представила безусловных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака и является их общим имуществом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...у ... о признании имущества совместным, признании права собственности - отказать
