Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заявленные требования обосновывает тем, что с 1990 года истец
Описательная часть
Определением суда от <дата> к производству суда принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец <ФИО> просит признать квартиру с кадастровым номером 18:30:000286:182 но адресу: Удмуртская
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, признании недействительным договора купли-продажи, применения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания указанной сделки недействительной не имеется и соответственно в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах, также как законный представитель несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями вышеприведенной нормы процессуального законодательства, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела при указанной явке лиц, участвующих в деле. Суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и долговых обязательств – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и признании долговых обязательств общими
Вводная часть
<ФИО> обратился в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с указанным иском, в котором просит разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 45,9 кв. м., признав за истцом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> № Новофедоровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах принятие судом признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании долговых обязательств общими – удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании совместной собственностью супругов, определении доли должника в праве совместной собственности супругов, взыскании с супруга-должника денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о признании совместной собственностью супругов автомобиля марки №, определении доли должников в праве совместной собственности супругов, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске; дополнил, что представленный со стороны ответчиков договор дарения денежных средств <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Кроме этого, суд принимает во внимание и тот факт, что упомянутый автомобиль был приобретен и продан ответчиком <ФИО> – до вынесения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании автомобиля марки № выпуска, идентификационный номер (VIN) № совместной собственностью супругов, определении доли должника в праве совместной
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущество, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором определить доли в совместно нажитом в браке имущества в виде земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетней <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку бесспорные доказательства того, что
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации произведенных платежей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд, с учетом уточнений взыскать с ответчика денежную сумму в размере 332 990 руб. в счет компенсации ? доли уплаченных средств по кредитному договору ипотеки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что фактически брачно-семейные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано следующее. Решением Ленинградского районного суда г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества, долгов супругов, изменении кредитных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском указав, что в период с 07 сентября 2019г. по 23 марта 2023г. состояла в браке с <ФИО> В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Также были приобретены
Описательная часть
С учетом уточнений, просит признать личным имуществом <ФИО> и исключить из состава общего имущества долю в размере 22/100 в праве собственности <адрес>; признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку <ФИО> приобретает право собственности на квартиру, с нее в пользу <ФИО> подлежат взысканию уплаченные им денежные средства в размере 617 450 рублей 95 копеек (653110,85
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ПАО РОСБАНК о разделе общего имущества, долгов супругов, изменении кредитных обязательств – удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, долга и взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, в обоснование иска, указав, что <дата> он вступил в брак с ответчиком, в период
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) – адвокат Головин Ю.Н. исковые требования каждый в отдельности поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика ( истца по встречному иску) <ФИО> и её представителя о том, что транспортное средство должно было быть оценено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, долга и взыскании денежных средствудовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании имущества совместно нажитым в период брака
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании совместно нажитым имуществом их с ответчиком, как супругов, квартиры, расположенной по адресу: . В обоснование иска <ФИО> указала, что
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в браке
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> в котором просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль Инфинити FX 45, 2007 года выпуска, VIN: №, разделить указанное имущество, передав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> и до настоящего времени состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные требования подлежащими
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на совместно нажитое имущество, выделе доли, признании права собственности в порядке наследования по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на совместно нажитое имущество, выделе доли, признании права
Описательная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на совместно нажитое имущество, выделе доли, признании права
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что земельный участок и спорное жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, приобретено истцом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доли супругов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что земельный участок и спорное жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, приобретено истцом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доли супругов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании за <ФИО> единоличной собственности – транспортного средства , <дата>, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак В
Описательная часть
Определением суда от <дата> принято измененное исковое заявление, в котором <ФИО> просит признать за ним право единоличной собственности на транспортное средство – <дата>, идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> настаивает на передаче ему спорного автомобиля в собственность, а ответчик <ФИО> не выразила желание на владение и пользование вышеуказанным транспортным средством, поскольку в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что с 15.12.2017 года по 17.01.2023 года она состояла в браке с ответчиком, в период которого ими был приобретен за счет заемных средств
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 15.12.2017 года по 17.01.2023 года, что подтверждается соответствующим свидетельством
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. С учетом установленных судом обстоятельств, отсутствия надлежащим образом оформленных возражений ответчика, суд полагает доли супругов в вышеуказанном имуществе равными
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что он и ответчик с 2011
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск признали частично, а именно не возражают против раздела совместно нажитого спорного имущества, однако не согласны на выплату истцу денежной компенсации половины стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. Таким
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просил произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за сторонами право собственности по ? доле за каждым на <адрес> мкр. Климовск в г.о. <адрес>
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании уточненные исковые не признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, а следовательно в силу правового регулирования на него
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что стороны состояли в браке. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от <дата> по делу № произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, за <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что земельный участок приобретен в период брака сторон, и, следовательно, является общей собственностью супругов, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просил произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за сторонами право собственности по ? доле за каждым на <адрес> корпус 2 по <адрес>
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования признала. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
Истец обратился в суд по тем основаниям, что стороны проживали совместно начиная с 2013 года, вели общее хозяйство и бюджет, в указанный период приобрели автомобили Тойота Камри, Лада Гранта, УАЗ, а также гараж. Так как с 2 августа 2025
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что со С.А. проживали совместно с 2013 года, являлись семьей, вели общее хозяйство, однако брак
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из ответа на запрос Межрайонного отдела записи актов гражданского состояния № 4
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества, которым просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила произвести раздел супружеского имущества
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, которые содержатся в пункте 13 Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) дети должны признаваться участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить частично
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обосновании иска указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. В 2010 году ответчик в период брака стал участником ООО «Неотехнология», данное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также мнение истца и ее представителя, которые в поданном суду заявлении, указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Неотехнология», о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит с учетом уточнения исковых требований признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом истца
Описательная часть
Судом установлено, что 06 октября 2007 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. Как следует из материалов дела, <ФИО> является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из общего принципа равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество, спорная квартира подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях по ½ доле за каждым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества земельного участка, <номер> кв.м. с кадастровым номером <номер> и жилого дома площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Истец <ФИО> на возражения ответчика также пояснил, что жилой дом строился
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом сторон, приобретенным ими в период брака на совместно нажитые денежные средства, так как сторонами не представлено бесспорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить
