77RS0018-02-2023-009110-22
Дело № 2-562/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит с учетом уточнения исковых требований признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом истца и ответчика, признав за каждым из них по ½ доли в квартире, взыскать понесенные истцом судебные расходы.
В обоснование исковых требований указала, что 06 октября 2007 года между ФИО1 и фио был заключен брак. 24 ноября 2020 года решением мирового судьи судебного участка № 257 адрес супружеские отношения между истцом и ответчиком прекращены. В период брака у истца и ответчика родился ребенок фио Соглашений между истцом и ответчиком о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. Брачного договора между сторонами заключено не было. Во время брака было приобретена - квартира с кадастровым номером 50:23:0020261:1704, находящаяся по адресу: адрес, адрес, кв. 56. Право собственности зарегистрировано за ответчиком, номер государственной регистрации 50-50-23/135/2011-408 от 27.09.2011 г. На момент подачи искового заявления вышеуказанное имущество находится во владении Ответчика. Несмотря на то, что на момент расторжения брака у ответчика в собственности были в собственности три квартиры. Однако ответчик всё равно настоял на переезде истца вместе с ребенком в съемную квартиру, где в настоящее время они и проживают. Истец полагая, что спорное жилое помещение обладает статусом общего имущества супругов, на который распространяется законный режим их совместной собственности, обратилась в суд с настоящим иском.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО "Национальный Торговый Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Оснований для раздела супругами имущества, которое фактически принадлежит третьему лицу, не имеется
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Оснований для раздела супругами имущества, которое фактически принадлежит третьему лицу, не имеется
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Согласно п. 1 ст. 35 адрес кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании п. 1 ст. 36 адрес кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Статьей 37 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).
На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2).
Судом установлено, что 06 октября 2007 года между ФИО1 и фио был заключен брак.
24 ноября 2020 года брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 257 адрес от 23 октября 2020 года.
Брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключались.
Во период брака была приобретена квартира с кадастровым номером 50:23:0020261:1704, находящаяся по адресу: адрес, адрес, кв. 56, на основании договора купли-продажи квартиры от 20.09.2011 г., заключенного между ООО «МКСМ Стройматериалы» и ФИО2
Стоимость квартиры составила сумма, которая выплачивается: за счет собственных средств – сумма, за счет средств ипотечного кредита – сумма, за счет средств целевого жилищного займа – сумма
01.09.2011 г. между ОАО «Национальный Торговый Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 138 месяцев для приобретения вышеуказанной квартиры, погашение которого осуществляется за счет средств целевого жилищного займа.
В соответствии с п. 8 ст. 5 ФЗ накопления для жилищного обеспечения являются собственностью РФ, право на использование накоплений наступает у участников НИС в случаях, предусмотренных ст. 10 ФЗ. В случае увольнения с военной службы без права на использование накоплений участник НИС обязан вернуть всю сумму накоплений, перечисленную ФГКУ "Росвоенипотека" по договору целевого жилищного займа.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государстве гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями ы форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, за счет средств федерального бюджета.
Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.
В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.
В соответствии с п. 8 ст. 5 ФЗ накопления для жилищного обеспечения являются собственностью РФ, право на использование накоплений наступает у участников НИС в случаях, предусмотренных ст. 10 ФЗ. В случае увольнения с военной службы без права на использование накоплений участник НИС обязан вернуть всю сумму накоплений, перечисленную ФГКУ "РОСВОЕНИПОТЕКА" по договору целевого жилищного займа.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, обладающих правом на получение целевого жилищного займа в соответствии с Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на его именном накопительном счете, по состоянию на 01.10.2010 г. в размере сумма на приобретение жилого помещения.
Именной накопительный счет участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих с регистрационным номером 13080404000000187600, паспортные данные, открыт 25.08.2008 г. на основании сведений о включении его в реестр НИС с датой возникновения оснований для включения 04.04.2008 года, поступивших от регистрирующего федерального органа исполнительной власти, в котором участник проходит военную службу (вх. № 1828 от 19.08.2008 года).
Также согласно справке ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» от 25.01.2025 г. в период с 19.09.2011 г. по 21.01.2025 г. ФГКУ «Росвоенипотека» за счет средств федерального бюджета перечислено по договору ЦЖЗ сумма для оплаты первоначального взноса и погашения обязательств по ипотечному кредиту.
27.09.2011 г. произведена государственная регистрация права собственности фио на квартиру, а также регистрация ограничения прав и обременение объекта недвижимости - ипотека в силу закона в пользу Российской Федерации и ОАО «Национальный Торговый Банк».
Стороны не отрицали, что покупка квартиры осуществлялась, в том числе и за счет денежных средств, выдаваемых ФИО2 как участнику НИС.
Согласно положениям ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме, в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".
Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет участия в НИС жилого обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.
Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одним из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору с ОАО «Национальный Торговый Банк» не является основанием для отнесения квартиры к личному имуществу ответчика, то есть на данную квартиру распространяются нормы, установленные п. 2 ст. 34 СК РФ.
Приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в НИС жилищного обеспечения военнослужащих является совместной собственностью супругов и подлежит разделу.
На момент прекращения сторонами брачных отношений ФИО2 являлся военнослужащим и не утратил право на получение средств целевого жилищного займа от уполномоченного органа, у него отсутствовали обязательства по возврату средств целевого жилищного займа и внесению платежей за счет личных средств в счет погашения задолженности по кредитному договорам, поскольку долговые обязательства исполняются за счет средств федерального бюджета.
Разрешая спор, суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами ст. 33, 34, 39, 45 СК РФ, ст. ст. 4, 14, 15 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", приходит к выводу, что квартира по адресу: адрес, адрес, кв. 56, была приобретена сторонами в период брака, в связи с чем, является их совместной собственностью. При этом доказательств, подтверждающих использование личных денежных средств на приобретение квартиры, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из общего принципа равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество, спорная квартира подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях по ½ доле за каждым.
Доводы стороны ответчика о том, что, что спорная квартира приобретена исключительно за счет денежных средств, полученных ФИО2 безвозмездно за счет накопленных и учтенных ФГКУ "Росвоенипотека" на его именном накопительном счете, основанием для признания спорной квартиры личным имуществом не являются, поскольку на такое жилье распространяется режим совместной собственности супругов, предусмотренный ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, так как действующее законодательство не предусматривает каких-либо ограничений для супруга военнослужащего в отношении жилого помещения, приобретенного за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащего, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Суд не усматривает основания для взыскания расходов по оформлению доверенности, поскольку доверенность носит общий характер, выдана не в рамках конкретного дела, оригинал доверенности в материалы дела не представлен, что не исключает ее использование в иных правоотношениях.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Оснований для взыскания расходов на оформление доверенности в размере сумма, суд не усматривает, поскольку из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, вместе с тем представленная в материалы дела копия доверенности носит общий характер, выдана не в рамках конкретного дела, оригинал доверенности в материалы дела не представлен, что не исключает ее использование в иных правоотношениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Признать квартиру № 56, расположенную по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.
Произвести раздел общего имущества супругов.
Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:23:0020261:1704.
Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:23:0020261:1704.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Указанное решение является основанием для погашения права собственности ФИО2 (паспортные данные) на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:23:0020261:1704, и регистрации права собственности ФИО2 (паспортные данные) и ФИО1 (паспортные данные) по ½ доли за каждым на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Н. Стратонова
Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2025 года
Судья Е.Н. Стратонова