50RS0027-01-2023-001945-37

Гр.дело №2-1523/23г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо – ПАО Сбербанк, о разделе совместно нажитого имущества, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что с 15.12.2017 года по 17.01.2023 года она состояла в браке с ответчиком, в период которого ими был приобретен за счет заемных средств земельный участок площадью 1200+/-12 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на котором они выстроили дом, собственником которого является ответчик. Соглашения о добровольном разделе указанного имущества сторонами не достигнуто, в связи с чем, истица просит суд произвести раздел данного имущества по ? доле каждому.

Истица, ФИО1 и ее представитель, адвокат Савченко С.А., в суд не явились, представитель истицы в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

3-е лицо, ПАО Сбербанк, в адресованных суду возражениях просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 15.12.2017 года по 17.01.2023 года, что подтверждается соответствующим свидетельством о расторжении брака.

В период брака ими приобретен в 2018 году земельный участок площадью 1200+/-12 кв.м, с кадастровым номером №, на котором в последующем был построен жилой дом площадью 149,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно выписок из ЕГРН на вышеуказанное имущество, объекты недвижимости зарегистрированы на ответчика ФИО2, при этом земельный участок находится в залоге у банка в силу ипотеки.

Согласно п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В случае раздела общего имущества супругов в период брака, та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Положениями ст.39 СК РФ определено: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, отсутствия надлежащим образом оформленных возражений ответчика, суд полагает доли супругов в вышеуказанном имуществе равными, а требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, наличие залога земельного участка не может повлечь отказ в его разделе между сторонами, поскольку на момент приобретения данного земельного участка стороны состояли в браке, в связи с чем в данном случае имеет место определение долей супругов в праве собственности на спорный объект недвижимости, что не требует согласия залогодержателя, и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку Т-вы становятся солидарными залогодателями.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истице за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 879 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ,-

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 имущества, при котором:

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан 09.01.2018 года ГУ МВД России по Московской области, право собственности на ? долю земельного участка 1200+/-12 кв.м, с кадастровым номером №, относящийся к категории земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> и ? долю жилого дома площадью 149,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан 12.01.2018 года ГУ МВД России по Московской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан 09.01.2018 года ГУ МВД России по Московской области понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 879 (двадцати четырех тысяч восьмисот семидесяти девяти) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Белова

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.