Дело № 2-4128/2025
УИД: 93RS0001-01-2025-005969-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 года г. Донецк
Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Сидюк А.А.
при секретаре судебного заседания: Марченковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Неотехнология», о разделе совместно нажитого имущества, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак. В 2010 году ответчик в период брака стал участником ООО «Неотехнология», данное обстоятельство подтверждается Уставом Общества, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация в ЕГРЮЛ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, где в параграфе «Сведения об участниках/учредителях» юридического лица, в графе № указан ФИО2, с отметкой о внесении сведений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в процентах – 4,16 %, номинальная стоимость доли в рублях 190 474,48 руб. Достигнуть согласия о разделе имущества во внесудебном порядке не представляется возможным, ввиду отсутствия ответчика. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества – 4,16 % доли в ООО «Неотехнология», что эквивалентно 190 474,48 руб., определив долю истца в размере 2,8 доли, что эквивалентно 95 237,24 руб.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Представили суду заявление, в котором исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом путем направления по его зарегистрированному месту жительства судебных повесток, заказными письмами с уведомлениями. Судебные повестки по указанному адресу ответчиком не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».
Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
С учетом изложенного, неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Учитывая вышеизложенное, а также мнение истца и ее представителя, которые в поданном суду заявлении, указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения, суд считает необходимым принять решение при рассмотрении дела, в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.
Представитель третьего лица - ООО «Неотехнология» в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Буденновского межрайонного суда г. Донецка в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
Суд, изучив материалы гражданского дела, установил следующее.
Согласно копии свидетельства о браке серии № №, выданного отделом РАГС Ленинского районного управления юстиции г. Донецка ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись за №.
Раздел совместно нажитого имущества ранее между супругами не производился, брачный договор не заключался.
В период брака сторонами приобретено следующее имущество: доля в размере 4,16% в уставном фонде Общества с ограниченной ответственностью «Неотехнология», рыночной стоимостью 190 474,48 рублей.
ООО «Неотехнология» создано в период брака ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № №, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ включены сведения о юридическом лице ООО «Неотехнология», расположено по юридическому адресу: ДНР<адрес> ДД.ММ.ГГГГ присвоен ОГРН. Генеральным директором является ФИО4 В разделе «Сведения об участниках/учредителях юридического лица» под № указан ФИО2, размер доли (в процентах) составляет 4,16, номинальная стоимость доли (в рублях) 190 474,48.
В соответствии с Уставом ООО «Неотехнология» (новая редакция), утвержденного протоколом № Общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, Общество осуществляет любую деятельность, не запрещенную законодательством Российской Федерации.
Согласно пп. 3) п. 18 устава общества «Неотехнология» участники вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале Общества одному или нескольким участникам данного Общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорционально размеру его доли.
Из информации, предоставленной во исполнение запроса, Генеральным директором ФИО4, ФИО2 является учредителем ООО «Неотехнология», он полностью внес вклад в уставный фонд, его доля в уставном фонде Общества с учетом наработанного капитала составляет 190 474,48 руб. или 4,16 %.
Таким образом, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, и не оспорено сторонами, что доля в уставном фонде ФИО2 составляет 190 474,48 руб. или 4,16 %, в связи с чем, заявленное имущество является совместно нажитым имуществом в период брака и подлежит разделу между сторонами в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Неотехнология», о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде доли в размере 4,16% в уставном фонде Общества с ограниченной ответственностью «Неотехнология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), рыночной стоимостью 190 474,48 рублей, признав доли супругов равными.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в размере 2,8% в уставном фонде Общества с ограниченной ответственностью «Неотехнология», юридический адрес: <адрес> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд г. Донецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Буденновского
межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк
Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2025 года.