УИД: <номер>
РЕШЕНИЕ
ФИО9
<дата> г. <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО10
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, -
Установил:
Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6. о разделе совместно нажитого имущества, которым просит:
прекратить право собственности ФИО5 на квартиру общей площадью <номер>.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>;
произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО5 и ФИО6, в соответствии с которым определить доли и признать за:
ФИО5 право собственности на <номер> доли в праве общей долевой собственности стоимостью <номер> рублей на квартиру общей площадью <номер> кв.м. расположенную по адресу : <адрес>, кадастровый <номер>,
ФИО2 <номер> доли в праве общей долевой собственности стоимостью <номер> коп. на квартиру общей площадью <номер> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>,
ФИО3 <номер> доли в праве общей долевой собственности стоимостью <номер> коп. на квартиру общей площадью <номер>.м. расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>;
взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО5 указал, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, в период брака приобретена квартира общей площадью <номер> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. Квартира приобретена с использованием кредитных средств и средств материнского капитала. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества достигнуть не удалось, ответчик как созаемщик кредит не оплачивает, в связи с чем ее доля подлежит переходу в собственность истца. Вышеуказанная квартира приобретена в период брака на совместно нажитые денежные средства.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании просила произвести раздел супружеского имущества и определить доли в праве собственности на квартиру в соответствии с действующим законодательством, также пояснила, что в настоящее время в квартире не проживает, оплату по кредитному договору не производит, согласна передать свою долю в праве собственности на квартиру после выплаты истцом кредитной задолженности.
ФИО3, привлеченная к участию в дело в соответствии с положениями ст. 37 ГПК РФ в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении в отсутствие.
Третье лицо ФИО11 представитель в судебное заседание не явился, извещен, ранее представили письменные возражения на исковое заявление.
Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
По смыслу положений ст. 34, 36, 39 СК РФ, понятие общего имущества супругов имеет особое правовое содержание, прямо установленное законом, а такие юридические категории как приобретение имущества за счет общих доходов супругов и оформление имущества в период брака в собственность одного из супругов по своей правовой природе тождественными друг другу не являются.
Общим имуществом, нажитым в период брака и подлежащим разделу в качестве совместно нажитого, признается не просто имущество, которое было оформлено в собственность супругов либо одного из них в период брака, а именно такое имущество, стоимость которого во время брака была оплачена за счет общих супружеских денежных средств.
Судом установлено, что с <дата> по <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.
В период брака родился сын ФИО2, <дата> года рождения, также у ответчика есть дочь ФИО3, <дата> года рождения.
В указанный период брака супругами на имя истца ФИО5 по договору купли-продажи от <дата> приобретено следующие имущество:
жилое помещение - квартира с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Квартира приобреталась за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ФИО5, ФИО6 и ФИО12 в размере <номер> руб., личных средств супругов в размере <номер> руб..
С учетом использованных средств регионального материнского (семейного) капитала от <дата> производилось погашение кредита в сумме <номер> руб..
Режим совместно нажитого имущества между бывшими супругами не устанавливался, брачный договор в отношении вышеуказанного имущества не заключался.
Соглашения о разделе совместно нажитого имущества в досудебном порядке достичь не удалось.
Спорная квартира приобретена в период брака на совместно нажитые денежные средства, что в судебном заседании подтвердили истец и ответчик.
Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
С учетом разъяснений, которые содержатся в пункте 13 Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ. Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение спорной квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.
Таким образом, доли родителей и ребенка в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале, исходя из следующего расчета: Цена квартиры – <номер>, согласно кадастровой стоимости, исходя из выписки ЕГРН по состоянию на <дата>, данная сумма сторонами не оспаривалась, просили производить расчет исходя из указанной суммы, от проведения судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости квартиры отказались.
Размер материнского капитала – <номер> рублей; <номер> – <номер> рублей; доля в квартире, подлежащая выделу в счет средств материнского капитала: <номер>
Соответственно в счет средств материнского капитала необходимо выделить:
- ФИО5 – <номер> доли
- ФИО4 – <номер> доли
- ФИО6 <номер> доли.
- ФИО3 – <номер>.
Итого: <номер> – доли в квартире, определенные пропорционально размеру материнского капитала.
Оставшиеся <номер> долей являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу между ними в равных долях, соответственно по <номер> долей каждому.
Таким образом, раздел спорной квартиры следует произвести следующим образом:
- ФИО5 выделить <номер> долей (<номер>) в праве общей долевой собственности на квартиру.
- ФИО6 выделить <номер> долей (<номер>) в праве общей долевой собственности на квартиру.
- ФИО4 выделить <номер> долей в праве общей долевой собственности на квартиру.
- ФИО3 выделить <номер> долей в праве общей долевой собственности на квартиру.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО5 подлежащими частичному удовлетворению.
Суд отклоняет доводы истца о том, что погашение кредитной задолженности производилось за счет его личных денежных средств, что может повлиять на размер его доли в совместном имуществе, либо передачи доли ответчика в его собственность, поскольку погашение одним из супругов за счет личных средств общего кредитного обязательства не влечет увеличение его доли в общем имуществе супругов и не является основанием для признания имущества личной собственностью. Исполнение обязательств по кредитному договору одним из созаемщиков за счет его личных средств по общему правилу порождает у такого заемщика не право на долю в приобретенной за счет кредита квартире, а право требовать от созаемщика, чьи денежные обязательства таким образом были исполнены, возмещения соответствующей части понесенных затрат.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом ст. 98 ГПК РФ расходы по делу подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, <дата> года рождения (паспорт: <номер>) к ФИО6, <дата> года рождения (паспорт: <номер>) – удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО6:
квартиру с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> произвести раздел совместно нажитого имущества.
Признать за ФИО5 право собственности на <номер> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>-<адрес>
Признать за ФИО6 право собственности на <номер> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать за ФИО2 право собственности на <номер> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, площадью <номер>.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>
Признать за ФИО3 право собственности на <номер> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, площадью <номер>.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>
Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН: о регистрации права собственности ФИО6 на <номер> долей, ФИО2 на <номер>, ФИО3 на <номер> в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество и изменения права собственности ФИО5 на указанное недвижимое имущество с <номер> <номер> долей в праве общей долевой собственности.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: ФИО13
Решение суда в окончательной форме составлено <дата>