УИД 50RS0029-01-2025-008196-28

№ 2-6789/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск Московская область 24 декабря 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полухиной М.В.,

при секретаре Толстиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании долговых обязательств общими,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с указанным иском, в котором просит разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 45,9 кв. м., признав за истцом и ответчиком право собственности на указанное имущество по ? доле за каждым, признать совместным обязательством супругов долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО Банк ВТБ, обосновав требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, совместных детей не имеют, в настоящее время брак расторгнут. В период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, к в. 3, кадастровый №, площадью 45,9 кв. м. Указанное имущество приобретено на заемные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО Банк ВТБ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, признала исковые требования, о чём представила письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ВТБ» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ № Новофедоровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Как утверждает истец, а ответчиком не оспаривается, в настоящее время указанный брак расторгнут, детей супруги не имеют.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Так, по смыслу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Исходя из смысла ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенных выше правовых норм презюмируется общность имущества супругов, и сторона, оспаривающая свое личное право на данное имущество должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных статьей 36 СК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено и сторонами в судебном заседании не оспорено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 45,9 кв. м.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, из которых усматривается, что имущество приобретено в период брачных отношений, доказательств того, что указанное имущество может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов, в суд не представлено.

Сторонами не оспаривался факт приобретения данного имущества в период брака. Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований.

Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком заявленных требований, а также с учетом отсутствия договоренности о каком-либо порядке раздела спорного имущества, суд приходит к выводу о том, что данное имущество подлежит разделу между супругами в равных долях, и полагает необходимым признать за истцом и ответчиком право собственности в равных долях по ? доле в праве собственности на спорное имущество.

Вышеуказанное имущество приобретено на заемные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО Банк ВТБ, согласно которому сумма кредита составляет 3 850 000 руб. и предоставляется двумя траншами, перечисляемыми кредитором в один день, срок возврата субсидируемого транша в размере 1 660 495,20 руб. – 180 мес. с даты предоставления кредита, срок возврата коммерческого транша в размере 2 189 504,80 руб. – 182 мес. с даты предоставления кредита, процентная ставка 8,9% годовых, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 45,9 кв. м, залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 3 850 000 руб. Цель использования заемщиком кредита: приобретение вышеуказанного объекта недвижимости по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что указанные заемные денежные средства были получены в период брака и потрачены на нужды семьи, обязательства, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО Банк ВТБ, подлежат признанию общим обязательством супругов.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании долговых обязательств общими – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 45,9 кв. м.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО2:

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 45,9 кв. м.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 45,9 кв. м.

Признать совместным долгом ФИО3 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО Банк ВТБ.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Полухина