Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, долгов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: хх, стиральной машины Samsung WW80AAS20TE/LP, стоимостью 53489 руб., сплит-системы Fujitsu ASYG09KPCA Clarios
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке с 02.08.2011г. по 14.05.2024г. В судебном заседании стороны не оспаривали, что фактически брачно-семейные отношения прекращены между ними
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГК РФ, возражения ответчика по порядку раздела заявленного имущества, юридически значимым и подлежащим определению и установлению по настоящему делу с учетом заявленных требований
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, о признании права собственности на совместно нажитое имущество
Вводная часть
Ф.В.П. обратился в суд с иском к Ф.Д.С. о разделе совместно нажитого имущества, о признании права собственности на совместно нажитое имущество, указывая в его обоснование, что <дата> между ним и ответчиком Ф.Д.С. был заключен брак
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.В.П. исковые требования, с учетом их уточнения и дополнения, поддержал в полном объеме. Ответчик Ф.Д.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения и дополнения признала
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком Ф.Д.С. сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о признании общим долгом обязательств по кредитному договору №
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражала против предложенного варианта раздела общего имущества и долгов бывших супругов, однако не согласилась с произведенным расчетом компенсации, поскольку <дата> сторонами заключено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, заявления о частичном признании иска, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества, взыскании денежной компенсации – удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она заключила брак с <ФИО> <дата> стороны по договору купли - продажи, за счет ипотечных денежных средств приобрели <адрес>, по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брак расторгнут <дата>. Судом установлено, что с сентября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> были
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества, компенсации судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, компенсации
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений и изменений иска обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Также просит признать общим долг по кредиту с ПАО ВТБ от (Дата обезличена) на сумму 1633409,38 рублей, так как данный кредит получал в период брака для приобретения квартиры по адресу: (Адрес обезличен). Часть кредита в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супруга, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, 19.04.2023 года обратилась с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что стороны с <дата> состоят в зарегистрированном браке. Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать вышеуказанное имущество – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, с признанием за ними право
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с иском, к <ФИО> неоднократно уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил разделить совместно нажитое в период брака с ответчиком имущество, признав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль марки KIA RIO, цвет кузова - синий, идентификационный № - №, <дата> года выпуска, гос. рег. знак №
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов в браке и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д.26-28), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала основания и доводы искового заявления, просила удовлетворить уточненные исковые требования, встречные исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, заключения экспертизы, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе общего имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> по <дата> она состояла в браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в их обоснование, просила уточненный иск удовлетворить. Дополнила, что квартира после ее приобретения не ремонтировалась
Мотивировочная часть
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О выделе доли из общего совместного имущества супругов, о признании права собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, о признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего совместного имущества супругов, о признании права собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего совместного имущества супругов, о признании права собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, о признании права собственности
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права общей совместной собственности на имущество, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей совместной собственности на имущество, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р. состояли в браке, который был зарегистрирован <дата> (актовая запись №), брак расторгнут <дата> (актовая запись
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей совместной собственности на имущество, разделе совместно нажитого имущества
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе общего имущества супругов, долга и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и долгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, в котором просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества и долгов
Описательная часть
Судом установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут 08 апреля 2024 года на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г. Рязани, что подтверждается
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец (по первоначальному иску) <ФИО> и ответчик (по первоначальному иску) <ФИО> не явились, извещены, доверили ведение дела своим представителям, в связи с чем, в силу ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки г.Рязани, паспорт гражданки РФ: №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу гор
Архаринский районный суд (Амурская область) · О признании имущества супругов совместной собственностью, выделении супружеской доли, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между ней и <ФИО> был зарегистрирован брак. <дата> супруг погиб в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Руководствуясь ст.34 СК РФ, 256, 1150 ГК РФ, просит суд признать: В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что признать недействительными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что указанные квартира, автомобиль и два гладкоствольных ружья были приобретены <ФИО> в период брака с <ФИО>, данное имущество является совместно нажитым имуществом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительной государственную регистрацию
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что дата истец и ответчик вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВС №, брак зарегистрирован Отделом ЗАГС по <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым недвижимым имуществом супругов двухкомнатную <адрес> общей площадью 77,3 кв м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что доли сторон в праве собственности на двухкомнатную <адрес> общей площадью 77,3 кв м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №) подлежат определению пропорционально вложенным
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и признании права личной собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> вна обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и признании права личной собственности на имущество
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель – <ФИО> исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и признании права личной собственности на автомашину за истцом, признали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> вны к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и признании права личной собственности на имущество, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О разделе совместного нажитого имущества супругов, выделе долей, признании право на доли недвижимостей, признании договора дарения недействительным, аннулировании записей
Вводная часть
Истец (с учетом уточнений) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <дата> по <дата> истец и ответчик состояли в браке. В период брака <дата> приобрели жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и реестрового дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением суда от <дата>, установлено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества супругов, выделе долей, признании право на доли недвижимостей, признании договора дарения недействительным, аннулировании записей
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит признать за ней право собственности на автомобиль марки КИА РИО, легковой седан, VIN: <номер>, 2017 года выпуска, цвет: синий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом <ФИО> состояла
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО> в котором просил признать право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок, площадью 1 191 м2, кадастровый №
Описательная часть
Определениями от <дата> исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата>, судебное заседание было отложено на <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав и изучив показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО> в котором просил разделить имущество супругов между сторонами признав право собственности за каждым на ? доли земельного участка
Описательная часть
Определениями судьи от 11.05.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на 06.06.2022. 06.06.2022 судебное заседание отложено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса исследовав материалы дела и представленные доказательства, изучив показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доводы стороны ответчика
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указала, что с "."..г. до "."..г. стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами была приобретена
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так как ответчик <ФИО>, самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает
Резолютивная часть
Признать право собственности на квартиру по адресу: бульвар Профсоюзов, , 1\4 доли за <ФИО>; ? доли за <ФИО>; 1\4 доли за <ФИО>; ? доли за <ФИО>
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов,-
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> М.А. о расторжении брака, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок <ФИО> А.А. <дата>
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Расторгнуть брак между <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, зарегистрированный <дата> Отделом ЗАГС <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании права общей совместной собственности на имущество и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о признании автомобиля , общей совместной собственностью, разделе данного автомобиля, взыскав с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 598000 руб., после выплаты которой право
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования в полном объеме и настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика в суде возражал против удовлетворения требований и представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах бремя доказывания наличия достигнутой с ответчиком, указанным в договоре в качестве покупателя, договоренности о совместном приобретении спорного автомобиля и вложения в этих целях собственных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей совместной собственности на имущество и его разделе, оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взысканию компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за совместно нажитое имущество, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
В исковых требованиях <ФИО> просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки Опель ASTRA 1.6, г.р.з. , взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за указанный автомобиль в размере ? стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает установленным, что оставшаяся часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взысканию компенсации удовлетворить частично
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил произвести раздел общей совместной собственности супругов <ФИО> и <ФИО> в виде домовладения, состоящего из земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в денежном выражении доля истца <ФИО> и доля ответчика <ФИО> должны составлять по 400 000 руб. каждому (300 000+100 000), а доли несовершеннолетних СМ и АМ должны составлять по 100 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующего также в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетних СМ, <дата> г.р. и АМ, <дата> г.р. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права общей
