24RS0033-01-2025-001440-73

дело № 2-1677/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смолячкова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права общей совместной собственности на имущество, разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права общей совместной собственности на имущество, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был расторгнут брак. В период брака нажито совместное имущество – автомобиль «Мерседес-Бенц», модель G 300, идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска. По состоянию на 09.04.2025 стоимость указанного автомобиля составляет 1555750 рублей. В настоящее время стороны не проживают вместе, возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, в связи с чем имущество подлежит разделу в судебном порядке. После того, как стороны перестали проживать вместе, ответчику была выплачена компенсация в размере 800 000 рублей, что составляет 50% от стоимости автомобиля и подтверждается распиской о передаче денежных средств. Просит признать право общей совместной собственности супругов на указанный автомобиль, выделить его истцу, прекратив право собственности ответчика, без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 800 000 рублей.

Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает, о чем представила заявление.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства, а их явка не была признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статье 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании пункта 3 статьи 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу требований статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в браке, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), что подтверждается сведениями, представленными территориальным отделением агентства ЗАГС (л.д.62, 7).

Разрешая заявленные требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующим выводам.

27 января 2022 года ФИО1 по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме, был приобретен легковой автомобиль марки «Мерседес», модель G 300, идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска. На основании договора купли-продажи 05.02.2022 автомобиль поставлен на государственный регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на владельца – ФИО1, выдан государственный регистрационный номер № соответствующая запись внесена в паспорт транспортного средства, владельцу выдано СТС. Указанные обстоятельства подтверждаются копией С№, ПТС №, карточкой учета транспортного средства ГИБДД (л.д.41, 42, 48, 49, 61).

Из содержания искового заявления следует, что автомобиль находится в фактическом пользовании истца ФИО1, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Согласно справке № о рыночной стоимости от 09.04.2025, составленной ООО ОК «Независимая оценка», рыночная стоимость автомобиля «Мерседес» G 300, идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска, по состоянию на 04.04.2025 составляет 1 555 750 рублей (л.д.26-38).

Стороны свои возражения относительно установленной стоимости автомобиля суду не представили.

Таким образом, в силу ст.ст. 34, 39 СК РФ, поскольку автомобиль приобретен супругами во время брака, суд полагает необходимым признать данное имущество их совместной собственностью (совместно нажитым имуществом), и определить доли супругов в этом имуществе равными. Основания для отступления от равенства долей супругов и для увеличения доли какой-либо из сторон, в судебном заседании не установлены.

Поскольку ФИО1 является собственником транспортного средства (по регистрационным учетам ГИБДД) и фактически пользуется им, суд полагает необходимым передать истцу данный автомобиль.

Из содержания представленной в материалы дела расписки следует, что 28 ноября 2024 года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей, что составляет 50% от стоимости автомобиля «Мерседес» G 300 (1555750 рублей / 2, л.д.50).

В связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 соответствующей денежной компенсации, равной половине стоимости автомобиля.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о признании права общей совместной собственности на имущество, разделе совместно нажитого имущества.

Признать автомобиль марки «Мерседес», модель G 300, идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный номер № совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Передать в собственность ФИО1 автомобиль марки «Мерседес», модель G 300, идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Председательствующий В.В. Смолячков

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 года