Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе доли имущества, находящегося в совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
Пак В.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о выделе доли имущества, находящегося в совместной собственности, признании права собственности по приобретательной давности. Требования мотивирует тем, что летом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца. Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в браке с <дата> В период брака супругами совместно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, является общей совместной собственностью супругов, общее имущество подлежит разделу между
Судакский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, -
Вводная часть
12 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просила признать квартиру общей площадью 61,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2003 года истец <ФИО> вступила в зарегистрированный брак с <ФИО> При этом, как установлено судом, ни до, ни после расторжения брака <ФИО>..;
Мотивировочная часть
После смерти <ФИО> <дата> ответчики, как наследники умершего первой очереди, вступили в наследственные права, вместе с тем, нотариусом было отказано истцу в выделении супружеской доли по причине того, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Полянский
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 28.09.2002 между истцом и ответчиком был заключен брак, в период которого, приобретено имущество:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не прибыла, о причинах неявки суду не сообщила, документы, подтверждающие уважительность неявки, и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не предоставила, в связи с чем, согласно положениям ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объёме
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, в период которого, приобретено имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования <ФИО> поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объёме
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, -
Вводная часть
15 марта 2022 года <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Истец, уточнив исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать совместно нажитым имуществом в браке автомобиль марки Чери Тигго T11FL, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак , а также автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, -
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилась в суд с иском, в котором просила разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов. В обоснование заявленных требований указала, что в период брака супругами приобретена <адрес>..;
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания исковых требований ответчиком
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что с <дата> стороны находятся в зарегистрированном браке. В период совместной жизни ними было
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом их уточнения, настаивает по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.), к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов: признании за <ФИО> право собственности на долю в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась извещена, представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что стороны состояли
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактически автомобилем <ФИО>, года выпуска, VIN , пользуется <ФИО>, суд считает возможным произвести раздел общего имущества, передав ответчику данный автомобиль, стоимостью рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, место рождения: к <ФИО>, года рождения, место рождения: – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации при разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации при разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что он потратил денежные средства в размере сумма на погашение заемного обязательства, в которое он вступил для удовлетворения потребности семьи в деньгах. В 2022 году
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании компенсации при разделе совместно нажитого имущества отказать
Александрово-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на совместно нажитое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что в период брака сторонами приобретено имущество: трактор, автомобиль и земельный участок для сельскохозяйственного назначения, которое является совместно нажитым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> дал пояснения согласно представленному исковому заявлению, просил требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик просил принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на совместно нажитое имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества и признании имущественного права требования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с выше названными требованиями, указав, что она и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с по . В период брака между ней и <ФИО> был заключен брачный договор
Описательная часть
Судом было установлено, что истица <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с по
Мотивировочная часть
Вступившими в законную силу указанными выше судебными актами не установлено, что денежные средства, взысканные в пользу <ФИО>, являются его личным имуществом. Доказательства этого не представлены суду и в рамках рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании имущественного права требования удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировал тем, что брак с ответчиком расторгнут <дата>. В период брака приобретено совместное имущество, заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Суду пояснил, что нуждается в спорной квартире, так как у него 3 месяца назад родился ребенок. Он вынужденно проживает с родителями в жилом доме площадью
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей супругов. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорную квартиру необходимо передать в собственность <ФИО>, так как она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о разделе имущества супругов, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что стороны вступили в брак, о чем <дата> ТО агенства ЗАГС <адрес>..;
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; осуществить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: адрес, с признанием
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца согласился, представил письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного дела, суд считает, что имеет место определение долей супругов в праве собственности на квартиру, что не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в имуществе - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов,–
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и, уточнив требования, просила: 1) признать <адрес>, расположенную в <адрес> Республики Крым, площадью 49,3 кв.м, КН: №, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить, пояснив, что она и ее дети сильно нуждаются в жилье и иного жилья, кроме спорной квартиры, не имеют. В соответствии с требованиями ч. 2
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества и долгов супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества -транспортного средства №, рег. знак №. Просила оставить транспортное средство в собственности <ФИО> со взысканием в ее пользу денежной компенсации
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании настаивал на разделе общего имущества и долга по кредитной карте ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» согласно предложенному во встречном иске варианту
Мотивировочная часть
При решении вопроса о разделе транспортного средства, суд учитывает, что автомобиль является неделимой вещью и находится в фактическом пользовании <ФИО>, и приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> о выделении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> – удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О разделе общего совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с <дата> и по настоящее время. В период брака с ответчиком был приобретен автомобиль государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является должником по сводному исполнительному производству №-СД, общая задолженность по которому составляет более 700 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым разделить совместно нажитое <ФИО> и <ФИО> имущество в виде автомобиля государственный регистрационный знак №,№, передав указанное транспортное средство в собственность
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> следующим образом: Передать в собственность <ФИО> автомобиль марки , 2013 года выпуска, №, государственный регистрационный знак
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О разделе общего совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего совместного имущества супругов. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак. Совместно стороны проживали до февраля 2020
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, стороны не проживают совместно с февраля 2020 года. Официально брак расторгнут не был. Конфликты начались еще в 2018-2019
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 693+\- 9 кв.м, кадастровый №, приобретен истцом на личные денежные средства, после фактического прекращения семейных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, о признании имущества супругов совместно нажитой собственностью
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в отношении <ФИО> введена процедура реализации имущества. В период брака ответчиков было приобретено имущество в виде земельных участков и квартиры. Совместно нажитое имущество
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделе супружеской доли
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> о разделе имущества, просила суд разделить совместное имущество супругов исходя из равенства долей супругов, признать за истцом право собственности на ? долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске. Истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исходя из изложенного, суд полагает возможным определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве собственности на недвижимое
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, долгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества, долгов. В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения требований, просит суд: Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества, долгов удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, долгов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: хх, стиральной машины Samsung WW80AAS20TE/LP, стоимостью 53489 руб., сплит-системы Fujitsu ASYG09KPCA Clarios
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке с 02.08.2011г. по 14.05.2024г. В судебном заседании стороны не оспаривали, что фактически брачно-семейные отношения прекращены между ними
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГК РФ, возражения ответчика по порядку раздела заявленного имущества, юридически значимым и подлежащим определению и установлению по настоящему делу с учетом заявленных требований
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, долгов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, долгов, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать общими долгами сторон обязательства по кредитному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГК РФ, возражения ответчика по порядку раздела заявленного имущества, юридически значимым и подлежащим определению и установлению по настоящему делу с учетом исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, долгов - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, долгов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, долгов, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать общими долгами сторон обязательства по кредитному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГК РФ, возражения ответчика по порядку раздела заявленного имущества, юридически значимым и подлежащим определению и установлению по настоящему делу с учетом исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, долгов - удовлетворить частично
