Решение по делу № 2-2149/2022 от 28.06.2022 | Балашихинский городской суд (Московская область)

Дело №

50RS0№-21

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО7,

с участием

представителя ФУ ФИО3 – ФИО8

представителя ответчика ФИО4 –ФИО8

Представителя третьего лица ФИО11 – ФИО5 ФИО5

Представитель 3-го лица ФИО3 - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО3 ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, о признании имущества супругов совместно нажитой собственностью,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества. В период брака ответчиков было приобретено имущество в виде земельных участков и квартиры. Совместно нажитое имущество не может быть введено в конкурсную массу, в связи с чем истец просит:

Признать земельный участок площадью кв.м, находящийся по адресу установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира кадастрового квартала №, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка рублей, совместной собственностью супругов;

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью кв.м, находящийся по адресу установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира кадастрового квартала кадастровый №;

Признать земельный участок площадью кв.м, находящийся по адресу установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира кадастрового квартала , кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка рублей, совместной собственностью супругов;

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, находящийся по адресу установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира кадастрового квартала №, кадастровый №

Признать жилое помещение квартиру площадью кв.м, расположенную по адресу , , кадастровый №, кадастровая стоимость рублей, совместной собственностью супругов;

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение квартиру площадью 59,6 кв.м, расположенную по адресу , р-н Балашихинский, , кадастровый №.

В судебном заедании представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика с иском не согласен, представил возражения, согласно которых истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, истцом не представлено доказательств приобретения квартиры за счет совместных средств, в качестве первоначального взноса был использован материнский капитал. Также перед приобретением спорной квартиры был заключен брачный договор о принадлежности квартиры ответчику.

Третье лицо ФИО11 не явился, его представитель с иском согласен.

Третьи лицо ПАО «Росбанк» и ФИО2 не явились, извещены.

От ПАО «Росбанк» поступили возражения о несогласии с требованиями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии со статьей 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII названного Закона, если иное не предусмотрено настоящей главой. Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 главы 10 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы финансовый управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда в отношении должника ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначена ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между должником и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака в совместную собственность супругов было приобретено следующее имущество:

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью кв.м, находящийся по адресу установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира кадастрового квартала №, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка рублей, что подтверждается сведениями о характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью кв.м, находящийся по адресу установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира , кадастрового квартала №, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка рублей, что подтверждается сведениями о характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение квартиру площадью кв.м, расположенную по адресу , р-н Балашихинский, , кадастровый №, кадастровая стоимость рублей, что подтверждается сведениями о характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит», с одной стороны, и ФИО4 с другой стороны, заключен Кредитный договор №-№ на сумму рублей РФ сроком на 232 месяца для приобретения квартиры по адресу: по договору приобретения прав, в собственность ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брачный договор № № согласно которому по обоюдному согласию супругов устанавливается режим раздельной собственности на все имущество, нажитое в период брака, как до заключения брачного договора, так и после его заключения (п. 1.1. брачного договора).

Ответчик считает, что третье лицо кредитор вправе обжаловать внесудебное соглашение брачный договор в рамках дела о несостоятельности банкротстве. В настоящее время Арбитражный суд рассматривает дело о признании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным. Необходимо отметить, что стороны скрывали факт заключения брачного договора от кредиторов и финансового управляющего. Доказательств направления брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонам по делу в материалы дела не представлено. Считаем, с учетом мнения ответчика брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным и не порождающим правовых последствий для сторон.

Ответчик указывает в своих возражениях, что в материалах дела отсутствуют доказательства приобретения спорной квартиры за счет совместных денежных средств супругов.

Данные доводы опровергаются справкой № ото ДД.ММ.ГГГГ лист дела 162, в которой указано, что задолженность по ипотечному договору погашена за счет средств материнского капитала в размере рублей.

В оспаривание совместного режима супругов ответчик приводит следующие доводы: с должника в пользу ответчика взысканы алименты, должник перебивается случайными заработками, место жительства должника .

Однако, данные утверждения, появившиеся лишь после возбуждения дела о банкротстве, при отсутствии расторжения брака между супругами, свидетельствуют о возможных совместных действиях супругов в целях выстраивания ими формальной видимости отсутствия совместного хозяйства для целей придания исполнительного иммунитета на квартиру.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик осуществляет финансирование ипотеки исключительно за счет собственных средств. В материалы дела лишь представлены выписки движения денежных средств по картам ФИО2 и ФИО4, которые доводы супругов не подтверждают.

На основании изложенного, земельные участки и квартира подлежат признанию совместно нажитым имуществом.

В земельных участках доля ФИО3 составляет ?, в квартире – , поскольку квартира частично была приобретена за счет средств материнского капитала, доля ФИО4 – , доля ФИО2 –

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м, находящийся по адресу установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира кадастрового квартала №, кадастровый №.

Признать земельный участок площадью кв.м, находящийся по адресу установленном относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира кадастрового квартала №, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка рублей, совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4.

Признать земельный участок площадью кв.м, находящийся по адресу установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира кадастрового квартала № кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка рублей, совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4.

Признать жилое помещение квартиру площадью кв.м, расположенную по адресу , кадастровый №, кадастровая стоимость рублей, совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4 в размере долей.

Признать за ФИО3 право собственности на в праве общедолевой собственности на жилое помещение квартиру площадью кв.м, расположенную по адресу: , кадастровый №.

В определении долей квартиры в ином размере отказать.

Доля ФИО2 в квартире по адресу: , составляет доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева