Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества в браке
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества в браке. Требования мотивированы тем, что в период с ... по ... истец и ответчик состояли
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что стороны зарегистрировали брак ..., о чем службой ЗАГС управления юстиции ... составлена запись акта о заключении брака ... (л.д. 9). От брака супруги <ФИО> <ФИО> ... года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в браке, удовлетворить
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на совместно нажитое имущество, о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием признать совместно нажитым имуществом – колесное транспортное средство марки: Geely, модель: Emgrand, идентификационный номер (VIN №), 2014 года выпуска, выделить его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ответчиком представлено заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества и долгов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долгов, с учетом уточненных исковых требований, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д.58), исковые требования поддержали по основаниям, указанным в первоначальном иске
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей бывших супругов <ФИО> и <ФИО> в их общем имуществе при разделе совместного имущества и совместных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долгов удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества и долгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества и долговых обязательств, просила, с учетом уточненных требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что о существовании кредита ему было неизвестно, он был потрачен на личные нужды <ФИО>, мотоблок является его личной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Оснований для отступления от равенства долей бывших супругов при разделе совместного имущества и долгов суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долгов, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и долгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долгов, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать совместно нажитым между сторон автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 19.06.2015 года стороны состояли в браке, брак расторгнут на основании решения мирового судьи от 04.04.2023г. (л.д. 75, 76). Как следует из уточненного
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о разделе обязательств по кредитному договору , заключенному им с Банком ВТБ (ПАО), суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств того, что денежные средства полученные им
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совмесмтно нажитого в период брака имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска, просит суд: признать квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, кадастровый № личным имуществом истца; признать помещение, нежилое, площадью кв.м., подземный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что семейные отношения прекращены с ответчиком с января 2017 года, общение происходило спонтанно и в связи с воспитанием ребёнка. В период брака был
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, и приобретенного в период брака по договору участия в долевом строительстве, истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО> следующим образом
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества в браке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о разделе совместно нажитого имущества в браке
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в браке, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества в браке
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику в суд с исковым заявлением, в котором просит признать совместно нажитым в браке <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: - Автомобиль НИССАН 2013 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит признать транспортное средство марки НИССАН 2013 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN)№, госномер №, приобретенное им, совместно нажитым имуществом в браке
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества и распределении общих долгов супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась через представителя в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнул решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>. Раздел
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнул решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> Раздел совместно нажитого имущества не производился. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств о наличии оснований для признания спорного имущества собственностью одного из супругов, суд полагает, что оно нажитое во время брака за счет как совместных доходов супругов, так
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, разделе долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать <адрес> кадастровым номером №, площадью 40,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (до брака – <ФИО>) <ФИО> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак (запись акта о заключении брака №)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, разделе долговых обязательств, выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
06 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, разделе долговых обязательств, выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество. В качестве третьего
Описательная часть
В судебном заседании 25 июля 2023 года истец представила заявление об уточнении исковых требований в части определения размера долей всем членам семьи, просит суд определить членам семьи в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, разделе долговых обязательств, выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании совместной собственностью супругов движимого имущества и исключении из перечня совместного имущества объектов недвижимости
Вводная часть
Истец Д.Е.А. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к Д.Н.И., в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: признать совместной собственностью Д.Е.А., <дата> года рождения, и Д.Н.И
Описательная часть
В судебном заседании Д.Е.А. и её представитель К.Д.А. возражали против встречных исковых требованиях Д.Н.И., полагая спорный автомобиль приобретенным путем продажи имевшего в собственности с 2015 года другого автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая заключение о рыночной стоимости ремонтно-строительных работ в спорном домовладении № от <дата> и не оспоренной стороной истца (ответчика по встречному исковому требованию) Д.Е.А., суд полагает оценку объективной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Д.Е.А. к Д.Н.И. о признании движимого и недвижимого имущества совместной собственностью и о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истец не будет дополнять исковое заявление требованием о взыскании с ответчика компенсации стоимости автомобиля. Исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; учитывает интересы обеих сторон. Суд полагает возможным произвести раздел имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов, - удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О разделе общего совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу , рыночной стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> представил заявление о признании иска от <дата>, ему разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом
Мотивировочная часть
Решая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает следующее
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что имеет намерение после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена с учетом вложения <ФИО> личных денежных средств в размере <номер> руб., за счет денежных средств по договору дарения от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: д. <адрес>, <адрес> – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании общим имуществом супругов, признании долей равными, обращении взыскания на долю имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> – <ФИО> изначально обратилась в Бутырский районный суд адрес с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила выделить долю <ФИО> в общем имуществе супругов в виде доходов <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 сентября 2004 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается выпиской из записи акта о заключении брака № 1493. В нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего должника <ФИО> – <ФИО>, к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, признании долей равными, обращении взыскания на долю имущества – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли умершего наследодателя и исключении из наследственной массы после смерти <ФИО>, включении имущества в состав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является внучкой <ФИО>, <дата>, умершей 31 августа 2019 года, и <ФИО>, <дата>, умершего 28 мая 2021 года. Её
Описательная часть
Просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО>, <дата>, и <ФИО>, <дата>, следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: ; жилой дом и земельный участок по адресу: ; автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, копии наследственных дел к имуществу <ФИО>, <ФИО>, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Признать общим имуществом супругов <ФИО>, <дата>, и <ФИО>, 15 <дата> следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: ; жилой дом и земельный участок по адресу: ; автомобиль ; прицеп грузовой
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании общим имуществом супругов, выделе доли в квартире и включении ее в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчикам <ФИО> и нотариусу <ФИО> иск, уточнив который, предъявив требования только к ответчику <ФИО>, и, уменьшив размер исковых требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 248), о причинах неявки суду не сообщила, действовала через своего
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск необоснованным по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделе доли в квартире и включении ее в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании общим имуществом супругов, о выделении доли пережившего супруга и исключении её из наследственной массы, о признании права собственности на долю пережившего супруга
Вводная часть
Обратилась в суд с иском к ответчикам о признании имущества, приобретенного ею совместно с в период брака, общим имуществом супругов, о выделении её 1/2 доли, как пережившего супруга, из наследственной массы после смерти супруга
Описательная часть
Представитель истца, , по доверенности в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что г. умер , после смерти которого открылось
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - признания ответчиками иска, которые приняты судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в полном объеме
Резолютивная часть
Признать общим имуществом супругов: ( г. рождения, умершего года) и ( года рождения, паспорт № ): - земельный участок, площадью 600 кв.м. (кадастровый номер ), адрес: г. Москва,
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании общего имущества супругов, общего кредитного обязательства супругов, разделе совместно нажитого имущества, разделе общего кредитного обязательства супругов, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым (общей собственностью супругов) имущество, а именно: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ...., кадастровый № ....; ? доли земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> не явились, причина не явки суду не известна, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
С учётом положений ч.3,5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения истца, представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общего имущества супругов, общего кредитного обязательства супругов, разделе совместно нажитого имущества, разделе общего кредитного обязательства супругов, взыскании денежной
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании право собственности на совместно нажитое имущество, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на совместно нажитое имущество, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что <дата> ИЗЪЯТА
Описательная часть
Указанное имущество в период нахождения <ФИО> в лечебных учреждениях в 2020 году <ФИО>, без ведома и согласия истца, в целях вывода имущества из состава совместно нажитого, во избежание его раздела в судебном порядке, было
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что спорное имущество фактически не приобреталось, истцом были представлены фиктивные чеки, они пользовались мебелью и техникой, которые были приобретены родителями истца задолго до брака, а потому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на совместно нажитое имущество, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств удовлетворить частично.Признать совместно нажитым имуществом <ФИО>
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, просил признать право общей совместной собственности супругов на следующее имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, до судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Ф.И.О1 и Ф.И.О2 состоят в зарегистрированном браке с <дата>. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут, однако между истцом и ответчиком появились разногласия
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом между Ф.И.О1 и Ф.И.О2 транспортное средство марки: HONDA FIT, регистрационный знак , номер кузова: CD1-1198547, идентификационный номер (VIN): отсутствует, 2002 года выпуска, ПТС:
Мотивировочная часть
Определяя доли супругов в совместно нажитом имуществе, суд считает необходимым признать их равными, при этом оснований отступить от принципа равенства долей в общем имуществе супругов у суда не имеется. С учетом изложенного
Нерчинско-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что <ФИО> заключил брак с <ФИО> 19.01.2011, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. До настоящего времени брак между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак 19.01.2011 (л.д. 15). Из материалов дела следует, что автомобиль марки УАЗ, модель: , идентификационный номер (VIN): № год выпуска 2004
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об исключении автомобиля марки УАЗ, модель: №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2004 из состава общего имущества супругов. Проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов удовлетворить частично
Нерчинско-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что <ФИО> заключил брак с <ФИО> <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СП №. До настоящего времени брак между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак <дата> (л.д. 16). Из материалов дела следует, что автомобиль марка Honda, модель HR-V, идентификационный номер (VIN): GH3-1016020, год
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Принимая указанное во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов удовлетворить
