Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации денежных средств, оплаченных по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании долга по кредитному договору ...... от 28 мая 2021 года совместным, взыскании ½ части оплаченных денежных средств в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнения, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, в период брака и ведения общего хозяйства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данный отчет, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества взыскании компенсации денежных средств оплаченных по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Скопинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества, с учетом последующего уточнения предмета исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истица <ФИО> и ответчик <ФИО> с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается имеющейся в материалах дела
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что источником приобретения спорного прицепа являлись денежные средства ответчика, взятые им в долг в период прекращения фактически брачных отношений и ведения совместного хозяйства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества - оставить без удовлетворения
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании его собственных денежных средств в размере 480 225 руб. 58 коп. полученных от продажи личного автомобиля KIA RIO государственный регистрационный номер уплаченных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковыми требований настаивал в полном объеме, указал, что согласно выпискам из его счета видно, что он переводил денежные средства ответчику, которые она впоследствии
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежит признать общим имуществом супругов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании имущества совместным имуществом супругов, об определении доли в совместном имуществе супругов, исключении имущества из состава наследства, о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, об определении доли в совместном имуществе супругов, исключении имущества из состава наследства
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать совместным имуществом <ФИО> и ЛИЦО_9 квартиру, расположенную по адресу: ..., определив ... истца в совместном имуществе в виде
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд полагает заслуживающими внимание доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, об определении доли в совместном имуществе супругов, исключении имущества из состава наследства, о признании
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместным имуществом супругов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок с определением долей
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, признании права
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что с <дата> <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО>. <дата> года рождения состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей в интересах себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании имущества совместным имуществом супругов, об определении доли в совместно нажитом имуществе, об освобождении имущества от арест
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля иные данные, <дата> выпуска (VIN) № совместным имуществом супругов, об определении доли истца на автомобиль иные данные, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвоката Понькина Е.В., заявленные исковые требования поддержали, и настаивали на его удовлетворении. Участвующая в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что транспортное средство автомобиль иные данные, <дата> выпуска (VIN) №,является совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль иные данные, <дата> выпуска, VIN №, определить долю <ФИО> в совместно
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества совместным имуществом супругов, об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав, что решениями Беляевского районного суда по делам № и №, с ответчиков <ФИО>, <ФИО> взысканы денежные средства в сумме более 7
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в соответствии с Пленумом ВС РФ от 2015 года №45, и постановлением Конституционного Суда РФ от 2021 года №15-П, существенно ограничили исполнительский
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругами в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругами в период брака. Требования мотивированы тем, что 22.07.1996 года был зарегистрирован брак между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 22.07.1996 года по 03.10.2016 годастороны состояли в зарегистрированном браке. Судом установлено, в феврале 2023 года истцу стало известно
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 рублей 35 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( №) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругами в период брака, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании имущества общей собственностью супругов, определении размера долей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общей собственностью супругов, определении размера долей. Требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка №22
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: Toyota Carina, 2001 года выпуска, Nissan Pathfinder, 2005 года выпуска, Polo Profi-350 (7156 А1)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем супруг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества общей собственностью супругов, определении размера долей, взыскании денежных средств – удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств супругов, в котором, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ от 03.05.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал заявленные требования истцом с учетом последних уточнений, по доводам изложенным в иске. При этом пояснил, что для стороны истца не принципиально когда прекратились брачные отношения
Мотивировочная часть
На основании выше исследованных доказательств суд приходит к выводу, что спорное имущество было приобретено в период брака <ФИО> с <ФИО>. Принимая во внимание, что автомобилем «БОГДАН 2110», №, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств супругов, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе общенажитого имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общенажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> впоследствии уточнив его, просила суд: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО>, первоначальные (уточненные) исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить, разделив
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку общность имущества, приобретенного супругами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общенажитого имущества супругов – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе общенажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, впоследствии уточнив его, о разделе общего имущества и просила: признать ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенную по адресу: <адрес> и земельный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который расторгнут <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ДН №, выданным Отделом ЗАГС
Мотивировочная часть
Поскольку общность имущества, приобретенного супругами в период брака презюмируется, суд приходит к выводу, что требование <ФИО> признать совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО> и произвести раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общенажитого имущества супругов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – квартиры, расположенной по адресу: адрес, путем признания за истцом <ФИО> право собственности
Описательная часть
Также суд находит не состоятельными и требования истца о взыскании с ответчика ½ доли денежных средств находящихся на счетах ответчика, поскольку вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ стороной истца не доказано, а судом
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализую представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд не может согласиться с доводами истца о наличии правовых оснований для признания спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака – отказать
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и взыскании судебных расходов, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать вышеуказанное имущество общим имуществом супругов. Прекратить право собственности ответчика <ФИО> на указанное имущество. Признать за ней право
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде: автомобиля Хендэ Солярис, регистрационный номер № стоимостью руб., квартиры, площадью кв.м, по адресу: , , стоимостью руб. В
Описательная часть
Просит признать за ней право на 1/2 долю денежной компенсации на автомобиль, а в пользу ответчика выделить указанное имущество; признать за ней право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: . Судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в объективности представленных ответчиком доказательств, подтверждающих, что спорная квартиры приобретена им во время брака на его личные денежные средства. Истец просит взыскать судебные
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместных долгов супругов, совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, просил признать общим долгом истца и ответчика задолженность в сумме 625 000 руб. перед по договору потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя <ФИО> Представитель ответчика <ФИО>,В. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Факт приобретения указанного имущества в период брака сторонами не оспаривалась, стоимость заявленного <ФИО> к разделу имущества, указанная ею при подаче встречного иска, истцом <ФИО> также оспорена не была, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместных долгов супругов, совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения, встречные исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества в натуре. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленных истцом требований, суд также принимает во внимание отсутствие доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел в натуре следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, <адрес>, в <адрес> жилого строения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> и <ФИО>. состояли в браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Онгудайский районный суд Республики Алтай с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. За время совместного проживания ими нажито
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении не заявляла, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей совместной собственности супругов на имущество в виде транспортного средства года выпуска с идентификационным номером (VIN №); транспортного средства года выпуска
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов, мотивируя требования тем, что с <дата> стоит в браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, истец просит суд признать право собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доле в праве собственности за каждым на жилой дом площадью 67,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, долговых обязательств и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, долговых обязательств и признании права собственности. В обоснование иска указала, что <дата> она, Бычкова (добрачная фамилия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований о признании общим имуществом супругов движимого и недвижимого имущества приобретенных в браке с истцом двух квартир, а также транспортных
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», привлеченный судом по настоящему гражданскому делу о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в суд не явился. В связи с чем, суд считает возможным на основании ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, долговых обязательств и признании права собственности, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец находится в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО> с (дата). Совместная жизнь
Описательная часть
Истец просит суд признать совместно нажитым в период брака <ФИО> и <ФИО> имущество в виде транспортного средства - (иные данные) и разделить данный автомобиль путем передачи его в единоличную собственность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитом имуществе – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О разделе совместно нажито имущества, а также встречному иску Шаторной <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Шаторного <ФИО>, а также Стеценко (Шаторной)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества, свои исковые требования мотивировал следующим. Стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, в период брака в 2014 году
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, встречные исковые требования поддержала, первоначальные требования <ФИО> признала частично
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> поддержала позицию доверителя, указала, что что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, так как часть имущества, заявленного к разделу была приобретена ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Шаторного <ФИО> к Шаторной <ФИО> о разделе совместно нажито имущества- удовлетворить частично, встречные исковые требования Шаторной <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Шаторного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно – нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно – нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что «24» апреля 2010 г. истец вступила в брак с <ФИО>, паспортные данные
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 апреля 2010 г. истец вступила в брак с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно – нажитого имущества отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества в браке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, следующим образом: признать право собственности по 33/200 доли за каждым в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также установленные по делу обстоятельства, поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу
