УИД 77RS0003-02-2025-005640-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.С. Башкайкиной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4530/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации денежных средств, оплаченных по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании долга по кредитному договору ...... от 28 мая 2021 года совместным, взыскании ½ части оплаченных денежных средств в размере сумма, разделе совместного нажитого имущества – автомобиля Дэу Матиз, г.р.з. ..., взыскав в свою пользу ½ стоимости вышеуказанного автомобиля в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что с 12.08.2016 стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения Троицкого районного суда адрес от 28.09.2022. В период брака 28.05.2021 истцом был заключен договор с ПАО «РГС Банк» ......, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 61 месяц для оплаты покупки транспортного средства марка автомобиля. Решением Троицкого районного суда адрес от 07.06.2023 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, за ФИО1 признано право собственности на автомобиль марка автомобиля, в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере сумма, а также супружеская доля денежных средств в размере сумма Несмотря на расторжение брака 28.09.2022, фактически семейные отношения были прекращены 22.06.2022, что установлено вышеуказанным решением суда. С этого периода стороны не вели совместный семейный бюджет, платежи по кредитному договору вносились единолично истцом, а именно сумма В период указанного брака, сторонами приобретен автомобиль Дэу Матиз, г.р.з. ..., который оформлен в собственность ответчика ФИО2 В связи с невозможностью достижения сторонами соглашения о разделе совместно нажитого имущества, данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель фио исковые требования поддержали с учетом уточнения, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 и его представитель фио в судебное заседание явились. Ответчик возражал относительно взыскания с него оплаченных денежных средств по кредитному договору. С требованиями истца о разделе автомобиля Дэу Матиз согласился, стоимость не оспаривал. Представитель ответчика поддержал объяснения ответчика.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. п. 1, 3, ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью, что закреплено также ст. 36 Семейного кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, в период брака и ведения общего хозяйства на совместные денежные средства супругами на имя ФИО2 приобретено транспортное средство - автомобиль Дэу Матиз, г.р.з. ..., VIN VIN-код, 2007 года выпуска.

Вышеуказанный автомобиль оформлен на ответчика ФИО2, что подтверждается карточкой учета ТС.

Согласно отчёту об оценке № 61/2025 от 05.06.2025, выполненному экспертами ООО «ОЦЕНКА В ПРАВЕ», рыночная стоимость спорного автомобиля от 05.06.2025, составляет сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумма ½ стоимости спорного автомобиля.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Оценивая данный отчет, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оно составлено специализированной организацией, имеющей право на проведение экспертиз. Ответчиком альтернативного заключения стоимости автомобиля не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Принимая во внимание положения ст. 39 СК РФ, суд признает доли супругов равными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость компенсации 1/2 доли транспортного средства (Дэу Матиз, г.р.з. ..., VIN VIN-код, 2007 года выпуска) в размере сумма, признав за ФИО2 право собственности на вышеуказанный автомобиль, поскольку истец ФИО1 в нем не нуждается, автомобиль находится в пользовании ответчика.

Статьей 45 СК РФ предусмотрена солидарная ответственность супругов по общим обязательствам.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

В силу п.п. 1-2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Так, вступившим в законную силу решением Троицкого районного суда адрес от 07.06.2023 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, за ФИО1 признано право собственности на автомобиль марка автомобиля, в пользу ФИО2 Взыскана денежная компенсация в размере сумма, а также супружеская доля денежных средств в размере сумма Несмотря на расторжение брака 28.09.2022, фактически семейные отношения были прекращены 22.06.2022, что установлено вышеуказанным решением суда. Решение суда вступило в законную силу 28.02.2024.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В период брака 28.05.2021 истцом был заключен договор с ПАО «РГС Банк» ......, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 61 месяц для оплаты покупки транспортного средства марка автомобиля.

С момента прекращения брачных отношений – 22.06.2022 истец исполняла условия кредитного договора от 28.05.2021, производив оплату ежемесячных платежей.

Так, согласно расчету истца за период с 22.06.2022 по 09.01.2023 ФИО1 оплачено – сумма, что также подтверждается ответом на судебный запрос из адрес о том, что договор закрыт 09.01.2023 полным досрочным погашением с приложенной выпиской по лицевому счету №<***>.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ вышеуказанными обстоятельства стороной ответчика при рассмотрении дела не опровергнуты.

Таким образом, доли денежных сумм, уплаченных истцом в счет исполнения кредитных обязательств, являются равными для сторон, ответчик обязан возместить истцу 1/2 долю погашенных ФИО1 кредитных обязательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ответчика 1/2 от всех платежей, внесенных истцом за период с 22.06.2022 по 09.01.2023 в размере сумма в счет погашения кредитного договора ...... от 28 мая 2021 года, заключенного с ПАО «РГС Банк».

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема выполненной представителем работы, количества проведенных по делу судебных заседаний, подготовки документов, небольшой сложности дела, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, учитывая тот факт, что несение данных расходов подтверждено документально, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей средней стоимости за аналогичные услуги в адрес.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально и относятся к рассматриваемому делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества взыскании компенсации денежных средств оплаченных по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежную компенсацию в размере ½ рыночной стоимости автомобиля Деу Матиз г.р.з....,VIN VIN-код, год выпуска 2007 в размере сумма, признав за ФИО2 право собственности на транспортное средство – автомобиль Деу Матиз г.р.з. ....

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию за оплаченные по кредитному договору № ... от 28 мая 2021 года за период с 22 июня 2022 года по 09 января 2023 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.