Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с <ФИО> денежные средства, уплаченные по кредитному договору, которой является совместно нажитым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации и судебных расходов – удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе совместного имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указала, что 06 января 1999 года между ней
Описательная часть
Кроме того, представил письменные возражения на исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, в которых не согласился с уточненными требованиями истца в части предложенного раздела надворных построек. Полагает, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что с <дата> года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. <дата> года брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст.34,39 Семейного кодекса РФ, с учетом уточнений требований, просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> равными; признать задолженность в сумме
Мотивировочная часть
На основании ст.98 ГПК РФ с <ФИО> в пользу <ФИО> с учетом частичного удовлетворения заявленных требований подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 780,50 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов, с участием третьего лица, - <ФИО> 4
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> 2 <ФИО> 3 уточнив требования которого просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля <дата> года выпуска, госномер №<номер>, общего долга
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> 2 и <ФИО> 1 (до регистрации брака
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом каких-либо бесспорных и надлежащих доказательств, свидетельствующих о расходовании ею денежных средств, полученных по договорам займа со своим отцом <ФИО> 3 в интересах семьи, суду не представлено
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О разделе совместно-нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> <ФИО> С.А. и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на уточненных требованиях настаивала, суду пояснила, что при определении порядка раздела сторона истца исходила из реального характера возможности использования
Мотивировочная часть
Обратившись в суд, истец указала, что на сегодняшний день стороны проживают раздельно, брак между истцом и ответчиком расторгнут, вместе с тем, вопрос о разделе совместного нажитого имущества по существу не разрешен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,<дата> г.р., паспорт 3619 № к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт 36 05 № о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и общих долгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит произвести раздел совместно нажитого имущества и общих долгов бывших супругов, признав за ней право собственности на автомобиль Mercedes-Benz №, VIN: №, 2016 года выпуска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. В рассматриваемом случае суд находит, что спорное имущество
Усинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., двух автомобилей: в следующим порядке – . передать в долевую собственность сторон, по ? доли в праве
Описательная часть
Определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, долгов. <ФИО> просит признать обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено доказательств получения указанных денежных средств в безналичном порядке, путем зачисления их на счет <ФИО>, что позволило бы проследить их дальнейшее расходование, согласно выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, общих долгов–
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и разделе совместно нажитого имущества – отказать
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Андроповского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности и разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что в силу ст. 34 СК РФ презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО> о признании права собственности и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним супругов
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком был заключен брак дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АК № от дата Брак между истцом и ответчиком не расторгнут
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом между истцом и ответчиком: земельный участок, площадь 660+/- кв м, кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, площадь:120 кв м, кадастровый №, адрес объектов: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним супругов, удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании общего имущества супругов совместной собственностью и выделе из нее доли
Вводная часть
Истица в лице своего представителя обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Просит суд признать квартиру, общей площадью 55,2 кв.м.,в том числе жилой - 30,3кв.м.,расположенной по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью 1710 кв.м.с кадастровым номером №,расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании общего имущества супругов совместной собственностью и выделе из нее доли удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и долгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований просит признать совместно нажитым имуществом супругов
Описательная часть
Ответчик указывает, что ему причитается 1/2 доля общего имущества супругов и просит признать: Просит признать общим: Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела и все представленные доказательства, оценив собранные доказательства по правилу ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Клинский городской суд (Московская область) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов и их несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из совместной собственности
Вводная часть
С.А.В,, обратилась с исковыми требованиями к С,И.С,, уточнив исковые требования (л.д. 206-207 том 1), просила признать совместной собственностью супругов
Описательная часть
С.А.В, в судебном заседании пояснила, что в заявлении о расторжении брака указана дата фактического прекращения семейных отношений /дата/ под давлением супруга. До /дата/ стороны состояли в фактических брачных отношениях (т.2
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает данный документ как основное доказательство, свидетельствующие о фактическом прекращении брачных отношений между
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.В, к С,И.С, о признании имущества совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделении доли умершей супруги, признании договора дарения недействительным и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец указал в иске и вместе с представителем по ордеру адвокатом Барышевым Д.А. (л.д. 41) пояснил суду, что он является наследником первой очереди по закону после смерти матери <ФИО>, умершей (дата)
Мотивировочная часть
С учетом совокупного анализа вышеприведенных правовых норм, обстоятельств дела и представленных доказательств, учитывая, что спорное имущество приобретено в период брака <ФИО> и <ФИО>, в том числе земельный участок предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 доли имущества, исключении 1/2 доли имущества из состава наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Т.К.К. о признании имущества общей совместной собственностью, признании права собственности на 1/2 доли имущества, исключении 1/2 доли имущества из состава
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, площадью 98,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000 кв. м
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, показания свидетеля, исследовав доводы искового заявления, отзыва, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов путем признания права собственности на долю, третье лицо – Государственный комитет
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов путем признания права
Описательная часть
Поскольку соглашение о добровольном разделе спорного имущества между сторонами не достигнуто, истец просит суд признать спорную квартиру общей совместной собственностью супругов, разделить квартиру, прекратив право общей
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что интерес в использовании спорного недвижимого имущества каждой из сторон является одинаковым. Ни истец, ни ответчик, помимо спорной квартиры, иного жилья в собственности не имеют
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на транспортное средство, выплате денежной компенсации и признании договора купли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> Сафие о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать автомобиль марки Merсedes-Benz Vito, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, общей и автомобиль марки идентификационный номер (VIN) №, совместной собственностью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> Сафие о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на транспортное средство, выплате денежной компенсации
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов и его разделе
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов и его разделе. В обоснование требований указала на то, что в период с 26 августа 2016 года по 30 мая 2019 года они
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с 26 августа 2016
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства приобретения <ФИО> в собственности автомобиля «Хаммер Н2», государственный регистрационный знак № на основании представленных суду доказательств, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов и его разделе удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов и определении доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов и определении доли. В обоснование иска указано: истец примерно с 2012 по 21.02.2018 проживала в гражданском браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала полностью по основаниям и обстоятельствам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что она совместно с <ФИО> в период их совместной жизни
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу исходя из всей совокупности фактических обстоятельств, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов и определении доли, отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала на то, что между нею <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> был зарегистрирован брак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен брак. Судом установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> <дата> расторгнут на основании решения мирового судьи
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, наличие и содержание брачного договора супругов, суд приходит к выводу, что автомобиль , является совместно нажитым имуществом супругов, на который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании имущества совместно нажитым супругами, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней в порядке наследования по завещанию от <дата> после смерти <ФИО>, умершего <дата> право на ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, не возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего. Поскольку
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества в виде долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде долговых обязательств. В обоснование иска истец указывает, что <дата> истец вступила в законный брак с ответчиком. Решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован отделом ЗАГС Куйбышевского района Новосибирской области 17.04.2013, расторгнут 12 ноября 2016 года на основании решения суда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию в счет половины денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде долговых обязательств, - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместного имущества, признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества бывших супругов, указав, что **** между сторонами заключен брак, от которого родились 2 дочери – <ФИО>, **** года рождения и <ФИО>, **** года
Описательная часть
<ФИО>, просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру площадью 73,8 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью 2 895 486 руб. 91 коп.; автомобиль года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что предусмотренный п. 7 ст. 38 СК РФ для раздела общего имущества супругов трехлетний срок исковой давности, о применении которого заявлено <ФИО> пропущен не был. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> () о разделе совместного имущества, признании права собственности удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежной компенсации и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации, указав в обоснование, что с ... стороны проживали в браке, который расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. При этом пояснили, что истцу не было известно о продаже садового дома и земельного
Мотивировочная часть
Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, потребительского общества садоводческого товарищества «Ивушка» в суд не явился, извещён, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации и разделе совместно нажитого имущества отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместного супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании своих требований указал, что он с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с 16 января 2004 года по август 2025 года. В период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представительпо ордеру – адвокат <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили отказать в их удовлетворении, при этом указали, что ни она, ни истец, на протяжении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что данная расписка не имеет силы, так как она не надлежаще заверена нотариусом, суд считает необоснованной, так как расписка считается заключенной с момента передачи денежных средств и может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р., урож. <адрес> края, паспорт гражданина РФ серия 7919 №, выдан МВД по <адрес> <дата> код подразделения 010-001 к <ФИО>, <дата> г.р., урож
