Дело № 2-22/2026

50RS0019-01-2025-001879-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области 29 января 2026 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Тютюника Н.Н.,

при секретаре Задуминой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С,А.В, к С,И.С, действующего, в том числе, в интересах несовершеннолетнего сына С,С,И., о признании имущества совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску С,И.С, действующего, в том числе, в интересах несовершеннолетнего сына С,С,И., к С.А.В, о признании имущества общей совместной собственностью супругов и их несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из совместной собственности супругов и признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В,, обратилась с исковыми требованиями к С,И.С,, уточнив исковые требования (л.д. 206-207 том 1), просила признать совместной собственностью супругов:

- земельный участок с к.н. /адрес/ по адресу: /адрес/ площадью /данные изъяты/ кв.м.;

- часть жилого /адрес/ к.н. /адрес/ по адресу: /адрес/,

- земельный участок с к.н. /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ кв.м, стоимостью 1 543 000 руб.

- транспортное средство марки CHERY TIGGO8 PRO MAX /данные изъяты/ 2023 г.в. с г.р.з. /данные изъяты/, стоимостью 2 800 000 руб.,

- транспортное средство SISU /данные изъяты/ г.в. с г.р.з. /данные изъяты/,стоимостью 1 800 000 руб.,

- транспортное средство SISU /данные изъяты/ г.в. с г.р.з. /данные изъяты/;

признать долг по кредитному договору /номер/ от /дата/ общим долгом супругов.

Разделить совместно нажитое в браке имущество следующим образом:

- передать в собственность С.А.В,: земельный участок с к.н. /адрес/ по адресу: /адрес/, транспортное средство SISU /данные изъяты/

- оставить в собственности С,И.С,: транспортные средства марки CHERY /данные изъяты/ г.в.

Взыскать с С,И.С, в пользу С.А.В, компенсацию 228 500 руб. (2 800 000 (стоимость за автомобиль Черри) + 1 000 000 (СИСУ 1994 г.в.) / ? )-(1 543 000 (земельный участок в л. /адрес/) + 1 800 000 (СИСУ 2007 г.в.)/ ?) и ? доли денежных средств, уплаченных по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 72 597, 07 руб.

В обоснование исковых требований указала, что стороны состояли в браке в период с /дата/. Решением мирового судьи от /дата/ брак расторгнут. В период брака родились дети: С.Д.И. /дата/ г.р. и С,С,И. /дата/ г.р. В период брака приобретение имущество: земельный участок и жилой /адрес/ (приобретен с использованием средств материального капитала) по адресу: /адрес/; земельный участок по адресу: /адрес/ транспортные средства; взят кредит. Совместно нажитое имущество зарегистрировано на С.И.С,

В период со /дата/ по /дата/ на С,И.С, зарегистрировано транспортное средство SISU /данные изъяты/ г.в. с г.р.з. /данные изъяты/

В период брака /дата/ С.А.В, в ПАО Сбербанк России оформлен кредитный договор /номер/ на сумму 1 201 000 руб. С мая 2025 года по /дата/ С.А.В,, без участия С,И.С, в счет погашения процентов и долга по кредитному договору уплачено 145 194, 15 руб., следовательно, со С,И.С, подлежит взысканию ? доли денежных средств в размере 72 597, 07 руб. (145 194, 15 / 2).

Согласно отчету об оценке рыночная стоимость земельного участка в д. /адрес/ составляет 1 543 000 руб.

Согласно информации из сети «Интернет» рыночная стоимость транспортное средство марки CHERY /данные изъяты/ г.в. составляет 2 800 000 руб., SISU /данные изъяты/ г.в. – 1 800 000 руб., SISU 312 1994 г.в. – 1 000 000 руб.

В связи с тем, что стороны договориться о разделе имущества не могут, просит уточненное исковое заявление удовлетворить.

С,И.С, действующий в том числе в интересах несовершеннолетнего С,С,И. /дата/ года рождения, предъявил встречный иск, в котором просил:

признать общей совместной собственностью супругов и их несовершеннолетних детей, которое подлежит разделу:

- земельный участок с к.н. /данные изъяты/ по адресу: /адрес/

- часть жилого /адрес/ к.н. /данные изъяты/ по адресу: /адрес/;

признать общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу:

- земельный участок с к.н. /данные изъяты/ по адресу: /адрес/

Произвести раздел имущества следующим образом:

- в собственность С,И.С, выделить /данные изъяты/ (39%) доли на земельный участок общей площадью /данные изъяты/ кв.м кадастровый /номер/, по адресу: /адрес/

- в собственность С.А.В, выделить /данные изъяты/ (39%) доли на указанный земельный участок;

- в собственность С.Д.И. выделить /данные изъяты/ (11%) доли на указанный земельный участок;

- в собственность С,С,И. выделить /данные изъяты/ (11%) доли на указанный земельный участок.

- в собственность С,И.С, выделить /данные изъяты/ (39%) доли на часть жилого дома общей площадью /данные изъяты/ кв.м кадастровый /номер/, по адресу: /адрес/;

- в собственность С.А.В, выделить /данные изъяты/ (39%) доли на часть указанного жилого дома;

- в собственность С.Д.И. выделить /данные изъяты/ (11%) доли на часть указанного жилого дома;

- в собственность С,С,И. выделить /данные изъяты/ (11%) доли на часть указанного жилого дома.

В собственность С,И.С, выделить земельный участок общей площадью /данные изъяты/ кв.м по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/.

Взыскать со С,И.С, в пользу С.А.В, денежную компенсацию в размере 771 500 руб., в счет компенсации /данные изъяты/ доли за указанный земельный участок.

Взыскать со С.А.В, в пользу С,И.С, денежные средства в размере 650 000 руб. в счет компенсации /данные изъяты/ доли за автомобиль INFESTITIFX 50 2008 г.в., VTN /номер/.

Произвести взаимозачет компенсаций за земельный участок и автомобиль (771 500 - 650 000), по итогам которой взыскать со С,И.С, в пользу С.А.В, денежную компенсацию в размере 121 500 руб., со С.А.В, в пользу С,И.С, денежные средства не взыскивать.

Исключить автомобиль марки SISU /данные изъяты/ г.в. из совместной собственности супругов и признать данный автомобиль личной собственностью С,И.С,

Исключить автомобиль марки CHERY TIGGO PRO МАХ 2023 г.в. из совместной собственности супругов и признать данный автомобиль личной собственностью С,И.С,

Долговые обязательства по кредитному договору /номер/ от /дата/ признать личным долговым обязательством С.А.В,

Произвести итоговый взаимозачет причитающихся сторонам компенсаций.

В случае если суд сочтет доказательства для признания автомобилей SISU /данные изъяты/ г.в. и CHERY /данные изъяты/ г.в. личной собственностью С,И.С, недостаточными и как следствие примет решение об отказе в удовлетворении исковых требований об исключении транспортных средств SISU /данные изъяты/ г.в. и CHERY /данные изъяты/ г.в. из совместной собственности супругов и признании автомобилей личной собственностью С,И.С,, осуществить раздел автомобилей следующим образом:

- в собственность С.А.В, выделить автомобиль CHERY /данные изъяты/ г.в. стоимостью 2 800 000 руб. и взыскать со С.А.В, в пользу С,И.С, денежные средства в размере 1 400 000 руб., в счет компенсации за 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство CHERY /данные изъяты/

- в собственность С,И.С, выделить автомобиль марки SISU /данные изъяты/ г.в. и взыскать со С,И.С, в пользу С.А.В, денежные средства в размере 900 000 руб. в счет компенсации за 1/2 доли в праве собственности на данное транспортное средство.

Произвести взаимозачет компенсаций за доли 1/2 доли от автомобилей CHERY /данные изъяты/ г.в. И SISU /данные изъяты/ г.в. по итогам которой взыскать со С.А.В, в пользу С,И.С, денежные средства в размере 500 000 руб. (2 800 000/2 = 1 400 000) - (1 800 000/2= 900 000), со С,И.С, в пользу С.А.В, денежные средства не взыскивать.

Доводы встречного искового заявления мотивированы тем, что фактически между сторонами брачные отношения прекращены /дата/, после чего стороны прекратили совместно проживать и вести общее хозяйство, семейные отношения фактически прекратились, что подтверждается заявлением С.А.В, о расторжении брака.

После фактического прекращения брачных отношений С,И.С, приобретены транспортные средства: /дата/ - SISU /данные изъяты/ г.в. за 250 000 руб. - его личные денежные средства, и /дата/ - CHERY /данные изъяты/ за 1 700 000 руб. с использованием его личных денежных средств в размере 200 000 руб. и заемных, полученных по договору от /дата/ со Ш.А.Б.

Альтернативные требования о разделе имущества, предполагающие передать в собственность С.А.В, автомобиль CHERY TIGGO PRO МАХ с выплатной С,И.С, компенсации в размере половины его стоимости – 1 400 000 руб., а автомобиль SISU С500 Е13М 2007 г.в. передать в собственность С,И.С, с выплатой С.А.В, компенсации в размере половины его стоимости – 900 000 руб., поскольку данный автомобиль относится к спецтехнике (лесовоз), находится в его пользовании, используется для трудовой деятельности, требует наличия специальной водительской категории, которой С.А.В, не обладает.

В период брака с /дата/ приобретено: земельный участок площадью 651 кв.м кадастровый /номер/; часть жилого дома площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый /номер/ - с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк» (кредитный договор /номер/ от /дата/), а впоследствии задолженность погашена средствами материнского капитала. В связи с использованием средств материнского капитала подлежат определению доли несовершеннолетних детей. С учётом положений подл. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ (принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта) имущество подлежит разделу следующим образом: С,И.С,- /данные изъяты/ доли; С.А.В,- /данные изъяты/ доли; С.Д.И. - /данные изъяты/ доли; С,С,И.— /данные изъяты/ доли.

Земельный участок с кадастровым номером /данные изъяты/ приобретён /дата/ в период брака, рыночная его стоимость участка составляет 1 543 000 руб. С учётом отсутствия у С.А.В, подтверждённых источников для выплаты компенсации, участок подлежит передаче в собственность С,И.С, с выплатой С.А.В, компенсации в размере 771 500 руб.

/дата/ в период брака был приобретён автомобиль /данные изъяты/, VTN /номер/. Автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика. /дата/ после фактического прекращения брачных отношений, С.А.В, без согласия истца продала автомобиль за 250 000 руб., что существенно ниже рыночной стоимости. Автомобиль хоть и продан ответчиком до регистрации расторжения брака, но без согласия истца, при этом полученные деньги потрачены на личные нужды ответчика. Представитель истца последовательно с первоначального судебного заседания заявлял о запросе информации по проданному автомобилю, поскольку не располагал документами. Договор оформлен в простой письменной форме, при этом доказательств фактической передачи транспортного средства (акта передачи) ответчик суду не предоставил, таким образом были все основания полагать, что до начала судебных разбирательств истцу не было известно о реализации автомобиля. В ходе судебных заседаний представитель ответчика утверждал, что денежные средства с продажи автомобиля пошли на покупку автомобиля марки SISU /данные изъяты/ г.в., то есть на семейные нужды. Однако, данный довод опровергается материалами дела, поскольку автомобиль SISU /данные изъяты/ г.в. был приобретен за 5 дней до продажи автомобиля /данные изъяты/. С учетом прекращения брачных отношений /дата/ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих расходования полученных средств от продажи автомобиля /данные изъяты/ на нужды семьи. Согласно отчетам об оценке среднерыночная стоимость автомобиля составляет от 1 143 000 до 1 594 361 руб. Истец оценивает автомобиль в 1 300 000 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 650 000 руб.

С,И.С, в судебное заседание не явился.

С.А.В, в судебном заседании пояснила, что в заявлении о расторжении брака указана дата фактического прекращения семейных отношений /дата/ под давлением супруга. До /дата/ стороны состояли в фактических брачных отношениях (т.2 л.д. 66-67).

В судебном заседании представитель С.А.В, по доверенности С,Е.С, уточненное первоначальное исковое заявление поддержала. Относительно встречных требований полагала их необоснованными, поскольку фактически брачные отношения между сторонами прекращены в конце марта 2025 года, что подтверждается показаниями свидетеля, объяснениями третьего лица и объяснениями С.А.В, Домовладение /номер/ в /адрес/ является совместной собственностью супругов, который подвергся реконструкции. Отсутствие у С.А.В, специальной категории водительского удостоверения не влияет на судьбу автомобиля SISU /данные изъяты/ г.в. Транспортное средство SISU /данные изъяты/ г.в. является совместной собственностью супругов. Кредит был взят на семейные нужды. Денежные средства от продажи автомобиля INFINITI С,И.С, не передавались.

Представитель С,И.С, по доверенности К.Я.Н. пояснила, что фактически брачные отношения прекращены /дата/. Из земельного участка и дома по /адрес/ в /адрес/ необходимо выделение долей детям, поскольку данное имущество приобреталось на средства маткапитала. Доказательств реконструкции дома не представлено. Земельный участок в д. Лаврово оставить в собственности С,И.С, со взысканием компенсации. Автомобиль CHERY /данные изъяты/ приобретен на личные средства С,И.С,

Допрошенная в качестве свидетеля, затем привлеченная в качестве 3-го лица дочь сторон С.Д.И. пояснила, что фактически семейные отношения между родителями прекращены в начале апреля - в конце марта 2025 года. До этого периода мать жила с отцом. Раньше у неё были конфликтные отношения с отцом, но в настоящее время они помирились. Кредитные средства были потрачены на нужды семьи.

Свидетель Ю.С,А. показала о том, что в апреле 2025 года она жила со своей подругой С.Д.Е.ё мать С.А.В, иногда заезжала к ним в гости, но жила у себя в доме по /адрес/ (т.2 л.д. 64-65).

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.35 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п.2 ст.35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указано в п.2 той же нормы суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

В силу п.3 общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку между сторонами имеется спор о дате прекращения брачных отношений, суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела /номер/, выслушав явившихся лиц и допросив свидетеля, приходит к выводу о том, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с /дата/.

Стороны заключили брак /дата/, что подтверждается свидетельством (дело /номер/ л.д. 5).

Так, из искового заявления С.А.В, о расторжении брака судом установлено, что именно с этой даты между супругами прекращены брачные отношения (дело /номер/ л.д. 4).

Суд принимает данный документ как основное доказательство, свидетельствующие о фактическом прекращении брачных отношений между супругами именно в эту дату, поскольку сама С.А.В, в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела не представила доказательств давления на неё со стороны супруга при написании даты фактически прекращения брачных отношений, в связи с чем, суд полагает, что дата фактического прекращения семейных отношений указана в заявлении добровольна и правдива.

На основании данного заявления решением мирового судьи брак между сторонами расторгнут /дата/ (дело /номер/ л.д. 18).

На основании данного решения брак между сторонами прекращен /дата/, о чем выдано свидетельство (т.1 л.д. 63 настоящего дела).

При таких обстоятельствах, объяснения свидетеля и третьего лица – дочери сторон и самой С.А.В, о том, что фактически семейные отношения между сторонами прекращены в апреле – марте 2025 года не свидетельствуют о том, что отношения между супругами были сохранены в той же степени, что и после /дата/, по этой причине дать объективную оценку этим доказательствам с позиции достоверности и взаимосвязи с заявлением о расторжении брака суд не имеет объективной возможности, в связи с чем, объяснения свидетеля, третьего лица и С.Д.И. отвергает.

Сведения, отраженные в протоколе судебного заседания от /дата/ (т.2 л.д. 77-78) по тем же критериям оценки доказательств не свидетельствует о сохранении семейных отношений до марта 2025 года.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы и разъяснения высшего судебного органа суд признает имущество, являющееся совместной собственностью сторон, до /дата/ и производит его раздел.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с /дата/ до /дата/ (т.1 л.д. 11), фактически брачные отношения прекращены /дата/.

У сторон имеется двое несовершеннолетних детей С,С,И. /дата/ г.р. и С.Д.И. /дата/ г.р. (/дата/ достигла совершеннолетия) (т.1 л.д. 15-16).

С,И.С, принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок с к.н. /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ площадью /данные изъяты/ кв.м.; часть жилого /адрес/ к.н. /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ (дата регистрации права /дата/); земельный участок с к.н. /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ кв.м (дата регистрации /дата/) (т.1 л.д. 26, 52-54, 57-58, 64-66, 69-70).

В опровержение доводов представителя С.А.В, о том, что дом подвергался реконструкции, суд отмечает, что в нарушении требований ст.60 ГПК РФ, п.14 ст.1 ГрК РФ доказательств того – технических документов, заключений специалиста/эксперта - не представлено, а акт обследования (т.2 л.д. 116-117) не может являться доказательством, подтверждающим такое утверждение.

Из ответа ОСФП по /адрес/ и /адрес/ установлено, по заявлению С.А.В, о распоряжении средствами маткапитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по адресу: /адрес/ денежная сумма в размере 415 000 руб. перечислена по соответствующим реквизитам (т.1 л.д. 87).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что использование средств маткапитала требует определения долей несовершеннолетних детей сторон, что исключает удовлетворение требований С.А.В, о признании земельного участка и части жилого дома по /адрес/ совместной собственностью супругов (п.10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал).

Таким образом, общей совместной собственностью сторон, подлежащей разделу, является земельный участок с к.н. /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ рыночная стоимость которого, согласно отчету об оценке № /дата/-25 составляет 1 543 000 руб. (л.д. 2 т.2).

При разделе данного земельного участка суд учитывает отсутствие у С.А.В, документального подтверждения наличия денежных средств для выплаты компенсации в пользу С,И.С, и полагает необходимым передать данный земельный участок С,И.С, со взысканием с него компенсации в размере ? стоимости: 1 543 000/2=771 500 руб.

Наличие денежных средств к С,И.С, подтверждено справкой об остатке от /дата/.

На С,И.С, зарегистрированы транспортные средства:

- CHERY TIGGO8 PRO MAX /данные изъяты/ г.в. с г.р.з. В 697 ВО 550 дата покупки /дата/ (л.д. 55 т.2), регистрации - /дата/ (л.д. 30, 61-62 т.1);

- SISU /данные изъяты/ г.в. с г.р.з. А 961 ВХ 550 дата покупки /дата/ (л.д. 60 т.2) регистрации /дата/ (л.д. 31).

Транспортное средство CHERY TIGGO8 PRO MAX приобретено за 1 700 000 руб. (л.д. 55) на заемные средства по договору беспроцентного займа (л.д. 56-58 т.2).

Транспортное средство SISU /данные изъяты/ г.в. приобретено по договору купли-продажи за 250 000 руб. (л.д. 60 т.2).

Поскольку данные транспортные средства приобретены и зарегистрированы на С,И.С, после фактически прекращенных семейных отношений, на основании разъяснений абз.2 в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" и в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ суд приходит к выводу о том, что данные транспортные средства не могут относится к совместной собственности, а являются собственностью С,И.С, и разделу не подлежат.

Кроме того, в период со /дата/ по /дата/ за С,И.С, было зарегистрировано транспортное средство SISU 312 1994 г.в. (л.д. 27-28 т.1).

Данное транспортное средство продано С,И.С, по договору купли продажи /дата/.

Как разъяснено в абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Поскольку транспортное средство SISU 312 1994 г.в. было зарегистрировано на С,И.С, в период брака сторон, в соответствии со ст.34 СК РФ является совместной собственностью сторон.

Одновременно с этим, требование оставить в собственности С,И.С, данное транспортное средство удовлетворению не подлежит, поскольку его у С,И.С, не имеется.

Требование о взыскании со С,И.С, в пользу С.А.В, половины стоимости данного автомобиля удовлетворению не подлежат, поскольку автомобиль продан /дата/, тогда как фактически брачные отношения прекращены с /дата/, т.е. на момент продажи презюмировалось согласие другого супруга.

Требований о признании сделки недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга не заявлялось.

Что касается требований о признании долга по кредитному договору /номер/ от /дата/ общим долгом супругов, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.

Так, в материалы дела представлен договор между С.А.В, и ПАО Сбербанк на сумму 1 201 000 руб. с историей операций по нему (т.2 л.д. 36-40).

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Как указано в п.2 той же нормы взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи, что подразумевает расходы на жилище, питание, одежду, медицинские услуги, образование детей и иные расходы на поддержание необходимого уровня жизни семьи (раздел 2 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)).

При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга – применительно к настоящему спору – на С.А.В,

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Суд критически оценивает показания дочери сторон – С.Д.И. о том, что кредитные денежные средства потрачены на нужды семьи, поскольку объективных доказательств того не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ стороной С.А.В, целей получения ею потребительского кредита и обстоятельств их расходования на нужды семьи не представлено, следовательно, оснований для признания задолженности по кредитному договору общим долгом супругов нет, в связи с чем принятые С.А.В, кредитные обязательства являются её личными обязательствами.

Разрешая встречные исковые требования С,И.С, к С.А.В, о признании совместной собственностью сторон и их несовершеннолетних детей земельного участка и части жилого дома в /адрес/ суд исходит из того, что для приобретения данных объектов недвижимости между сторонами и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор от /дата/ на сумму 430 000 руб. (т.1 л.д. 153 оборот – 154), а задолженность по нему, что было установлено выше из ответа ОСФП по /адрес/ и /адрес/ и подтверждена объяснениями представителей сторон, погашена из средств маткапитала.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

Так, земельный участок с к.н. /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ часть жилого /адрес/ к.н. /адрес/ по адресу: /адрес/ приобретены С,И.С, по договору купли-продажи за 950 000 руб. с использованием кредитных средств в размере 430 000 руб. (т.1 л.д. 153), из которых 415 000 руб. погашено средствами маткапитала (л.д. 87 т.1). Собственные средства супругов составили 535 000 руб. (535 000/2=267 500) Сумма маткапитала на каждого члена семьи составила 103 750 руб. (415 000/4).

Таким образом, эквивалент сторон: 267 500+103 750=371 500 руб., что соответствует 4/10 доли или 39%, а эквивалент детей составляет 103 750 руб, что соответствует 1/10 доли или 11%.

Представленный расчет судом проверен (л.д. 159 т.2), и представителем С.А.В, не опровергнут.

Поскольку раздел части жилого дома по /адрес/ земельного участка приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен, часть жилого дома и земельного участка не были оформлены в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суд соглашается с доводами встречного искового заявления С,И.С, и определяет доли в праве собственности сторон по спору в размере 4/10 (39%), их детей – 1/10 (11%).

Следовательно, учитывая предусмотренный подп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ принцип единства судьбы земельного участка и здания, общей совместной собственностью сторон и детей, подлежащей разделу и определению долей, следует признать земельный участок с к.н. /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ часть жилого /адрес/ к.н. /данные изъяты/ по адресу: /адрес/.

Поскольку судом сделаны выводы о том, что транспортные средства CHERY TIGGO8 /данные изъяты/ г.в. и SISU /данные изъяты/ г.в. являются собственностью С,И.С,, требования об исключении из совместной собственности удовлетворению не подлежат.

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.2 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, за С,И.С, надлежит признать право собственности на указанные транспортные средства.

Что касается требований С,И.С, о взыскании со С.А.В, денежных средств в размере 650 000 руб. в счет компенсации ? доли за проданный автомобиль INFINITI /данные изъяты/ г.в. VIN /номер/ с г.р.з. /данные изъяты/, данные требования подлежат удовлетворению.

Так, из ответа ОМВД РФ по г.о. Клин судом установлено, что в период с /дата/ по /дата/ данное транспортное средство зарегистрировано за С.А.В, (л.д. 75-76 т.2); которое продано /дата/ по договору купли-продажи за 250 000 руб. (л.д. 112 т.2), при том, что среднерыночная его стоимость согласно представленным сведениям из сети «Интерент» составляет 1 300 000 руб. (л.д. 137-152 т.2).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку данное транспортное средство приобретено в период брака, после прекращения фактических семейных отношений С.А.В, произвела отчуждение имущества, находящегося в совместной собственности сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания со С.А.В, в пользу С,И.С, половины стоимости автомобиля исходя из его средней рыночной стоимости в размере 650 000 руб. из расчета: (1 300 000/2).

При разрешении требований о взыскании сумм компенсации представителями сторон ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено, отобраны соответствующие расписки.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания транспортных средств CHERY TIGGO8 PRO MAX /данные изъяты/ г.в. и SISU /данные изъяты/ г.в. сомвестной собственностью, требования С,И.С, об их исключении из совестной собственности удовлетворению не подлежат.

Во встречном исковом заявлении С,И.С, заявлены требования о зачете, которое подлежит удовлетворению.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании со С,И.С, в пользу С.А.В, денежной компенсации в размере 771 500 руб., а со С.А.В, в пользу С,И.С, 650 000 руб., применяя частичный зачет (771 500-650 000) со С,И.С, надлежит взыскать 121 500 руб.

Представителями сторон ходатайств о назначении экспертиз не заявлялось.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования С.А.В, к С,И.С, о признании имущества совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью С.А.В, и С,И.С, земельный участок с к.н. /адрес/ по адресу: /адрес/ кв.м. и транспортное средство SISU 312 /адрес/

В удовлетворении требований С.А.В, к С,И.С, о передаче ей в собственность вышеуказанного земельного участка и о признании совместной собственностью имущества:

земельного участка с к.н. /адрес/ по адресу: /адрес/ площадью /адрес/ кв.м.,

части жилого /адрес/ к.н. /адрес/ по адресу: /адрес/;

транспортного средства марки CHERY /адрес/ г.в. с г.р.з/данные изъяты/

транспортного средства SISU /данные изъяты/ г.в. с г.р.з/данные изъяты/, и о разделе данного имущества,

о признании долга по кредитному договору /номер/ от /дата/ общим долгом и взыскании выплаченных денежных средств по нему – отказать.

В удовлетворении требований С.А.В, к С,И.С, о разделе транспортного средства SISU /данные изъяты/.в. путем передачи его в собственность С,И.С, и взыскании половины стоимости данного автомобиля – отказать.

Встречный иск С,И.С, действующего, в том числе, в интересах несовершеннолетнего сына С,С,И., к С.А.В, о признании имущества общей совместной собственностью супругов и их несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из совместной собственности супругов и признании имущества личной собственностью – удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью С,И.С,, С.А.В,, С.Д.И., С,С,И.:

земельный участок с к.н. /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ площадью /данные изъяты/ кв.м.,

часть жилого /адрес/ к.н. /адрес/ по адресу: /адрес/.

Произвести раздел данного имущества следующим образом:

- в собственность С,И.С, выделить /данные изъяты/ (39%) доли на земельный участок общей площадью /данные изъяты/ кв.м кадастровый /номер/, по адресу: /адрес/;

- в собственность С.А.В, выделить /данные изъяты/ (39%) доли на указанный земельный участок;

- в собственность С.Д.И. выделить /данные изъяты/ (11%) доли на указанный земельный участок;

- в собственность С,С,И. выделить /данные изъяты/ (11%) доли на указанный земельный участок.

- в собственность С,И.С, выделить /данные изъяты/ (39%) доли на часть жилого дома общей площадью /данные изъяты/ кв.м кадастровый /номер/, по адресу: /адрес/;

- в собственность С.А.В, выделить /данные изъяты/ (39%) доли на часть указанного жилого дома;

- в собственность С.Д.И. выделить /данные изъяты/ (11%) доли на часть указанного жилого дома;

- в собственность С,С,И. выделить /данные изъяты/ (11%) доли на часть указанного жилого дома.

Произвести раздел земельного участка с к.н. /данные изъяты/ по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м. следующим образом:

оставить в собственности С,И.С, (паспорт /данные изъяты/) данный земельный участок.

Взыскать со С,И.С, (паспорт /данные изъяты/) в пользу С.А.В, (паспорт /данные изъяты/) денежную компенсацию в размере 771 500 руб. в счет компенсации ? доли за оставленный земельный участок.

Взыскать со С.А.В, в пользу С,И.С, денежные средства в размере 650 000 руб. в счет компенсации ? доли за автомобиль INFESTITIFX /данные изъяты/ г.в., VTN /номер/.

Произвести взаимозачет компенсаций за земельный участок и автомобиль, по итогам которого взыскать со С,И.С, в пользу С.А.В, денежную компенсацию в размере 121 500 руб.

Признать право собственности С,И.С, на транспортные средства марки SISU /данные изъяты/ г.в. с г.р.з. /данные изъяты/ и марки CHERY /данные изъяты/

В удовлетворении требований об исключении данных транспортных средств из совестной собственности – отказать.

Долговые обязательства по кредитному договору /номер/ от /дата/ признать личным долговым обязательством С.А.В,.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН изменений о собственниках вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года

Судья Н.Н.Тютюник

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/